da liegt doch das Problem, die GS Leute wollen die massiven Steuersenkungen für die Autoproduktion, weil sich dann mit steigende Aktienkursen noch grössere Gewinne und Kapitalverschiebungen dank steigender Kapitalerträge aus Spekulation von unten nach oben verwirklichen lassen.

Und TPP / TTIP und Konsorten dienen den selben Zielen. Demokratieabbau, weniger Bürgereinfluss, weniger Bürgerrechte dafür mehr Einfluss von Kapital und Konzernen. Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren.
Die Lösung wird in einem grossen Knall liegen.
Warum wohl fordert unsere Regierungstruppe regelmässig die Möglichkeit des Einsatzes von Bundeswehr im Inland?
https://www.tagesschau.de/ausland/fa...nnern-101.html
Glücklicherweise gibt es hohe Hürden im GG. :liebe053:

Zu Trump(f) fällt mir nur ein, Ford und Opel als US Konzerne setzen in Europa einiges an Fahrzeugen ab, haben hohe Marktanteile. Da könnte ein Auto-Handelskrieg doch schlecht für die Amis ausgehen.

Bei der Natofrage hat sein neuer Pentagonchef ja auch schon ausgeführt, dass er die Bedeutung 180Grad diametral zu seinem Präsi sieht und ist trotzdem nicht sofort rausgeworfen worden. Ich setze auf das Team hinter dem Trump.
Was aber bei weiter steigendem Leiden der Massen in den USA passiert, mag ich mir lieber noch nicht ausmalen...:(
omtc
Thomas

Deswegen gratulierte Bernie Sanders Trump, weil er das Abkommen kündigte. Das muss man doch für die Linke als positiv beurteilen, dass Trump TTP kündigte und aus TTIP aussteigt. Ich verstehe an dem Punkt die Kritik nicht so ganz.

Ich kritisier das bestimmt nicht, befürchte nur, da kommt was anderes, schlimmeres nach...
Die TPP / TTIP Beführworter , ua viele GoldmanSachs-Leute, sind mir aktuell zu ruhig.
:confused:

Sorry für's OT.
Aber in dem von dir verlinkten Artikel liest man nichts davon, dass "unsere Regierungstruppe regelmässig die Möglichkeit des Einsatzes von Bundeswehr im Inland" fordert.

Sollte es solche Äußerungen in Einzelfällen (und nicht "regelmässig") gegeben haben, stamm(t)en sie von den üblichen Verdächtigen und nicht unisono von der "Regierungstruppe", oder?

Gruß
N. :Huhu:

Was ich mir so vorstelle (habe mich zu wenig mit TTIP befaßt - immer an das scheitern geglaubt):

Die "Linken" wollten TTIP nicht da es undemokratisch (entstanden) ist/war und ein Beschleuniger für neoliberale....ach sagen wir ruhig kapitalistische Wirtschaftspolitik war / werden sollte.

Trump mag TTIP nicht da er damit seinen angekündigten Protektionismus nicht so leicht durchziehen kann.

Gruß
N. :Huhu:

Keine Ahnung wie Du die Zeit einschätzt
http://www.zeit.de/politik/deutschla...or-grundgesetz

und noch mehr...
https://www.wen-waehlen.de/btw13/par...rten-2109.html
http://www.rp-online.de/politik/deut...-aid-1.5658784

und die Union ist doch unbestritten aktuell an der Regierung beteiligt.
:Blumen:

PS viele weitere Quellen findet Dir der grosse Datenkrake...

Ich habe in jüngster Zeit ein Faible für alternativlose Fakten. :Cheese:
Fakt und im Zeit-Artikel ebenso beschrieben: "Doch die Feldjäger verließen ihre Kaserne nicht."

Zum RP-Online Artikel von 2015 der Franz Josef Jung zitiert: Franz Josef Jung kandidiert nicht mehr für ein Direktmandat des nächsten Bundestages und ist auch kein Mitglied der Regierung mehr.
CSU-Spezerl Florian Hahn ist kein Mitglied der Regierung.

Link: https://www.wen-waehlen.de/btw13/par...rten-2109.html
Eine Umfrage von 2013 *gähn* Keine Spur von, dass "unsere Regierungstruppe regelmässig die Möglichkeit des Einsatzes von Bundeswehr im Inland" fordert.

Manche Mitglieder der Bundesregierung sind CDU-Mitglieder.
Manche Mitglieder des Bundestages sind CDU-Mitglieder.
Erkenne des Unterschied! Kleiner Tipp: Der Bundestag kontrolliert die Regierung. :Blumen:

Gruß
N. :Huhu:

Privatsphäre? Nee... nicht mit Trump...