Lance Armstrong ist sportlich gesehen der größte Freak der rumrennt. Er ist 1000mal so angefressen, wie wir alle zusammen. Warum sollte er aufhören, wenns ihm Laune macht? Bloß weils einigen nicht passt? Lächerlich!

Woher weißt Du das? Ich halte das für eine Projektion. Du weißt doch gar nicht, wie angefressen andere sind, die weniger im Rampenlicht stehen. Und Du kannst es auch bezüglich Armstrong nur vermuten. Wie also willst Du diesen Vergleich ziehen?

Grüße!
Arne

:Blumen: super das seh ich genau so!!
Das ist ein " verrückter" im Sportlichen Sinne positiv. Der will es den " Jungen" noch mal zeigen. Das er ein super Sportler ist darüber brauchen wir gar nicht reden ob mit oder ohne Doping.
mfg Frank

Du hast den letzten Absatz bei Deinem Zitat weggelassen.

Und unabhängig davon, ob ich ihn mag könnte es sein, dass es ihm zum Verhängnis wird, dass er nicht irgendwann einfach mal aufgehört hat.

Das irgendwann jemand was findet wenn nur lange genug gebohrt wird, dürfte klar sein in so einem Sumpf wie es der Radsport war/ist. Irgendwelchen Dreck dürfte da jeder am Stecken haben.

Er muss sich sehr sicher sein, dass er da allzeit gut aus der Sache rauskommen kann. Immerhin hat er auch ne Menge zu verlieren.

Nein, musst du nicht.

Und wenn Herr Armstong unschuldig ist? Dann bleibt zu hoffen, dass sich LA einer Schar von rasiermeserscharfen, sündhaft teuren und exzellenten Rechtsanwälten bedient, um WTC, NADA, USADA usw., die Verantwortlichen, ordentlich verklagt. Möglicherweise beschleunigt dies den Niedergang selbiger Organisationen, so dass man nicht etwa erst schätzungsweise in 5-10 Jahren, sondern schon wesentlich früher über ein funktionierendes Kontrollinstrumintarium verfügt.

Wir hatten hier schon Wetten laufen. Privatwetten laufen schon länger. Wär doch schade...

Wieso die WTC? Dort heißt es "Athleten, die im laufen Verfahren stecken, sind nicht startberechtigt". Was sollte er da einklagen? Die WTC erhebt ja nicht die Anschuldigungen.

Mit dir nicht, das ist klar.

Wieso? Was willst du damit sagen?