Das ist halt der Unterschied zwischen D und US (ok. , zugegeben, einer der wenigen die noch zu Gunsten der Ami's ausfällt): drüben sorgt Erfolg für Anerkennung und dient als Ansporn das auch hinzubekommen. Hier erntest du in erster Linie Neid! :Nee:

Das ist traurig. Der Unterschied zu den meisten anderen Clubs ist doch, dass sie einfach irgendwann sehr schlecht gemanagt wurden bzw. von irgendwelchen despotischen Präsidenten in den Schlamassel (schöenes hebräisches Wort ;)) geführt wurde und dadurch nicht die Möglichkeiten der Bayern entwickelt haben. Bayern ist wahrscheinlich einer der ganz wenigen Spitzenclubs, die in der Position aus eigener Kraft sind und nicht durch die Finanzspritze von xy. :Huhu:

Ich denke, dass der BVB unter der jetzigen Führung auf einem guten Weg ist, aber natürlich noch nicht die Möglichkeiten der Bayern besitzen. Die können doch ganz entspannt weiterarbeiten und sollten sich nicht von, nicht wirklich nötigen, Bemerkungen von UH provozieren lassen. Das steht ihnen nicht so gut und hilft auch nicht weiter.

In dem sie ein Finale verloren haben, dass der BVB in dem Jahr noch nicht einmal mit dem Fernglas gesehen hat! Gruppenphase, irgendjemand??

Stimmt! Bin ganz bei dir!

Ich halte es auch eher mit der "richtigen" Borussia....:Cheese: !

Wow haben die Frankfurter ne gute Mannschaft! Das war schwer erkämpft gestern!

Sympathisch, dass die Eintracht so auf deutsche Nachwuchsspieler setzt und damit Erfolg hat! Veh ist ein genialer Trainer! Immer etwas understatement mit dem Blick für die Talente!

So was erlebst du aktuell eigentlich nur noch in Freiburg und bei unseren Borussen!

Der Unterschied ist einfach der, dass die Bayern ab den 70ern in einem Olympiastadion spielen konnten vor 74000 Zuschauern und die Borussia im nicht mal halb so grossen Bökelberg!

Damals als es finanziell noch auf die Zuschauerzahlen ankam war das DER wesentliche Standortvorteil.

Die Mär vom Super Manager Hoeness kann ich schon lange nicht mehr hören! Meinst du ein Grashoff hätte sich nicht auch leichter getan, wenn seine Einnahmen mehr als doppelt so hoch gewesen wären!

Ist ein schönes "was wäre wenn" Thema...:Cheese:

Dass die Werksclubs WOB u LEV oder noch schlimmer die fremdfinanzierten Clubs SO4, HSV et al "ihre Seele verkauft" haben werden deren Fans auch noch früh genug merken. Spätestens dann, wenn die Sponsoren ihre Gelder streichen. :Lachanfall:

Bis dahin werden sie noch in Liga 1 geduldet und können "so tun als ob", dananch aber gehts ab in die Oberliga...!

Mit wundert nur, dass die DFL deren unseriöses Finanzgebaren bei der Lizenzerteilung so einfach durchwinkt.

Da hat die wahre Borussia gestern gewonnen, heute war geiles Radwetter und Du schreibst so ein Zeug. :Nee:

Bei den aktuellen Bayern habe ich einfach das Problem, dass deren deutsche Nationalspieler dann wenn es darauf ankommt versagen! Sie scheinen einfach nicht die Qualität und Klasse zu haben die man benötigt um zur internationalen Spitze zu gehören. Von dem Kneifen beim Elferschiessen gegen Chelsea will ich gar nicht erst anfangen!

Ich zähle da explizit Lahm, Kroos, Badstuber, Gomez, Schweinsteiger und Müller dazu.

Sie können mich bei der nächsten WM gerne vom Gegenteil überzeugen. Bin aber froh, dass der Stamm der Nationalmannschaft nicht Bayern sind...:liebe053: !

Jetzt wo sie einen Lauf haben gut zu spielen ist relativ einfach!
Zumal die Hälfte der Truppe ja Söldner sind!

subzero, bitte schreib' weiter - nach zwei harten Jahren es ist ein wahrer Hochgenuss für jeden Bayern-Fan hier mitlesen zu dürfen, wie die Bayern-Basher mittlerweile ihre Finger grünblau saugen und im Suppenteller mit dem feinsten Sieb verzweifelt nach dem allerletzten Haar keschern müssen, um ihren Hass argumentativ zu unterlegen.

Bitte weitermachen :Blumen: :)

Und die Bayern finanzieren sich seit eh und je intern? Ist doch Quatsch. Auch die kassieren schön fleißig ihre Sponsorengelder. Der Unterschied ist das sie damit seit vielen Jahren besser umgehen als die meisten anderen Vereine und sich dadurch nicht in solche Abhängigkeiten gebracht haben.
Inzwischen ist es leider so das aufgrund der Prämienregelungen von DFB und UEFA die Klubs ohne CL-Teilnahme kaum noch eine Chance haben das aufzuholen.

Gruß
Holger

Sooo, bin schon enttäuscht. :(

Die Fohlen haben es geschickt gespielt.
Ergebnis ging in Ordnung.:Huhu:

Ich bin gespannt, wie lange das Tief noch anhält und ob sie sich wieder da rausziehen.
Sonst könnte es am Ende locker ohne Pokalteilnahme ausgehen...und das würde die weitere Entwicklung nicht positiv beeinflussen...

Ich denke ein 1:1 wäre gerecht gewesen. Aber wenn man keine Tore schießt und eins bekommt, dann verliert man eben.

Ein bisschen Glück hatten wir bei der Szene mit Wendt und Jung. In der Kurve dachte ich noch, dass der Jung sich einfach nur fallen lässt, aber Wendt hat schon ordentlich gerempelt. Ich würde 60/40 pro Elfer sagen, allerdings denke ich auch, dass Jung den etwas zu gerne haben wollte - was dann wohl den Schiri davon abhielt zu pfeiffen.


Die Saison könnte sich für die Eintracht als etwas zu lang erweisen. Sie treffen die Kiste nicht mehr und wenn sich das nicht bald ändert, dann wird es sogar mit Rang 6 eng - das sind nur noch 3 Punkte. Umgekehrt können sie mit einer guten Serie auch vierter werden - das würde mich aber doch etwas wundern, zumal Schalke spürbar wieder in die Spur kommt. Die Tabelle ist unheimlich eng zusammen, wenn man die überlegenen Bayern und die abgeschlagenen 3 rausnimmt.


Ansonsten haben meine Jungs defensiv ganz gut gestanden, in HZ zwei dann aber doch etwas nachgelassen. Ich hoffe am nächsten WE kann Arango dann wieder spielen. Ich bin gespannt auf die Offensive

Herrmann - Younes - Arango
-------------de Jong----------

Fennec

SO Nochmal hier :)
Die Körpersprache war gestern gegen 96 eine ganz ganz ganz andere :Cheese: :Cheese:

MfG

Die Verteidiger waren auch andere. Bayern hat 8 Gegentore, Hannover 45.

Nach der WM 74 hatte nicht nur der FCB ein großes neues Stadion, sondern auch

• HSV
• S04
• Eintracht
• Fortuna Düsseldorf
• ...

Es gibt trotzdem nur 'ein Bayern München, das könnte also doch auch an Uli Hoeness gelegen haben, oder?

Tja das Stadion allein schiesst keine Tore! :Cheese:

Evt. Ist es auch dem puren Zufall zu verdanken das Gerd Müller nicht wie geplant bei 1860 sondern beim FCB angeheuert hat. Gibts eine schöne Geschichte dazu.Er war sich wohl schon einig mit 1860 bis die Bayern eines Tages bei ihm zu Hause waren umd alles klar gemacht haben.

Ich dachte, Du hast das Video vom Elfmeterschiessen so oft gesehen???????
Dann hättest Du sehen können, dass 4 von 5 Schützen der Bayern deutsche Nationalspieler waren (Lahm, Gomez, Neuer, Schweinsteiger). Und "versagt" haben Olic und Schweinsteiger. :Nee:

...und zwei ganz andere IV :Cheese:

Mich hat vor allem gewundert wer NICHT geschossen hat.

Dass ein Neuer und ein angeschlagener Schweini in die Bredouille gebracht wurden zu schiessen spricht ja für sich...:Cheese: !

Und aus deiner "Meckerliste" bleiben als Kandidaten für den Penalty-Shootout beim Finale dahoam nur Kroos und Badstuber, da MÜller schon ausgewechselt war ( und _das_ war m.E. möglicherweise der Fehler, der den Bayern die CL gekostet hat. Der hätte den Elfer in der Verlängerung nicht gerobbt)....

Du meinst doch nicht im Ernst, dass ausgerechnet Robben den Ball hergegeben und jemand anderen hätte schießen lassen? NEVER! Und ein Müller ist auch nicht der Typ, der einem Mitspieler den Ball aus der Hand reißt, um selber zu schießen.

so leute.
morgen ist wieder internationaler fuppes in dortmund.
um 15h kommt der ICE und 18h Treffpunkt in DO.

mit mäßiger leistung ein 2:2 in Donezk erreicht. für morgen bin ich optimistisch, zumal die ukrainer kommen müssen.

das wird was. und im viertelfinale dann paris bitte.

Ist zwar sehr hypothetisch, aber ich glaube, dass es ohne die Auswechslung von Müller gar keine Verlängerung gegeben hätte. Das war quasi das veschlüsselte Signal der Bayern an Chelsea: Achtung, wir stellen jetzt unsere eigenen Angriffsbemühungen ein, ziehen uns mit verstärkter Defensive zurück und versuchen, das 1:0 über die paar Minuten Restzeit zu retten...

Hm das ist so ein: "nachher ist man immer klüger" Ding.

Müller hat sich echt aufgearbeitet in dem Spiel, ihn rauszunehmen war absolut nachvollziehbar. Ja evtl hätten sie es mit ihm auf dem Platz trotzdem noch geschaukelt.

Zu dem Elfmeterschießen:
Badstuber ist als Innenverteidiger meiner Ansicht nach nicht in der Pflicht Elfmeter zu schießen. Kroos hätte schießen sollen, aber wenn er sich das in dem Moment nicht zutraut, ist das auch ok.
Neuer hat doch eh verwandelt und der Elfer vom Schweini war ja auch am Innenpfosten. Elfern ist und bleibt doch immer ein wenig Glückssache!!!
Wenn der Cech den Ball vom Schweini weniger abfälscht ist er drinnen, wenn er ihn mehr abfälscht geht er vom Pfosten an seinen Rücken und rein.

Das Trikot haste bestellt, weil Chelsea so toll gespielt hat und Kontinuität beim Einkaufen zeigt?!?!?! :Nee:

Kroos ist halt ein schwieriges Thema. Der ist mental noch nicht so stark wie technisch. Ich sehe da zwar eine positive Entwicklung, aber taucht schon noch hin und wieder ab. Die nächsten Wochen werden zeigen wie es weiter geht. Ich empfinde es aber als Stärke nein zu sagen, wenn man unsicher ist, von daher sehe ich den Grund für den Vorwurf nicht. Natürlich muß er sich aber fragen woran das liegt und wie es weiter geht (die Rückserie waar aber halt auch so, dass die Sicherheit fehlte).

Generell sprichst Du mE aber ein Problem der aktuellen Spielergeneration an, egal ob FCB oder zB. BVB. Daran muß gearbeitet werden, ganz sicher. Und leider hat auch der Bundes-Jogi seinen Anteil an den nicht final erfolgreichen Abschneiden....

Ich bin sehr bei Dir! Wer fünf Minuten vorher noch ein Tor machen kann ist nicht so platt noch ein wenig weiter zu spielen. Ich finde solche Auswechslungen immer sehr problematisch, das geht oft schief. Never change a running system....

Ich weiss nicht ob das ein generelles Problem der Spielergeneration ist. Es gibt Typen ohne Nerven auch in der jetzigen Generation (z.B. Khedira, Reus...) und die brauchst du für den internationalen Erfolg auf allerhöchster Ebene. Und die sehe ich bei den Bayern nicht.

Die 74er und 90er Mannschaften waren voll von diesen Typen.
Klingt nach Fussball Romantik :Cheese:

Der Einfluss des Trainers wird überschätzt. Ich denke wir wären auch ohne Helmut Schön, Jupp Derwall, den Kaiser und Berti Vogts Europa- bzw Weltmeister geworden...:Blumen:

Jo schon sooo lange sind die letzten Titel her.....:Nee: ! Die Trainer kennt kaum noch einer :Cheese: !

17 Jahre!

Das ist der Grund warum ich mir immer auf die Schenkel klopfe, wenn Sie mal wieder vom Erfolgstrainer, Joachim "Jogi" Löw reden...

Woran (an welchen "internationalen Titeln"?) machst du diese Aussage über Khedira und Reus denn bitte fest? Das sind auch gute Fußballspieiler, keine Frage, beide haben z.b. im EM-Halbfinale gegen Italien mitgespielt -> Ergebnis bekannt.
Khedira stand auch beim WM-Halbfinale 2010 auf dem Platz -> Ergebnis bekannt.


Insgesamt klingt diese Diskussion doch sehr nach "jaja, 70/71, als wir die Franzosen vor's Haupt geschlagen haben" :)

Ein bisschen Fussball Romantik kann ja nicht schaden :Cheese: !

@Olli: wenigstens spielen sie unter Löw wieder einen ansehnlichen Fussball, wenn bislang auch titellos! Da gebe ich dir recht!

Na schau'n mer mal, sidn ja noch nicht zu alt und kommen mE jetzt ins Alter, wo die notwendige Erfahrung dazu kommt. Ich denke, dass Deine Unterscheidung zu Reus und Khedira doch recht subjektives Wunschdenken ist. In einem CL Endspiel standen beide noch nicht und in der NM konnten sie die Niederlagen auch nicht umbiegen.

Erfahrene Mannschaften können bei großen Turnieren viel erreichen, Trainer hin oder her wenn sie sich einig sind. Die deutsche Mannschaft war aber bisher einfach zu jung, um die Verantwortung selber zu übernehmen und daher Löw schon sehr wichtig. Er hat ja auch vieles richtig gemacht, nur leider die wichtigen Spiele vercoacht.

Deine Theorie mit dem Stadion steht auch auf sehr wackeligen Füßen: wenn man sich die Zuschauerzahlen am Bökelberg mal anschaut, sieht man, dass der Saison-Durchschnitt bei Heimspielen zwischen 1965 und 1992 bei Heimspielen unregelmäßig zwischen 13.000 und 24.000 schwankte. Die Stadionkapazität lag mal abgesehen von der Umbausaison bei 32-34.500 Plätzen. Klaren wären zu dem ein oder anderen Spitzenspiel auch mal mehr Zuschauer gekommen, aber ob sich dafür die Ausbaukosten rentiert hätten darf man bezweifeln. Erst in der Mitte der 90iger stiegen die Zahlen nachhaltig und dann natürlich mit dem Borussiapark im Rahmen des Bundesliga-Booms.

Titel bleiben aber hängen, nicht die Spielweise!
Bestes Beispiel in der nahen Vergangenheit, wenn auch im Vereinsfußball, ist ja wohl Chelsea.

Leider muß der BVB wohl auch heute auf Hummels verzichten. Das wird dann wohl recht eng für den BVB werden, da der Gegener immer für ein Tor gut ist aufgrund der individuellen Qualitäten.... ich hoffe, dass es reicht :Huhu:

Genau, Chelsea ist ein tolles Beispiel :Nee: . Jeder erinnert sich an den ermauerten CL-Sieg, der unterstrichen wurde, indem man im Folgejahr in der Gruppenphase rausgeflogen ist....:Lachen2:

Hummels ist so dermaßen überbewertet, sei froh wenn Santana oder so spielt. ;)

War jetzt ironisch, oder :Huhu:

Einige hier glänzen mit Ihrem Fußball-Sachverstand :Lachen2:

wow! was du alles recherchiert hast...:Cheese: !
Jetzt kommen zur Borussia fast 50 000 im Schnitt!

Ist ein schönes Spielchen das "was wäre wenn"...!

@Oli: Titel bleiben hängen! Stimmt! Nicht die Spielweise! Stimmt nur bedingt! Wer erinnert sich nicht gerne an die Spielweise und die Titel der Fohlen....:Huhu: !

:Nee: :Nee: :Nee:

klar wenn man für donezk ist :)

Ok, hatte ich so nicht erwartet :Blumen:

läuft ... 1:0