Die weitaus überwiegende Mehrzahl der Mitglieder und ihre Vorsitzenden (Ines Schwerdtner ist sogar erst ein paar Jahre Mitglied) haben allein schon wegen des Alters oder der Herkunft nichts mit der SED zu tun.

FR zeigt Das politische Leben der Großen Vorsitzenden in Bildern
Interessant u.a. Bild 6, im Hintergrund „Basisdemokratie statt Personenkult“!:Lachanfall:

https://www.fr.de/politik/sahra-wage...-93459880.html

Live Bericht über die Ministerpäsidentwahl in Brandenburg.

1. Wahlgang 43 Ja:40 Nein:2 ungültig.
2. Wahlgang: 50 Ja: Woidke ist gewählt.

"Ähnlich sieht es die BSW-Vorsitzende Sahra Wagenknecht. "Von den Syrern, die hierzulande die Machtübernahme durch Islamisten bejubeln, erwarte ich, dass sie möglichst bald in ihr Heimatland zurückkehren", sagte sie stern. "
https://www.stern.de/politik/deutsch...-35295768.html

Was sie hier ausdrückt und framet, ist in meinen Augen menschenverachtender Populismus.

Ich habe mit Syreren gesprochen hier, diese sind einfach nur glücklich, dass Assad weg ist, die Menschen, die sich freuen, wie die Ostdeutschen 1989, weil ihr Land eine Chance auf eine bessere Zukunft hat, als IS Unterstützer zu bezeichnen ist, ich sags nochmal menschenverachtender Populismus.

Wie man sich auch äußern kann, zeigt überraschenderweise ein CSU Innenminister:

https://www.deutschlandfunk.de/herrm...eisen-100.html

Das ist einfach nur erbärmlich und moralisch sowas von verkommen, da bleibt einem einfach die Spucke weg. Widerwärtig, unwürdig, menschlich unterste Schublade.

Es zeigt auch, dass sie aus ihren Aussagen zum Stalinismus nichts gelernt hat.
Wann wird der der permanenten Talkshow-Shitshow dieser Frau endlich der Stecker gezogen?

Mit "menschenverachtend" wäre ich vorsichtig. Aber grundsätzlich denke ich, dass sie sowieso hier bleiben, wenn sie hier für sich bessere Aussichten haben. Ich würde das selbstverständlich genauso tun.

Ja, es gibt eben verschiedene Syrer. Auch welche, die unsicher sind, ob das Land nicht vom Regen in die Traufe kommt mit dem Wechsel. Was SW da sagt, sollte aber common sense sein und nicht als menschenverachtend diffamiert werden: Diejenigen, die ein islamistisches Syrien toll fänden (und das Risiko ist gegeben, das dies der Fall sein wird), kann unser Land nicht brauchen. Menschenverachtend sind alle, die dem Islamismus etwas positives abgewinnen können.
Das ist doch die andere Seite der gleichen Medaille: gut integriert heißt doch auch, Islamismus abzulehnen, die zwei Sachen schließen sich doch aus.

Das ist natürlich auch klever formuliert. Objektiv und genau analysierend mag das gerade noch akzeptabel sein. Wenn man schnell und eher ungenau liest, dann steht da "Von den Syrern erwarte ich, dass sie möglichst bald in ihr Heimatland zurückkehren".

Und dann sind wir ganz schnell bei den üblichen Ausländer-Raus-Parolen. SW ist schlau genug, andere Formulierungen zu verwenden, um dieses Misverständnis nicht entstehen zu lassen.