Was soll das mit "Versachlichung" zu tun haben ?

Ist das wenigstens ein Foto vom original Unfall ?
Oder einfach nur "ein spektakuläres Bild" ?

Es ist wohl das Originalbild des Unfalls.

Das ist ein Original-Bild der Schweizer Unfallstelle und vermittelt die im Unfallbereich zur Verfügung stehende Straßenbreite.
Diejenigen unter uns, die selbst Autofahren, können dann u.U. besser einschätzen, welche Geschwindigkeit hier selbst ohne Einfluss von Alkohol oder Drogen und auch ungeachtet etwaiger Geschwindigkeitsbeschränkungen fahrbar ist ohne andere Verekehrsteilnehmer in unzumutbarer Weise zu gefährden.

Was das Foto nicht anzeigt, ist, dass die Strasse vor der Kreuzung ansteigend ist, d.h. der Kreuzungsbereich mit Stoppschild ist bei der Geschwindigkeit nicht einsehbar, wie J. Ullrich selbstentschuldigend sagte:

"Auf dem Rückweg sei es dann zum Unfall gekommen. Er sei über eine Kuppe gekommen und habe das Auto am Stoppschild zu spät gesehen. Er habe noch versucht auszuweichen, den Citroën dann aber am Heck getroffen."

Das ändert absolut nichts an dem Unfall. Fast im Gegenteil: da die Strecke nicht einzusehen war ist er trotzdem mit stark überhöhter Geschwindigkeit, Alkohol und Valium durch die Gegend gebrettert. Der Unfallort ändert absolut nichts an seiner Schuld.
Was dabei selbstentschuldigend sein soll erschließt sich mir nicht...

Na gut, laß ich mal gelten ... ;)


Nichtsdestoweniger bewegt man mit Unfall-Aufnahmen wohl eher die Gemüter als daß man eine Diskussion damit versachlicht.

Wenn das die Unfallkreuzung ist, Klick dann steht vor der Kreuzung noch ein Hinweisschild auf das folgende Stopschild.

Einfach auf die Straße klicken und man fährt vor zur Unfallstelle.

Alter Falter!
Wenn an so ner Stelle einer in _so_ nem Zustand mit _der_ Geschwindigkeit draufbretzelt, gibts wohl nicht viel dazu zu sagen.
Promibonus hin, 'schwere Kindheit' her...:Maso: