![]() |
Zitat:
Threads dazu gibt es in Hülle und Fülle. :Blumen: |
Zitat:
Meine eigene Erfahrung ist einfach, dass die 105er doch deutlich schlechter in Sachen Haltbarkeit ist als ne Ultegra. Zur Sache: Alles unter 105 geht gar nicht. Hände weg, auch wenns beim Probefahren genauso gut funkt. Bleiben Ultegra und 105 mit recht wenig Preisunterschied und besserer Leistung bei Ultegra. Auf Campagnolo würde ich nicht setzen, mit SRAM kenne ich mich nicht aus, man hört aber viel Gutes. (Sehr) Schlechte Erfahrungen habe ich mit billigen Laufrädern von Shimano, z.B. den WHR 550 gemacht. Die hatte ich mal fürs Training und sie waren ruck zuck im Eimer. |
Zitat:
|
Soweit schonmal Danke!
hat mich alles auf jeden fall schonmal weiter gebracht. hab mal 3 Räder rausgesucht und wollt mal eure meinung hören (lesen): http://www.specialized.com/de/de/bc/...=39268&eid=117 leider hab ich nirgendwo einen Preis gefunden. http://www.cube-bikes.de/xist4c/web/...651_.htm#anker und http://www.stevensbikes.de/2009/inde...519&lang=de_DE |
Zitat:
Bei den beiden anderen würd ich ein Modell höher gehen und da gibt's dann bei Cube wahrscheinlich mehr für's Geld. |
das wäre ja dann das:
http://www.cube-bikes.de/xist4c/web/...650_.htm#anker oder das: http://www.stevensbikes.de/2009/inde...pment#inh alt ist dann wohl eher eine frage des geschmackes. oder gibt es noch irgendwelche nennenswerten unterschiede? P.s.: Dumme frage: was ist Sloping? :confused: |
Zitat:
Beim Cube bekommst du auf den ersten Blick mehr für's Geld. |
ah ok!
Vielen Dank! :Blumen: werd mal checken welches Bike ich bei nem guten Händler in meiner nähe bekomme und ob mir vielleicht jemand ein gutes Angebot macht. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:16 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.