Die Anbieter von INSCYD und Co sind sicherlich objektiver. :Cheese:

Der Artikel ist jetzt sicher nicht der wissenschaftliche Blockbuster, er zeigt aber durchaus einige Probleme der Thematik auf. Mein Eindruck ist, dass diese Leistungsdiagnostiken ohne Labor gerade ein ziemlicher Hype sind. Viele Anbieter schießen aus dem Boden und Super-KIs und ausgesuchte Probandenprofile in repräsentativer Anzahl werden beworben und so wenig kostet das Ganze auch nicht.

Das Ganze ist in der Aussagekraft sicher informativer, als ein bloßer FTP-Test. Inwiefern aber die ausgegebenen simulierten (!) physiologischen Werte wirklich etwas mit der Realität zu tun haben, bleibt spannend. Wenn ich dann den FTP-Test oder halt selbst einen 4 und 12-Minuten Test selber mache und mich mal versuche zu erinnern, wie es die letzten Monate so im Training gelaufen ist und wo meine Stärken und wo die Schwächen waren: Ob das wirklich so viel mehr Info gibt, wenn es durch die Super-KI gejagt wurde, wage ich zu bezweifeln.

Aber ich hab auch schon viel Geld für eine Labor-LD ausgegeben, die letztlich nur das ergeben hat, was eh klar war.

Damit ich nicht missverstanden werde: Ich finde das Thema durchaus interessant, bin aber zunehmend skeptisch, ob das wirklich ein sinnvolles Investment ist. Sprich, ob nicht entweder richtig Geld für eine gute Labor-LD hinlegen oder gar nix blechen die besseren Optionen sind und man mit dem Mittelweg eher zu viel für wenig Mehrwert zahlt.

Da liegt ja meist das Problem. Reicht überhaupt eine gute LD um vorwärts zu kommen, oder braucht es mehrere die den Geldbeutel noch mehr belasten und dich das Geld wo anders mehr voran bringen würde. Und wann ist der ideale Zeitpunkt für die eine LD.

Diesbezüglich bin ich mir , wie Du vermutlich auch, ziemlich sicher, dass eine keine ist. ;)

Bei mir war das Problem, dass der eigentlich sehr gute Anbieter von der Leistungsdiagnostik aus dem Thema ausgestiegen ist, weil die zentrale Mitarbeiterin wegfiel. Ich hätte aber sehr gerne halt die zweite und ggf. dritte LD auch nach dem gleichen Testprotokoll und gleicher Diagnostikerin gemacht der Vergleichbarkeit wegen.

ich hab das aber vor allem aus Interesse gemacht und nicht, weil ich mir davon jetzt einen grossen Mehrwert für die Leistungsentwicklung versprochen habe. Hatte dann tatsächlich mal überlegt, mal eine Serie von 3 „Simulationen“ über die Saison zu machen, bin aber aus oben genannten Gründen wieder weg davon.

Vermutlich landet das Geld dann eher in Aerohelm und Anzug, wenn die Temperaturen wieder zum Testen einladen. :Cheese:

Da bin ich voll bei dir - eine ist interessant hilft aber vermutlich nur das Konto leer zu bekommen :Cheese:
So sehe ich das auch mit dem Testprotokoll. Wenn die nicht gleich sind, helfen die ermittelten Werte auch nur bedingt weiter.

Da wäre meine Antwort den ein oder anderen Assistenten ja, aber die Beweiswürdigung des Partners nie, stimmt habe ich mir auch gedacht beim Lesen

Habt ihr rausgefunden was INSCYD kostet? Bin auf der Website nicht so richtig fündig geworden.
Ich will das mal probieren weil es mich interessiert. Weniger um wirklich etwas davon beim Training umzusetzen (habe eh keinen Trainingsplan). Für €50/Test alle 3 Monate wäre das eine nette Spielerei. Mehr wäre es mir nicht wert.

Ich bekomme diese Tage ein Angebot, ich sage dann Bescheid.

UVP bei einem Partner ist glaub ich 179 Euro.

Vielleicht bist du aber ja auch schon bei einen Coaching-Anbieter der dir das billiger überlässt. Bei meinem Anbieter bekomme ich es um 55 Euro.