Die Mühlen bei Garmin mahlen zwar langsam aber ich finde sie mahlen dennoch. Die Leute wollten mehr Metriken, also kamen alle mögliche FirstBeat Metriken, die Leute wollten Smo2, also wurde das in Ant+ integriert. Etc etc.

Die IQ Infrastruktur ist sehr offen und externe Entwickler können Apps für die Geräte entwickeln, das entspricht dem Zeitgeist.

Dazu kommt, dass Ant+ als Standard für Fitnessgeräte, wenn man objektiv rein die technischen Merkmale betrachtet deutlich besser ist als bluetooth, welches doch so einige Limitationen (Master-slave Konzept, weniger häufige Übertragung, etc) mit sich bringt. Gäbe es keine Iphones, oder Apple hätte so wie z.B. Samsung Ant+ direkt mit an Board würde BT im Fitnessbereich wohl keine Rolle spielen.

Tacx ist seinerzeit mit dem Neo in meinen Augen ein sehr großer Wurf gelungen. Das Gerät war dem damaligen Kickr im Prinzip in allen Belangen (Lautstärke, Funktionen, Verzicht auf Verschleißteile wie Riemen) deutlich voraus. Innovativ waren sie auch vorher schon alle Male schließlich hatten sie mit dem Virtual Training bereits 10 Jahre vor Zwift und Co ein Entertainment Programm geschaffen für ihre Rollentrainer. Da konnte man bereits wunderschön die Berge von Mallorca vor dem Fernseher hochfahren. Nur dass es damals noch keinen groß interessiert hat. Die Umsetzung war dabei natürlich nicht so gelungen war wie heute bei Zwift, aber das würde ich Ihnen gar nicht mal als Versagen ankreiden schließlich waren das auch noch andere Zeiten.

Ich bin auf jeden Fall gespannt ob Tacx mehr oder weniger autark bleibt. Holland ist ziemlich weit weg vom Garmin HQ, oder werden nun die Ressourcen zusammengelegt und alles wandert ab nach Fernost.
Außerdem sind für den Neo2 ja noch einige "geheime" Funktionen angekündigt. Spannend wird also ob dies bereits mit der Garmin Fusion zusammenhängt und wir weitere Garmin oder Firstbeatmetriken und andere Feature erwarten können.

Ich glaube eher das geht auf Zwift los, da warten ja alle bis Zwift in die Hardwareentwicklung geht und wenn die dann die Zugänge so legen dass Garmin und oder Tacx nicht mehr compatibel sind dann ist Feuer am Dach, daher glaube ich der big Looser hier ist Zwift..und alle anderen wie Wahoo oder Dureto usw

Tacx hat im Trainerbereich kaum noch Bedeutung???

Ich müsste mich schon sehr irren, wenn die nicht der Marktführer im Indoortrainerbereich (mit vermutlich großem Abstand) sind. Allerdings kenne ich auch keine genauen Zahlen

Warum sollte sich Wahoo darüber freuen, wenn der größte Konkurrent sich signifikant verstärkt?

Ich bin ja selbst kein großer Freund von Monopolen, aber faktisch kommt man an Garmin als Triathlet schon jetzt kaum vorbei, wenn man sich ansieht, was deren unmittelbaren Wettbewerber Wahoo, Polar und Suunto so an Produkten im Portfolio haben, bzw. welche Produkte diesen fehlen und v.a. auch wie deren Produkte eingepreist sind.

Ich mag grundstäzlich meinen Elemnt Bolt wirklich gerne, gerade was Batterielaufzeit und User-Interface und Smartphone-App-Integration anbelangt. Trotzdem nutze ich jetzt notgedrungen fast nur noch den edge520, weil der im Ggs. zum Bolt halt sich mit den Varia-Radar-Rücklichtern und Scheinwerfern perfekt versteht. Obwohl der Bolt Ant+ kann und es eine quelloffene Schnittstelle zur Erstellung von "Lichtnetzwerken" gibt, hat es Wahoo bislang nicht geschafft, eine Kommunikation mit Ant+-Beleuchtungszubehör zu integrieren. Auch die beim Bolt nach wie vor fehlende Vo2-max-Berechnung ist nicht zeitgemäß und würde mich mehr stören, wenn ich nicht neben dem Bolt noch andere Geräte im Gebrauch hätte, die das können.

Außerdem fehlt den Wahoo-Geräten auch die IQ-Schnittstelle, so dass sie (genauso wie Polar- und Suunto-Geräte) nicht kompatibel mit meinem Aeropod sind. Auch hierfür muss ich auf meinen Edge (oder ein anderes Garmin-Gerät) zurückgreifen, wenn ich es beim Radfahren nutzen will.

Bluetooth hatte ich nur nicht erwähnt, das haben die ja aber auch, bei den neuen Geräten.

Du kommst auch mal in eine Alter, wo du froh bist, dass sich nicht ständig alles ändert.

:liebe053: