triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Laufen (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Lauf- & Schwimmuhr (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=44392)

Mirko 02.07.2018 10:09

Musst halt vergleichen was die 735 kann was die anderen nicht können und schauen ob was dabei ist was du brauchst. Für mich war die Pulsmessung am Handgelenk, Strava-live-segmente und die deutlich längere Akku-Laufzeit entscheident.
Die Pulsmessung ist übrigens komplett für'n Arsch, die Live-Segmente ne lustige Spielerei die ich meistens aus hab.

Ein Nachteil der 910 ist die Datenübertragung. Die geht nur am PC. Wenn du Strava oder so benutzen willst und jede Einheit zeitnah hochladen willst ist das bisschen aufwendig. Das geht mit denen 920 über Bluetooth und die Handy App besser. Bis ich ausgeschwitzt hab nach der Einheit ist die bereits automatisch hochgeladen.

Theoretisch sind alles gute Uhren und du machst mit keiner was falsch. Wenn es nicht weh tut würde ich wohl die 735 nehmen, denn wer billig kauft kauft doppelt ;)

MattF 02.07.2018 11:03

Zitat:

Zitat von TIME CHANGER (Beitrag 1388542)
Danke für eure Antworten. Die 910xt zB habe ich gebraucht für 40 Euronen gesehen. Stellt sich halt die Frage ob ich ne 735xt für 230€ kaufe oder ne 920xt für 120€.

Würden sich die 100 Aufpreis lohnen? Rein aus Erfahrung eurerseits

Was bedeutete für dich lohnen?


Die 910 kann alles was ein sportlich ambitioniert Athlet braucht.

Alle Entwicklungen danach gehen in Richtung Lifestyle, Design, soziale Netzwerke.

Ich hab mir vor ca, 6 Monaten auch ne fast ungebrauchte 910 für 80 € gekauft.

Die 910 ist ein ausschließlich ein Messgerät und das ist gut so.

TIME CHANGER 04.07.2018 11:51

Taugt die Pulsmessung am Handgelenk bei der 735xt überhaupt? Oder für was ist der erhältliche Tri-Brustfurt gut? Weil beim schwimmen sit mir meine HF ehrlich gesagt egal...

Für die 920 brauch ich sowieso auch ein Brustgurt, bin ich richtig gesteickt?

mayokleckz 04.07.2018 14:01

Ich finde die Pulsmessung der 735 am Handgelenk überraschend genau. Verglichen mit dem Berry King Brustgurt zumindest.

Die Gurte von Garmin ermöglichen wohl noch mehr Aufzeichnungen und Spielereien. Aber obs das bringt, keine Ahnung.

Edit: Und das Chlor Wasser soll das Tri Band wohl nicht so vertragen, wie man lesen kann.

binolino 04.07.2018 16:10

Zitat:

Zitat von TIME CHANGER (Beitrag 1389016)
Für die 920 brauch ich sowieso auch ein Brustgurt, bin ich richtig gesteickt?

Ja brauchst du. Soweit ich das gesehen habe (habe aktuell nur den Laufgurt), ist der normale eben nur zum Laufen/Radfahren, der Swim für Chlorwasser und der Tri ebenfalls Wasserfest aber nicht für Chlor geeignet. Vllt ist das Band auch anders, damit man es auch zum Laufen tragen kann.
Einige haben den Tri-Gurt beim Wettkampf an, da kannst du ihn davor anziehen und bis zum Ende anlassen.

Solution 04.07.2018 16:12

Die Handgelenksmessung funktioniert ganz gut, mit ein paar Einschränkungen. Es gejt geht nur bei Ausdauersportarten, für Intervalle ist es die Messung zu träge und es gibt auch ein paar Menschen bei denen die Werte einfach unbrauchbar sind.

Mirko 04.07.2018 18:42

Die Handgelenksmessung muss jeder selbst testen denn die funktioniert bei jedem individuell gut oder schlecht.

Ich war anfangs auf der Rolle begeistert als ich parallel mit alter Uhr und Gurt und am Handgelenk gemessen habe. Das hat super gepasst.
Mittlerweile hat sich grosse Ernüchterung breit gemacht. Beim Laufen springt der Puls gerne mal ganz plötzlich 30 Schläge hoch in rote Bereiche und 2 Minuten später wieder zurück. Nach 100 Burbees in 6 Minuten (also kurz vorm Kotzen) hab ich dafür gerne mal 120, mit Gurt würde da 160 stehen.
Wenn mich der Puls interessiert dann zieh ich auch mit Fenix5 einen Gurt an.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:41 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.