Ich habe es schon so verstanden, dass 1/3 der positiven Tests falsch sind. Ansonsten hätten wir wirklich extrem viel positive Ergebnisse. :Cheese:
Ich finde das immer noch extrem und kann es nicht ganz glauben.

Sorry, dann hatte ich Dein Verständnis missverstanden. :)

Wäre es so, müssten ja ca. 1/3 der B-Proben (also bei den falsch-positiven) negativ sein - jedenfalls wenn es sich um zufällige Fehler handelt. Davon habe ich aber nie gehört.

Würde es sich dagegen um systematische Fehler handeln, also dass immer wieder in gleichen Situationen die gleichen Fehler auftreten, sollte das nach x Jahren eigentlich auch mal jemandem aufgefallen sein. Ist es aber wohl nicht, oder?

der herr simon hat angeboten, jedem interessierten seinen vortrag zukommen zu lassen. vielleicht hat ja jemad lust darauf und kenntnis dazu(es geht sehr viel um analysen, statistik und wahrscheinlichkeitsrechnung)

Danke
Bin auf Seite 8

Sehr viel Spekulation

Das entscheidende war, dass die Dopingfrage völlig falsch gestellt war. Da sind wir erst relativ spät drauf gekommen.
Wegen Aspirin oder eines harmlosen Vitaminpräparates hätte man sich als gedopt outen müssen, wenn man es für leistungssteigernd gehalten hat.

Bin jetzt bei Seite 28 und der Fragebogen ist noch nicht bekannt. Ist aber ot das jetzt hier weiter zu diskutieren.

Interesant aber die Zustimmung und Ablehnung zu den 20 %. Alles dabei.

Nö (zumal es keine Frage war... ;) )

Eher ist das unlogisch - erst ist es überraschend, dann passt es aber doch.

Will sagen (bevor wieder Streit aufkommt): exakt Deine Erfahrungen und zumindest ein wenig Nachrichtenverfolgung sollten eine Überraschung eigentlich verhindern.