Also das verstehe ich nicht. Das wurde damals in der Wettkampfbesprechung in der Ausschreibung und vor dem Start runtergebetet, daß in dem Kanal geschwommen werden muß wegen der Verletzungsgefahr durch Scherben. Ich bin da immer schwimmend durchgekommen, auch wenn um mich herum viele gelaufen sind.

Die letzten Tage hat es ja echt viel geregnet. Dadurch sollte der Wasserstand im Kanal auch so sein, dass man schwimmen kann, ohne in den Matsch zu greifen... Ich war vor einer Woche drin, Grünzeug ging eigentlich von der Menge her.

Nee, da wird dann so viel Matsch aufgewirbelt, dass es echt noch ekliger ist als ohnehin, wenn man die Brühe in den Mund bekommt. Wenn es jemanden nicht stört fein, aber das war für mich ein wenig zu viel Dreck. Nervig halt auch, dass man da eigentlich langsamer ist wenn man läuft.

Ist mir ohnehin unklar, warum diese Dreckspassage immer wieder drin ist. Gerade für die 750 Meter könnte man einfach vor der Insel abbiegen und weiter nach Norden verlängern, um die paar fehlenden Meter rauszuholen.

Vielleicht damit´s zuschauerfreundlich ist? Aber schön zu schwimmen ist es definitiv nicht, da hast du Recht.

Diesmal wurde tatsächlich durch den Kanal geschwommen und damit war das auch in annehmbarem Rahmen. War zwar trotzdem unangenehm mit der Flora, aber damit kann man leben. Nach derm Kanal wurden die Pflanzen kurzfristig wesentlich aufdringlicher.
Im nächsten Jahr soll dann ausgebaggert werden, was die Qualität deutlich verbessern dürfte. Da überlege ich mir doch ernsthaft, ob Darmstadt nicht doch eine nette Location für einen Triathlon ist. Wobei ich mir echt wünschen würde, man würde die Strecke des City Triathlon wiederbeleben. Das hatte schon Charme.

Die Dämlichkeiten, die ich mir gestern erlaubt habe, waren schon echt spitze. Wenn mich jemand beobachtet hätte, wäre er sicher gewesen, dass das mein allererster Triathlon war. :Maso:

Einer unserer Nachwuchs-Trias hat gestern im Getümmel im Woog seinen Zeitchip verloren bzw. er wurde ihm vom Bein getreten.

Jetzt bleibt nicht nur der Frust, dass er nicht gewertet werden konnte, viel ärgerlicher ist, dass die Zeitnahme-Firma Maxx-Timing zusätzliche 95 Euro für den nicht zurück gegebenen Chip in Rechnung stellt.

Hier im Rhein-Main-Gebiet wird Maxx-Timing zum bevorzugten Zeitnehmer und mir fiel schon bei diversen Anmeldungen die meines Erachtens völlig unverhältnismäßige Strafgebühr auf, zumal z.B. bei Mika gerade mal 25 Euro fällig werden. Einen Chip kann man ja im Getümmel doch immer mal verlieren.

Kosten in dieser Höhe fallen ja wohl kaum an. Wie seht ihr das? Quersubventionierung, um den Veranstaltern bessere Konditionen anbieten zu können? Hat jemand schon mal versucht, bei Maxx was über Kulanz zu erreichen? (insbesondere bei einem Jugend-Triathlon)

Die Preise sind natürlich völlig überzogen. Auch wenn es ein Aktivtransponder ist, sollten nicht mehr als 20 Euro anfallen. Die Preise bei Mika sind übrigens auch deutlich überteuert. Sein Einkaufspreis dürfte unter 5 Euro liegen. Ich denke, hier hilft nur eine Dreierkonstellation. Teilnehmer machen Druck auf den Veranstalter, dieser übt Druck auf Maxx Timing aus und dieser entscheidet sich dann, ob er Kulanz zeigt oder einen Kunden im nächsten Jahr weniger hat.

Es geht auch anders wie der Zeitnehmer des Verbandes in BaWü zeigt. Dort kostet es zumeist nichts, wenn der Transponder beim Schwimmen verloren geht.