triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Sendungen (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=91)
-   -   Wie Dich ein Powermeter schneller macht (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=33440)

crimefight 04.05.2015 20:00

Zitat:

Zitat von crimefight (Beitrag 1129385)
Weiss jemand, ob es eine vegleichbare Tabelle aus der Sendung auch für den Intensitätsfaktor bei einer Halbdistanz gibt?
Denke, hier kann man ein paar Prozent drauf rechnen.

Danke euch



Keiner ne Ahnung, wie das Pacing bei der HB ausieht???

captain hook 04.05.2015 22:16

Zitat:

Zitat von crimefight (Beitrag 1129385)
Weiss jemand, ob es eine vegleichbare Tabelle aus der Sendung auch für den Intensitätsfaktor bei einer Halbdistanz gibt?
Denke, hier kann man ein paar Prozent drauf rechnen.

Danke euch

http://home.trainingpeaks.com/blog/a...f-ironman-bike

Bei Trainingspeaks schlagen sie bis zu 85% threshold power vor.

Kido 04.05.2015 23:23

85% ist aber schon ziemlich krass wie ich finde. Würde sagen, dass selbst für starke Radfahrer ich etwa 82-83% annehmen würde und die ganz starken, dann bei 84-85% landen.

Bei mir waren es in Köln 2013 etwa 10% mehr als in Barcelona IM letztes Jahr.
Bei einer FTP von 310 waren es in Köln etwas über 250 Watt und Barcelona 220 Watt.

crimefight 05.05.2015 09:05

Habs in meinem Buch gefunden. Es sind in der tat 80-85%

totog 05.05.2015 10:53

Habs grad nicht zur Hand. Hab aber mal Arnes (Allen/Cogan) Tabell auf die Mitteldistanz-Raddauer weitergerechnet und glaube bei den selben Prozenten gelandet zu sein. Zumindest hatte ich die selben Wattwerte als "aktuelle Zielwatt" für den Wettkampfim Kopf.

Kann michaber auch täuschen.

Gruß
Toto

captain_hoppel 05.05.2015 11:30

NP oder AVG?
Kann ja schon einen wichtigen Unterschied machen....

Tzwaen 05.05.2015 11:54

Zitat:

Zitat von Kido (Beitrag 1129642)
85% ist aber schon ziemlich krass wie ich finde. Würde sagen, dass selbst für starke Radfahrer ich etwa 82-83% annehmen würde und die ganz starken, dann bei 84-85% landen.

Bei mir waren es in Köln 2013 etwa 10% mehr als in Barcelona IM letztes Jahr.
Bei einer FTP von 310 waren es in Köln etwas über 250 Watt und Barcelona 220 Watt.

250 finde ich echt sehr hoch.
Ok, laut der Literatur passt es, aber für mich persönlich wäre es zu hoch. Ich habe ebenfalls eine FTP von 310.
Ich werde ca. 230 fahren.

captain hook 05.05.2015 12:24

Zitat:

Zitat von hoppelhase1973 (Beitrag 1129751)
NP oder AVG?
Kann ja schon einen wichtigen Unterschied machen....

Beim Triathlon? Sofern es die Strecke einigermaßen hergibt, solltest Du eher einen VI von näherungsweise 1 anstreben. Je ungleichmäßiger, desto weniger effizient. Logisch dürfte sein, dass das bei irgendwelchen Bergrennen nicht funktionieren wird.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:26 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.