Korrekt! Ist nur ein Gewichtsunterschied. Hat zumindest meine Erfahrung gezeigt. Man kann auch SRAM nehmen, die sind teilweise leichter.

Ok, nichtmal mehr oder bessere Steighilfen oder sowas? Dann spare ich mir den Zehner und fahre die gewohnte Übersetzung :)

Gewicht spielt beim 10,3kg Trainingsrad eh keine Rolle :Lachen2:

Moin,

die sind ja mangels Aufdruck (in der WZ...) auch nicht sofort als billig zu erkennen...
;)

Ansonsten greife ich bei Kette/Kassette auch bevorzugt zu den günstigen Angeboten.

Munter bleiben,

Christian

Nö, von der technischen Form her sind die gleich. Wenn's 9fach ist, dann ist die PG950 von SRAM ne gute Alternative, aber die hat nur 26 Zähne;-)

Nee, ich brauche 10fach, hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen :)

An den Fahreigenschaften merkt man kaum einen Unterschied (owohl, das Bewußtsein, etwas teures dranzuhaben, ist nicht zu unterschätzen...:cool: ).
Allerdings stimmt das mit der besseren Beschichtung; Dura Ace schlägt Ultegra schlägt 105. Auf dem Alltagsrad habe ich die Dura Ace-Kette, da diese am korrosionsbeständigsten ist, und ich im Winter nicht ständig die Salzbrühe abwaschen kann. Eine 105-er Kette hat am nächsten Tag nach einem richtig starken Regen oder Schneematsch schon mal ordentlich Rost angesetzt (Erfahrung, da dies die Original-Kette auf dem Rad war), Dura Ace verträgt da deutlich mehr, ohne gleich einzurosten.

Auf dem Triarad oder Rennrad, die nie im großen Dreck unterwegs sind, tut es auch 105.

Winterpause gibt's nicht :Lachen2:

Dann also DA Kette und 105 Kassette für mich. Danke!

Schon mal an Campa gedacht?
Nach meiner Erfahrung sind "billige" Campa Ketten (Veloce oder Centaur: 40 Euro) besser als die von mir früher benutzten Ultegra Ketten. Ultegra war gut als 9-fach, aber ab 10-fach fingen die an zu brechen nach 1000 km.
Aber vielleicht hat man die Qualität bei Shimano mittlerweile verbessert.