eben!

umsoweniger wieder mal glaubt man dann den Bushs dieser Welt die ihre Einsätze immer mit "humanitären" Gründen erklären

ist halt wie immer

jenachdem wie´s um die Kohle geht

wird entweder hirnlos reingeballert
oder drüber hinweg gesehen

wär ich dort Tibetaner
ich täte auch versuchen so viele chinesische Soldaten wie möglich mitzunehmen, auch wenn die selbst nur Kanonenfutter sind

immer mehr verstehe ich sogenannte Terroristen, wenn man an ner Stelle ist von der man nicht mehr weiterkommt, dann........

Damit keine Missverständnisse entstehen ich bin gegen gewalt. Aber der Begriff terrorist ist doch arg von der jeweiligen herrschaft abhängig, die darüber urteilt, wer terrorist ist und wer nicht.

Es ist noch nicht lange her, da wäre man als Hitler Atentätter auch terrorist gewesen.

Aus humanitäten Gründen China anzugreifen kann aber auch nicht die Lösung sein ;)

Naja, diese Frage beschäftigt die Menschheit schon so lange es dieselbige gibt: Ist es sinnvoll Gewalt mit Gewalt zu beenden, bzw. ist es sinnvoll mit Gewalt für Frieden zu sorgen?

ich denke mal das die westlichen Staaten durchaus mehr möglichkeiten hätten, wenn sie denn wollten ;)

die da wären?

was die chinesische korruption angeht, die muss wohl sehr verbreitet sein, egal auf welcher ebene, is aber wurscht, is halt so in deren kultur und gut is.

was terrorist und co angeht seh ichs wie F18...wer soldat und wer terrorist ist is ne frage des standpunktes, genauso wie kriegsverbrecher und kriegshelden...der eine metzelt auf der einen seite, der andere auf der anderen. Der der bei den Gewinnern mitgespielt hat bekommt ne Medaille dafür, der andere landet im Knast.

meine güte, wie viele jahrhunderte haben wir uns hier in Europa die Köpfe eingeschlagen? Das braucht halt zeit um sich alles zu regeln, und von außen verändert man ein System ohnehin nicht