das ist doch nur eine Abschrift der Radioshow, der Typ ist super, hat sich halt tierisch aufgeregt und Dampf abgelassen und sind wir mal ehrlich Basketball ist kein Triathlon!
ok kenne den Typ persönlich ist auch unser PG!

Geh arbeiten....

Jep, und er wirkt jetzt nicht unbedingt so, als würde er wissen, wovon er redet. Einige seiner Fragen kann und wird ihm die NADA sicher beantworten können, insb. zum Thema Datenspeicherung. Der Rest wirkt auch ziemlich unwissend z.B. was die Anzahl und die Art der Dopingfälle im Basketball angeht, die Methoden zur Verschleierung (ok, spricht für ihn), das Meldesystem etc. Wenn er sich z.B. aufregt, dass der NADA-Typ zu früh vor der Tür steht, soll er sich halt mal schlau machen, ab wann der kommen darf. Die Geschichte mit der Klage klingt ja auch mehr nach einem Gerücht. Wenn mich das Thema so ankotzen würde, hätte ich mich da schon längst mal schlau gemacht.

Ansonsten siehe oben. Er macht das Spiel lange genug mit. Wenn ein "normaler" Arbeitnehmer so über seine Arbeitsbedingungen reden würde, würde ihm jeder fragen: Warum suchst du dir nicht einen anderen Job? Er hat halt, was die Arbeitszeiten und Arbeitsbedingungen angeht, sicher einen privilegierten Job. Der ist dummerweise mit einige Nachteilen verbunden, die in seinem Fall aber von Anfang an klar waren.

Matthias

Tja, wenn die Doper besch......
und selbst beim Wasserlassen betrügen (Fremdurin, etc.),
dann müssen die Kontrolleure eben auch zuschauen.
Sonst wäre der Dopervorsprung noch größer
und die Kontrollen (fast völlig) nutzlos.
Werden den ADAMS Teilnehmern eigentlich auch Blut abgenommen
und ein biologischer Pass angefertigt?

Fürs Protokoll:
Bei der Livesendung ts.de vorhin,
haben 11!!!! Prozent der teilnehmenden Foris
im Voting angegeben,
sie hätten in den letzten 12 Monaten gedopt.

Da kann man von einer noch höheren Quote
in der Realität ausgehen.
Auch Bischi meinte in der Sendung sinngemäß,
er wäre überaus skeptisch geworden.

Die 11 sind ja gar nicht so weit von den 20 % der anderen
hier im Forum diskutierten Studie entfernt (soll am 15.11. veröffentlicht werden).

Da kann man nur hoffen und beten,
dass die heutigen Freitagabendteilnehmer nicht repräsentativ für das Forum waren
und der Forenschnitt wesentlich sauberer ist.

@Arne: Wieviel Teilnehmer haben an diesem Voting teilgenommen?

Pfui deibel, wo bin ich denn hier gelandet.:(:Kotz:
Hätte ich nicht für möglich gehalten.
Leider habe ich mir nicht die Nicknames im Chat gemerkt....
Die Wahrscheinlichkeit,
dass dort der ein oder andere dabei war,
der zu den 11 % gehört,
ist ja vorhanden.

Und ich Naivling war davon ausgegangen,
dass zumindest die Agegrouper (dieses Forums)
zu 98 % sauber sind.
Wie seht Ihr das?

Kein Wunder, dass hier immer mal wieder in diversen Threads
für die Freigabe des Sauzeugs votiert wird.

Hoffentlich wird bald das Antidopinggesetz verabschiedet.

Ich bin ungedopt, habe die Sendung nicht gesehen und konnte dementsprechend nicht abstimmen, das verfälscht die Quote schon wieder ;).

dto:)

Ich überlege gerade ob mich die Quote wundert....

Bei Dir und einigen anderen,
die man so seit ein paar Jahren in der Dopingdiskussion kennt,
kann ich mir Doping auch nicht vorstellen.

Doping sucks!!!