outergate |
12.12.2006 09:37 |
Zitat:
Zitat von drullse
(Beitrag 6255)
Tja - dieses Zitat nimmt der Sache in meinen Augen schon wieder einen guten Teil Seriösität. Hat man Helmut Kohl in Beugehaft genommen? Nein.
Was soll das bringen? Lebenslang sperren und gut ist. Rehabilitation nur für diejenigen, die lückenlos an der Aufklärung teilnehmen.
Mir sind die Töne von Faris etwas zu laut, als dass ich daran glaube, dass da weiter was kommt. Und nach wie vor glaube ich nicht, dass er nicht den einen oder anderen Athleten kennt, der sich was einpfeift. Aber Namen werden wie immer nicht genannt. Damit stehen wir nach dem Brief da, wo wir vor dem Brief auch schon waren...
|
ich glaube man kann momentan nicht laut genug auf die thematik aufmerksam machen. beugehaft hin oder her - die diskussion versandet nur dann nicht, wenn man in springer-verlagscher manier das interesse künstlich hochhält.
nicht geahndetes doping hat eine verheerende breitenwirkung bei nichtsportlern. man kann natürlich trefflich darüber streiten, ob doping jetzt als sportbetrug ins strafgesetzbuch gehört oder nicht. fakt ist für mich aber, daß jeder dopingfall, der nicht mit einer öffentlich nachvollzogenen strafe endet, ein schritt zur bagatellisierung von unrecht ist.
jedes urteil hierzu hat vorbildfunktion. ein dopingfall, der im allgemeinen blätterrauschen untergeht, ist ein zeichen für die jugend, daß doping doch eigentlich - wenn überhaupt - nur ein kavaliersdelikt sein kann, an dessen beispiel sich andere straftaten dann messen lassen. untreue, korruption - die gedankliche nähe ist doch gegeben.
danke, faris. und weiter so. dieser kampf wird nie zu ende sein.
|