Nachvllziehbar.
Ist nur die Frage, ob nicht - im Falle einer an Krebs verstorbenen Mutter und sechs kleinen Kindern zuhause - Option 2 schlagartig an Relevanz gewinnt...

so sehe ich es!:Blumen:

beim zahnersatz ist ja schon so...

ich befürchte eben nur, dass es sich auf solche genetischen dinge beschränkt...

m.a.w.: es wäre ein saufender und rauchender übergewichtiger denkbar, der nie zu einer veränderung seines lebenstils gezwungen würde, während eine (bedingt!) sportliche person den zuspruch der krankenkasse nicht erhält.

der umgang mit dem tod nimmt immer abstrusere formen an...:Nee:

JA! aber DAS sollte IHRE PERSÖNLICHE entscheidung bleiben!!!

Bis es - speziell in Deutschland mit seiner Historie - dazu kommt, gehen noch zahlreiche Jahre ins Land...

Wir messen aus Datenschutzgruenden nicht einmal die Qualitaet der medizinischen Versorgung, die wir uns nahezu 15% unseres Bruttosozialprodkts kosten lassen und die unsere Lebensqualitaet tiefgreifend beeinflusst.

Das ist weit entfernt von einem verpflichtenden Massenscreening.

BTW: AJ soll angeblich eine 87%ige Wahrscheinlichkeit gehabt haben zu erkranken. Da ist die Entscheidung fuer mich voellig nachvollziehbar.

Äh.. ja!
Ich hab nirgendwo was anderes geschrieben.:Huhu:
Oder waren die vielen GROßBUCHSTABEN nur nochmals zum bekräftigen? :confused: :cool:

ist es nicht schön, dass man das in zahlen ausdrücken kann?;)

jepp!:Liebe:

Es gibt viel, was man mit guter Statistik in Zahlen ausdrueckn kann:

Bsp: Vier Bier sind ein Schnitzel! Und dann hat man noch nix getrunken...!

:Blumen: