Zitat:
Zitat von merz
(Beitrag 747872)
Was ich immer noch nicht verstehe, wenn er nach 500 m merkt, das der Oberschenkel nicht will, warum geht er nicht sofort raus und versucht einen späteren Termin?
Gibt es so wenig Rennen mit einem 2:12 Potential?
m.
|
Das ist mE die absolute Fokussierung auf's Ziel wenn du ein halbes Jahr an nichts anderes mehr denkst und das als Deine einzige Chance betrachtest. Die Flexibilität im Kopf hast du dann nicht, um zu sagen"Ich steige aus und versuch's in Hannover". Außerdem denkst Du an die Situationen, in denen so was nach zehn Minuten laufen weggegangen ist; gibt's ja oft.
Zitat:
Zitat von thunderlips
(Beitrag 747892)
hab mich sowieso gefragt warum falk in hh läuft...ist ja allseits bekannt, dass es kein richtig schneller marathon ist...
|
Soooo langsam ist HH nun auch nicht mit einem SR von 2.05! Ist vll potentiell eine Minute langsamer als Berlin bei guten Bedingungen. Hätte ich auch nicht gedacht, aber.....
Und daran lag's ja auch nicht. Bin ja gespannt, ob er seine Seitenstechenproblematik noch in den Griff bekommt und mal einen raushaut.
Zitat:
Zitat von NBer
(Beitrag 747906)
kann sein, dass hamburg vom DLV als qualimarathon festgelegt war. wie london bei den kenianern. 1 chance. hopp oder flop.
|
Nein, definitiv nicht.
Zitat:
Zitat von thunderlips
(Beitrag 747991)
aber er ist ja düsseldorf gelaufen ;-)
sowieso doof dass der DLV die Norm auf 2:12 hochgesetzt hat...bei 2:14 hätten wir Athleten in London dabei...
|
Tja, darüber kann man trefflich diskutieren, zumal sie weder mit 2.12 noch mit 2.14 eine Chance in London hätten. Ich denke schon, dass es hätte klappen können ohne die Probleme, wirklich schade. |
