triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Scapula! (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=22433)

Alfalfa 26.02.2012 23:10

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 718431)
Iss scho wieder Weihnachten?
:-((

Hatte sie schon Weihnachten bestellt, kam aber erst gestern.

Zitat:

Zitat von coparni (Beitrag 718436)
An welches Rad solln das hin?

Ich mein nur weil Scott Addict oder ältere Ritchey WCS Gabeln auch nicht schwerer sind aber von der Optik deutlich moderner und halt "leicht" günstiger.

CAAD 7 Optimo, also schon fast oldschool :Cheese:
Optik passt, bis auf die Rahmenfarbe halt.

Wassertraeger_HAM 27.02.2012 00:55

Zitat:

Zitat von Alfalfa (Beitrag 718429)
Sie ist übrigens 10 Gramm schwerer als vom Hersteller angegeben.

Was ist den das für eine Waage? (Hersteller, Typ, Eichklasse, Toleranz)

Alfalfa 27.02.2012 01:13

Zur Waage: Keine Ahnung. Das sollte auch keine Kritik sondern mehr ein Scherz sein.
Klar wollte ich etwas Gewicht sparen im Gegensatz zur alten Gabel, aber die alte wiegt 545 Gramm (auf derselben Waage). Um die 10 Gramm, wenn die überhaupt stimmen, geht´s mir da wirklich nicht.

klopps4 27.02.2012 14:21

Zitat:

Zitat von Alfalfa (Beitrag 718397)
Es gibt ein neues "feines Teil".
Aber keine Angst, ich mach keinen neuen Aufbauthread auf :Cheese:

heslig. :cool:

3-rad 27.02.2012 14:50

kostet ja doppelt so viel wie meine Reynolds UL.
Die wiegt 320g bei 300mm Schaft.

Die Scapula SP wiegt 285 bei 300mm Schaft, ich weiß jetzt nicht wie lang der Schaft der hier abgebildeten ist.
35g für 400€, das nenn ich mal eine echte Wertanlage.

Alfalfa 27.02.2012 17:00

Zitat:

Zitat von 3-rad (Beitrag 718642)
Die Scapula SP wiegt 285 bei 300mm Schaft, ich weiß jetzt nicht wie lang der Schaft der hier abgebildeten ist.

Die Scapula wiegt 265 Gramm, der Schaft ist auch 300mm.
Wenn man von den Hersteller Angaben ausgeht, sind es also 55 Gramm Unterschied.
Und das ist auf dem Niveau schon ziemlich viel.

Abgesehen davon gefällt mir die Scapula für mein Rad besser. Übrigens auch besser als Ritchey WCS und Scott und alle anderen.

Und weil du so erschrocken bist wegen der 400 Euro:
Die Leute sind halt verschieden. Manche geben 4000,- Euro aus und fahren das Rad dann nur im Wettkampf. So was würde ich z.B. nicht machen. Ich hab das eine Rad und nutz es aber voll aus. Da machen mir spezielle Teile hin und wieder eine ganz spezielle Freude.

Campeon 27.02.2012 17:02

Zitat:

Zitat von 3-rad (Beitrag 718642)
kostet ja.....
....35g für 400€, das nenn ich mal eine echte Wertanlage.

:Nee: :Nee: :Nee:

was´n Schwachsinn!!!

3-rad 27.02.2012 21:39

Zitat:

Zitat von Alfalfa (Beitrag 718706)
55 Gramm Unterschied.
Und das ist auf dem Niveau schon ziemlich viel.

Abgesehen davon gefällt mir die Scapula für mein Rad besser. Übrigens auch besser als Ritchey WCS und Scott und alle anderen.

jaja passt schon (wobei ich das Teil trotzdem für hoffnungslos überteuert halte)
Ich hatte auch die Scapula im Auge, die passt aber überhaupt nicht an mein Rad, alleine schon wegen der aufdringlichen Carbonstruktur.
Die Reynolds hat halt ein paar schöne blaue Farbkleckse und ist eher schlicht.
Ritchey wäre wohl nicht ernsthaft eine Alternative gewesen?
Das einzige was ich mir von denen kaufen würde, wäre der zusammenklappbare Titanrahmen.
Ansonsten hat Ritchey eher so das Aldi Image.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:43 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.