irre lustig und komisch :Nee: ich warte schon förmlich auf die Person, die gleich wieder die ach so geistreiche und neue Argumentation von Christentum und Kreuzzügen einbringt.

Der Papst in Berlin - empfangen von einem geschiedenen Bundespräsidenten, einer Frau als Kanzlerin und einem schwulen Bürgermeister :)

Gottes Wege sind unergründlich!!!



Aber eins muß man ihm anerkennen, er hat sich bis zum Schluß gegen die Hinrichtung, des angeblichen Polizistenmörders, stark gemacht!!!

Soviel Allgemeinbildung sollte man auch als "Gegner der katholischen Kirche" haben: ;) http://www.katholisch.de/21789.html

Und wie immer gilt: Leben und leben lassen.

Und der Threadtitel ist selten dämlich und zeugt von maßloser Intoleranz, und das sage ich als eingefleischter Atheist. Faire Kritik ist etwas anderes als primitive Hetze!

Du meinst so viel Allgemeinbildung, dass diese Frage selbst in Deinem verlinkten Titel nicht geklärt wird? ;)

Die Farbe Rot hat sich dann im Laufe der Zeit bei den Schuhen durchgesetzt - warum, das lässt sich heute leider nicht mehr genau sagen. Manche Historiker mutmaßen, es habe damit zu tun, dass die Farbe Rot im Mittelalter als Herrschaftszeichen galt. Dass dies bei der Farbwahl der Papstschuhe eine Rolle gespielt hat, klingt plausibel, lässt sich aber nicht beweisen.

Ich moechte noch hinzufuegen, dass Atheismus nicht mehr oder weniger Religion ist als Theismus.

Rational muss man Agnostiker sein.

FuXX

Ich zitiere mal folgenden Satz aus dem Abschnitt: (...) Doch die außergewöhnliche Schuhwahl hat nichts mit modischen Erwägungen seitens des Vatikans zu tun, sondern vielmehr mit der liturgischen Praxis. (...) ;)

Dies widerlegt die Vermutung, die Schuhfarbe könne ein politisches Statement sein und veranschaulicht, dass der Papst immer rote Schuhe trägt. Und genau darauf bezog sich meine Aussage ;)
(Die zugegebenermaßen als arrogant empfunden werden könnte :Blumen: )

Nenene, das ist doch der hier