Nimm's 52er. Hab bei 1,83 und ein 54er Canyon F10 Rahmen als WK Rad.

ich bin 1,68 klein und habe einen 50er Rahmen, passt wunderbar

Da schließe ich mich an - bzw. gehe noch einen Schritt weiter: Ich find wenn im zweifel das längere genommen wird, wird es eher eine rennmäßige Position da eher gestreckt (flach geht immer auch noch durch größeren Winkel am Vorbau wenns Steuerrohr zu lang wird). Ich habe zB nen 60er und nen 58er, mit letzterem würd ich keine Rennen fahren wollen, aber ich sitze bequem drauf.

Vom Bauchgefühl würd ich dem Threadersteller auch zum 52er raten. Meine holde ist 174, 83er Schrittlänge und langer Oberkörper und da schanken wir zwischen 52 und 54. Also eigentlich schon fast ganz klar 52 .... achja ... Rennrad!

Grüße.

Wie lang iss das 52er und wie lang das 54er?
Sitzrohrwinkel beider Kandidaten?

Danke für die Tipps.

@ Sybenwurz 535/543 + 75/74,5

Dann 52!
Mit den steilen Winkeln sitzt man eh schon tierisch weit vorne fürn Renner (Standard: 73°), da kannste beim Sattel nach hinten schieben jeden Millimeter weniger am Oberrohr brauchen!

Heutzutage gebe ich Dir recht, vor allem Frauen werden auf großen Rahmen gestreckt.
Zu der Zeit als es noch waagerechte Oberrohre gab, war es durchaus normal, daß Rahmen zu klein verkauft wurden.
Vor 30 Jahren war mir mein 57er Rahmen zu klein. Heute passt mir mein 56er sehr gut. Ich gebe zu, daß das auch mit meiner Rückenmuskulatur zu tun hat. aber auf einen 63er Rahmen würde ich wiederum heute nicht passen.
Also den 52er nehmen, oder doch den 50er? Wieviel kürzer ist da dann das Steuerrohre als beim 54er?