http://www.navigation-professionell....h-625-im-test/

da gibt es ein Test.

Mitlerweile ist der Garmin so günstig, da würd ich mir sicherlich auch den kaufen, aber ich habe ja auch festgestellt das ich so ne GPS Spielerei nur zu selten brauch :P

Das sind aber eigentlich alles Spielereien. Wenn ich meinen Garmon brauche ist das einzige was mich interessiert die Strecke und der Pace.
Darum würde auch eine günstigeres GPS vollkommen reich.

Felix

Es ist aber nunmal nicht jeder wie du ;) !

Ich würde dir auch zu dem Garmin raten!

Aber viel werden mit der Zeit nur noch diese Funktionen/Optionen wirklich brauchen. Zuerst habe ich auch noch mit diversen Funktionen 'gespielt' :Huhu:

Felix

Also ich nutze diese ganzen "Spielerein" auch nach fast einem Jahr noch sehr ausgiebig. Trittfrequenzssensor (oder Leistung wer hat) an ein preiswert-GPS ankoppeln wird ja auch nix...

Erstmal Danke für Euere Meinungen.

Wenn ich mir angucke, wie ich meine Polar S710 die letzten Jahre nutze, dann weiß ich, daß ich die "Spielereien" nicht oder nur sehr begrenzt nutze. Zur Trainingsauswertung am PC bin ich definitv zu faul. Andererseits schau ich schon gerne auf die Trittfrequenz - aber die kriege ich an sich auch über den Radtacho...

An einer GPS-Uhr würde ich auf folgende Funktionen wirklich Wert legen:

a) Aktuelle Pace beim Laufen - also min/km - und das möglichst genau.
b) Zurückgelegte Gesamtstrecke (das können aber wohl wirklich alle)
c) Von irgendwo unterwegs den "so-schnell-wie-möglich-wieder-nach-hause" Knopf, und zwar auf dem kürzesten Weg !
Wäre sozusagen DIE Lösung für meine bessere Hälfte...

Bei c) bin ich offen gestanden ein wenig skeptisch, ob die Geräte in der Preisklasse das wirklich können - zumal ich nicht verstehe wie es funktionieren soll, wenn die keine Karte "an Bord" haben.
Woher wissen die denn, wo's Wege gibt ?

Ansonsten spricht natürlich schon vieles für Garmin. Allein wenn ich daran denke, irgendwann nen neuen Brustgurt kaufen zu müssen....

Also GPS und aktuelle Pace -möglichst genau- schliessen sich aus.

Aktuelle Pace genau geht nur mit Fuss-Sensor.

Bei GPS geht bestenfall Duchschittspace auf dem letzten Kilometer, alles andere ist recht ungenau.

Das ist natürlich richtig, aber ich will halt nur ein "Klimbim" haben und da ist es wichtig das ein Gerät alles kann.

die wirklich aktuelle Geschwindigkeit ist beim Laufen nie genau, dafür ist die Geschwindigkeit zu gering. Ich hab beim Garmin immer die km Durchschnittszeit (des aktuellen Kilometers) - das passt ganz gut und so ein bisschen Gefühl hat man ja auch das man nicht ständig schneller und langsamer wird.



Nix da Wege, entweder du fährst die gleiche Strecke zurück (dann hast du die aufgezeichnete vom Hinweg als Route auf dem Display), oder du fährst nach Kompass (der halt nicht nach Norden zeigt, sondern zum Startpunkt) und Anzeige wie weit es noch ist. Für eine "richtige" coming home Funktion bräuchtest du ja ein routingfähiges Gerät