triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Sigmasport BC 2209 MHR - Erfahrungen? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=17785)

wallpe 04.03.2011 13:47

hab den 2209 auch gehabt,
super teil, keine troubles.
auf das neue rad (trek speed concept) passt nur noch der bontrager tacho, der ist überraschenderweise auch sehr gut hat die selben funktionen (hf,hm,temp,cad, etc.) und hat sogar weniger gekostet.

pinkpoison 06.03.2011 10:34

Danke erstmal bis hierher für Euere Infos! Wenn ich das so lese, scheint es Glücksache zu sein, wenn der Funk funktioniert bzw. hängt es schwer davon ab, wie die Störsignalbelastung in der Gegend ist, in der man radelt.

Da ich mit einem Ciclosport-Funkcompi vor etwa 5 Jahren ungefähr ein Drittel jeder Tour Ausfall hatte, sollte ich mir das wohl nochmal gut überlegen, ob ich mir den Sigmasport oder einen anderen Compi kaufen sollte... .

Meik 06.03.2011 10:51

Hab vor gut 2 Jahren das gleiche gesucht wie du, letztlich habe ich notgedrungen auf die Kadenz verzichtet und mit den hier gekauft:

http://www.bike-components.de/produc...1_MC-1-0-.html

Gutes Gerät, kabelgebunden, bisher absolut zuverlässig und immer noch die erste Batterie drin. Kein Vergleich zu allem Funkkäse den ich bisher hatte. Notfalls einen anderen billigen kabelgebundenen Tacho mit Kadenz zusätzlich, mit 2 Displays noch mehr Daten gleichzeitig ablesbar. Hab ich an meinem MTB derzeit so, da war ein Sigma mit optionaler Kadenz beim Kauf dran. Da mit der Höhenmesser fehlte kam der MC 1.0 zusätzlich dran.

4SeasonBiker 06.03.2011 17:24

Kurzer Nachtrag: am Rennrad klappt die Synchronisierung wesentlich schneller und besser, trotz gleicher Sensorposition. Das Kabel habe ich jetzt am Trekkingrad nachgerüstet - und bin nun wunschlos glücklich. ;)

Male Partus 06.03.2011 19:39

Zitat:

Zitat von Meik (Beitrag 544579)
Hab vor gut 2 Jahren das gleiche gesucht wie du, letztlich habe ich notgedrungen auf die Kadenz verzichtet und mit den hier gekauft:

http://www.bike-components.de/produc...1_MC-1-0-.html

Gutes Gerät, kabelgebunden, bisher absolut zuverlässig und immer noch die erste Batterie drin. Kein Vergleich zu allem Funkkäse den ich bisher hatte. Notfalls einen anderen billigen kabelgebundenen Tacho mit Kadenz zusätzlich, mit 2 Displays noch mehr Daten gleichzeitig ablesbar. Hab ich an meinem MTB derzeit so, da war ein Sigma mit optionaler Kadenz beim Kauf dran. Da mit der Höhenmesser fehlte kam der MC 1.0 zusätzlich dran.

Dieses Gerät habe ich auch, aber als kabelloses Modell. Überhaupt keine Probleme mit der Funkübertragung. Kann ich nur empfehlen.

pinkpoison 09.03.2011 08:32

Nochmals danke bis hierher! Hat jemand Einen Funk-Tacho von Polar? Wie stehts bei diesen Geräten mit der Funkstabilität? Bei den Pulsern halte ich sie für vergleichsweise zuverlässig...aber wie stehts bei der Übertragungssicherheit für Tempo und Kadenz? Danke für Eure Erfahrungen!

Gruß Robert

DerElch 09.03.2011 09:09

Das kommt primär darauf an, ob du einen mit analoger oder einen mit digitaler (WIND) Übertragung meinst. Technik und Funkfrequenz sind hier grundverschieden.

endorphi 09.03.2011 09:17

Zitat:

Zitat von DerElch (Beitrag 545687)
Das kommt primär darauf an, ob du einen mit analoger oder einen mit digitaler (WIND) Übertragung meinst. Technik und Funkfrequenz sind hier grundverschieden.

Puls ohne WIND ist störanfällig (Bahnschienen bzw. deren Oberleitungen), bei den kabellosen Tachos von Polar gab es weder mit der alten noch mit der neuen Technik Probleme!


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:50 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.