vor allem mit ihrer tendenziösen meinungsbildung..........

Die Bild lebt doch davon, dass jeder sagt, sie nicht zu lesen und total niveaulos zu finden. Da kommt ihnen eine derartige Werbung genau recht. Mehr Publicity, großflächige Verbreitung ohne eigene Produktionskosten zu verursachen, die 10.000 Euro gespart. Hätte für Bild und JvM nicht besser laufen können.

Muß ja nicht jeder FAZ oder SZ lesen, aber der Springer-Mist passt doch wunderbar zu dem ganzen anderen Scheiß, der im Radio oder Fernsehen läuft. In der ehemaligen DDR wurde so gut es ging manipuliert, jetzt wird das Volk halt von "oben" herab total berblödet.
Mit Erfolg übrigens........

Die 10.000 sind ´ne Lachnummer.

Moin,


ich habe mich bei dieser Werbekampagne schon die ganze Zeit
gefragt, was man den Promis wohl geboten hat... Vielleicht ist
bei dem einen oder anderen die Motivation ja, NICHT von der
Blöd-Zeitung fertig gemacht zu werden?...



Viele Grüße,

Christian

Guter Punkt. Ich fürchte nur, die meisten machen es wg. der Publicity. Hinsichtlich Auflage und Reichweite dürfte BILD in Deutschland ja nicht zu toppen sein.

Na ja, der Eingangssatz erinnert so ein bisschen an Lenas "Voll die Axt". Und "Guilty Pleasures" ist auch so ein PR Gequatsche was nicht viel aussagt. Villeicht bin ich auch einfach zu alt, oder in der falschen Branche :)
Nicht falsch verstehen, die Grundaussage von ihr finde ich nicht verkehrt. M.E. übertreibt sie etwas und inszeniert sich selber als ach so Gute...

Genau. Und dort sind die demokratischen Strukturen trotzdem älter und vll. auch stabiler als bei uns (meine jetzt Großbritannien, nicht Italien;)

Entscheidend ist doch immer: Wer liest es denn. Ich hab mir noch nie eine BILD gekauft aber genauso wenig ein ND. Aber wer's mag.... bitte schön. Dass weder das eine noch das andere Blättchen die "Wahrheit" schreibt, so what.

Kommt das Wort "Bildung" von der BILD?