Verständlich ...

Auch verständlich ...

Die Frage ist, wie sich die Gemeinschaft nun weiterentwickelt.
Die Dynamik ist ja nun langsam bekannt.

Da kann ich dir nur zustimmen. Komisch ist nur dass es immer bei bestimmten Themen zu solch unsachlichen Diskussionen führt.

Die meisten die da mitdiskutieren können bei anderen Themen auch sachlich diskutieren ohne persönliche Angriffe. Du solltest aber auch nicht immer übersehen wer sich immer gleich persönlich angegriffen fühlt und auf Gegenangriff geht wenn andere nicht dessen Meinung sind. :Huhu:

Und das ist ansonsten eher untypisch für dies Forum. Es macht es für die meisten User - mich eingeschlossen - ja so angenehm hier dass i.d.R. kaum Moderation notwendig ist. Und wenn dann eigentlich immer so dass sie für die User auch nachvollziehbar ist. :)

Wie kann oder sollte man, deiner Meinung nach, damit umgehen ?

Einen oder mehere Schuldige zu "identifiziern" und exkommunizieren sollte wohl eher das letzte Mittel in der Not sein ...
Thread-Schließungen nerven schon die meisten, denen es nicht um Sensation und/oder Aufsehen geht ...

ich bin ja immer gerne an "Streitereien" interessiert :-)

mich nerven dabei nur solche
die in den Tread kommen, nicht über das Thema diskutieren wollen, sondern statt dessen nurn nen 2 Zeiler mit persönlichem Angriff verfasssen

Arne managed mit triathlon-szene.de eine hochqualitative Plattform für alle Freunde des Triathlon-Sports und hat selbstverständlich das Recht im Sinne des "Hausrechtes" und seines Qualitätsmanagements Threads in denen sich die immer gleichen Teilnehmer in unsachlicher Art und Weise auf andere - in diesem Falle bin es eben ich - stürzen, um weitestgehend ohne Interesse an einer sachlichen Diskussion und ohne erkennbaren Willen sich argumentativ auszutauschen ihr Mütchen zu kühlen.

Arne hat diese Site auch aus dem Grund zu der führenden Site im deutschsprachigen Raum machen können, weil er ein sehr gutes Gespür dafür hat, wer hier tatsächlich was zu sagen hat und den Usern einen Mehrwert bietet, der sie zu treuen Fans der Seite macht.

Deshalb erkennt er als Moderator auch den Unterschied zwischen Substanz und heißer Luft stets auch sehr zuverlässig und steht so meistens auch inhaltlich auf meiner Seite, was ihr an Arne's stets pointiert formulierten Beiträgen klar erkennen könnt.

Nicht der, der die meisten Kumpanen auf seiner Seite hat, die am lautesten blöken, sondern derjenige hat recht, der die besseren Argumente und fundiertere Wissensbasis in einem Themengebiet hat. Das sollten sich einige hier mal hinter die Ohren schreiben, weil sie im Begriff sind, die Leute, die hier wirklich für alle einen Nutzen bieten, zu vergraulen.

Das will Arne verhindern, das ist sein gutes Recht als Hausherr und er hat damit auch völlig Recht. Mit nichts anderem als mit diesem seinem Qualitätsmanagement hat das zu tun und ihm etwas anderes vorzuwerfen halte ich für eine Unverschämtheit!

Wer Probleme speziell mit meiner Person hat, hat doch jederzeit die Möglichkeit auf das Lesen meiner Diskussionsbeiträge zu verzichten und wer von meinen Fachartikeln zum Streak-Running oder zur Paleo-Ernährung nichts hält, der braucht diese auch nicht zu lesen.

Was den fraglichen Thread angeht, so war das Sähen von Unfrieden für jeden neutralen Beobachter klar erkennbar das Ansinnen des Startbeitrages: Es ging lediglich um Polemik und Stimmungsmache ohne einen Funken Interesse an einer Diskussion in der Sache. Weder ist der Kollege Bonafides mit Beitragen in den Paleo-Threads in Erscheinung getreten, noch hat er sich mit mir über PN oder Mail irgendwann bzgl. seines angeblichen Selbstversuches mit mir in Verbindung gesetzt. In meinen Augen handelt es sich um nichts anderes als um einen altbekannten Provokateur unter einem Zweitnick. Auf solche Gestalten kann jede seriöse Plattform gerne verzichten.

Was mein persönlicher Beitrag zum Entstehen und bisweiligem Eskalieren solcher Provokationen ist, dass ich mich gelegentlich zu leicht "hochschießen" lasse. Daran werde ich arbeiten und meine Reaktion auf Diskussionsbeiträge gezielt nur noch auf sachlich-inhaltlich gehaltvolle Beiträge aus Euren Reihen fokussieren und den ein oder anderen Zeitgenossen künftig ignorieren.

Gruß Robert

Robert, sei mir mal nicht bös jetzt, aber Du hast schon ein sehr gesundes Selbstbewusstsein.

Für mich war das nicht klar erkennbar. Bonafides ist gegen Ende des Threads auch auf gezielte Nachfragen anderer User mit Details eingegangen.

Du hast von ihm stattdessen gleich ein ausführlichstes Ernährungsprotokoll eingefordert, bevor Du Dich mit seinen Erfahrungen ernsthaft auseinander setzen wolltest.
und noch schlimmer: ihm gleichmal sauber unterstellt, seine eventuell zu präsentierenden Daten zu manupulieren:

Des is scho eher ne fiese Herangehensweise und verleitet mir persönlich die Diskussionen zu diesem Thema weiter zu verfolgen.
So interessant sie fachlich vielleicht sein könnten.

Nur mal so meine Gedanken.

Soso, dann ist also
nicht unsachlich?:Huhu:



So siehst DU das; ich nicht.
Und meinem Eindruck nach die meisten anderen auch nicht.



MUSS er das?!
Dass es sicher empfehlenswert wäre, weil Du imho ihm sicher viele, viele gute Tipps hättest geben können steht auf einem anderen Blatt.



Jetzt wird es meines Erachtens albern bis paranoid, aber vielleicht bin ich auch zu gutgläubig.

Werden hier die weitaus meisten so unterschreiben...


Und das wärst dann per eigener Akklamation du?

Meinst du nicht, Arne ist gross genug und kann sich hier ausreichend selbst helfen? Ich seh auch keine übermässigen Angriffe auf ihn...

SO und genau DAS ist eine VOLLGRÄTSCHE für die du keine Rechtfertigung hast. Du greifst den Fredersteller persönlich und frontal an. Dabei hat er fast am wenigsten zu der wenig positiven Entwicklung im alten Fred beigetragen. Ich fand den Beitrag amüsant zu lesen, weitgehend fair und vor allem ganz klar als Meinungsäusserung gekennzeichnet. Der Fredersteller hat auch offen zugegeben, wo er möglicherweise vom "Ideal-Paleo" abgewichen ist. Er hat es für SICH getestet und für SICH als ungeeignet beurteilt. Daran hast DU nichts zu kritisieren!

Schon die Bezeichnung "Kollege" beinhaltet abermals einen Angriff. Und warum MUSS er sich zwingend an DICH wenden, wenn er Paleo testen will? Weil du die einzige zwingende Instanz und Quelle für Informationen zu dem Thema bist? Sorry, aber das ist einfach lächerlich.

Du lässt dich nicht hochschiessen, du bist provokant und aggressiv in deinen Beiträgen. Wie auch Leute, die dir hier durchaus wohlgesonnen sind, versucht haben dir vorsichtig beizubringen, ist dein "missionarischer" Eifer und deine Art mit dem Thema umzugehen, der inhaltlichen Auseinandersetzung völlig abträglich.

Zum Thema Paleo habe ich keine wissenschaftlich fundierte Meinung. Aber ich lese die Fred mit grossen Interesse an den Argumenten BEIDER Seiten. Und jetzt musste einfach mal was raus.

LG
Christina