Ich glaube die Polar RS 800 hat auch sowas wie ANT, die nenne das WIND, zumindest überträgt die im 2,4GHZ Bereich, also theoretisch Störungssicher aber nicht im Wasser funktionierbar. Aber wenn das der Hauptgrund wäre, hättest du bei Suunto landen müssen. Bei Garmin liest man IMMER WIEDER trotz ANT Übertragung von Störungen vor allem in der Kombination mir nassen Funktionsklamotten. Erklären kann ich mir das nicht, aber viel berichten davon UNABHÄNGIG voneinander. Bei Suunto kommen praktisch keine Störungen vor. Gleiche Übertragung setzten also verscheiden Hersteller unterschiedlich gut um. Die normale digitale Übertragun (5khz) funktioniert bei Polar relativ gut, bei Sigma eher schlecht. ANT funktioniert bei Garmin auch nicht immer, bei Suunto praktisch perfekt!

das stimmt, negativ bei der polar ist:
1. kein puls im wasser (aber wer braucht das auch) - zeit läuft ja einfach.
2. aufgrud der WIND technoligie geht es nicht mit SRM (sofern man die kohle dafür ausgibt).

positiv ist aber: größe, verläßlichkeit, handling, Polar 5 Software finde ic hgar nicht schlecht).

Der S3 laufsensor ist meiner meinung nach echt geil und liefert alles was man braucht (die nummer ich male meine laufstrecke im internet nach mal ausgenommen).
es ist ja nicht so, dass die GPS messer ganz ohne fehler auskommen.

Hat denn zufällig jemand bereits die 800cx und die t6c im Besitz bzw. gehabt und kann direkt vergleichen?

Hat die T6c mal kurz weil meine Polar im Service war.

Und war froh als sie wieder kam :D
Also die Bedingung der t6c finde ich zu umständlich, die Display info zuwenig und mit der Software kam ich gar nicht zurecht.

Die 800cx ist sehr kratz anfällig, man sollte nicht die Lap- Taste unterwasser drücken und GPS liegt nur rum.


Man sollte einfach beide mal Testen für 1-2 Wochen wenn die Gelegenheit hast zu.

Was hälst von der Garmin 110? Außer fürn Ironman (nur 8h Akkulaufzeit) dürfte das passen. Kann mir vorstellen dass das ne gute Ergänzung zur 305 ist... http://sites.garmin.com/forerunner110/

Ich weiß ja nicht, wie viele Informationen Ihr gleichzeitig im Display benötigt, aber für mich reichen die der t6c/d. Man hat die Möglichkeit die jeweils drei Zeilen der beiden Trainingsdisplays frei zu konfigurieren und die untere Zeile lässt sich "scrollen", so dass man eigentlich alles Notwendige abrufen kann. Die "nur" drei Zeilen erhöhen für mich sogar die Übersichtlichkeit.

Zusätzlich ist das Glas wesentlich besser und die Uhr wirkt insgesamt tragbarer, als die Plastikbomber der Konkurrenz, aber über letzteres soll man ja nicht streiten.

Viele Grüße
A.

@steffko

die Polar Software ist die wahrscheinlich beste Software die es gibt. Ich habe schon einiges durch und trauer dieser Software noch immer nach (Leider habe ich einen Mac, der nicht von Polar unterstützt wird) Großes Minuns für Polar.

Dude sagt ja immer, eine Kirchturmuhr reicht.

Ich sagte auch nicht, das sie im allgemeinen schlecht ist. Manchmal erscheint es mir einfach, dass sie wenig durchdacht/intutiv ist. Ein MatLab Plot ist jedenfalls besser zu handhaben als die Diagramme in der Polar Software ;)
Um mal ein Beispiel zu nennen: manchmal bruachts 10 Versuche bis er mal irgendwo durch aufziehen eines Rechtecks mit der Maus in dieses auch herein zoomt. Woran das liegt konnte ich noch nicht feststellen.

@strippler: wieso sollte man die unter wasser nicht drücken? hat meiner bisher nicht geschadet. Und wenn würd ich sie einschicken ;)

Grüße.