triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Quantec Race SL (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=1478)

mysticds 22.08.2007 11:45

So, nun mal Butter bei die Fische.

Was meint ihr 55 oder 57. Ich bin schon ganz heiß die Bestellung abzugeben. Mit etwas Glück hätte ich den Rahmen schon am Wochenende und könnte das Rad dann aufbauen :) :) :)

trifi70 22.08.2007 12:26

Mach doch ne Umfrage auf :Maso:

Ich mach mein Kreuz dann bei 57

dude 22.08.2007 12:41

Zitat:

Zitat von mysticds (Beitrag 35880)
So, nun mal Butter bei die Fische.

Was meint ihr 55 oder 57. Ich bin schon ganz heiß die Bestellung abzugeben. Mit etwas Glück hätte ich den Rahmen schon am Wochenende und könnte das Rad dann aufbauen :) :) :)

bin auch 1,87, habe normale proportionen und fahre ein 55er. da sollte dann halt ein 130er vorbau dran sein und eine nach hinten versetzte sattelstuetze.

wenn du aber diverse spacer brauchst, dann nimm lieber den 57er.

mysticds 22.08.2007 13:11

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 35902)
bin auch 1,87, habe normale proportionen und fahre ein 55er. da sollte dann halt ein 130er vorbau dran sein und eine nach hinten versetzte sattelstuetze.

wenn du aber diverse spacer brauchst, dann nimm lieber den 57er.

Diese Aussage und die von Danksta gefallen mir doch sehr!!!

Dann werde ich voraussichtlich den 55er Rahmen nehmen. Ich fahre eigentlich ohne Spacer. Ich habe noch eine 110mm WCS Vorbau. Ich werde diesen erstmal fahren und gucken, ob es passt.

Danke für eure Tipps und Meinungen

mysticds 23.08.2007 12:01

Gut, dass ich doch etwas unentschlossen bin...

Ich habe mir gestern noch den 57er Rahmen bestellt. Ich konnte mir schwer vorstellen, dass ein ca. 1,76m und 1,87m Personen den selben Rahmen fahren können. Der Händler tendierte ehr zu 59 oder gar 61, dass wollte ich dann aber doch nicht.

Mal hoffen, dass das der Rahmen noch bis zum Wochenende kommt, so dass ich das Rad möglichst schnell aufbauen kann.

Danke für eure Meinungen

Danksta 23.08.2007 12:09

Zitat:

Zitat von mysticds (Beitrag 35911)
Dann werde ich voraussichtlich den 55er Rahmen nehmen.



Zitat:

Zitat von mysticds (Beitrag 36064)
Gut, dass ich doch etwas unentschlossen bin...

Ich habe mir gestern noch den 57er Rahmen bestellt.



Viel Spaß damit :Cheese: Wird schon passen

dude 23.08.2007 12:35

Zitat:

Zitat von mysticds (Beitrag 36064)
Gut, dass ich doch etwas unentschlossen bin...

Ich habe mir gestern noch den 57er Rahmen bestellt. Ich konnte mir schwer vorstellen, dass ein ca. 1,76m und 1,87m Personen den selben Rahmen fahren können. Der Händler tendierte ehr zu 59 oder gar 61, dass wollte ich dann aber doch nicht.

Mal hoffen, dass das der Rahmen noch bis zum Wochenende kommt, so dass ich das Rad möglichst schnell aufbauen kann.

Danke für eure Meinungen

haendler verstehen von sportlichen fahrern nix. schau mal was profis fuer kleine rahmen fahren (wenn sie nicht so oder so zwerge sind). die wollen vorne halt tief sein und einen steifen rahmen. manche fahren 150er vorbauten.





aber 57 passt schon.

viel spass
dude

mysticds 23.08.2007 12:57

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 36074)
haendler verstehen von sportlichen fahrern nix. schau mal was profis fuer kleine rahmen fahren (wenn sie nicht so oder so zwerge sind). die wollen vorne halt tief sein und einen steifen rahmen. manche fahren 150er vorbauten.

Das mit der tiefen Sitzposition bekommt man ja bei vielen Rahmen nicht ordentlich hin. Ich habe jetzt bei einem 57er Rahmen schon ein Steuerrohr von gut 15cm. Wenn ich dann einen 61er genommen hätte, dann hätte ich ja fast genauso gut den Rahmen meines Hollandrades nehmen können :Cheese:

Ich achte dann demnächst bei einer Vuelta Übertragung mal etwas genauer auf das Verhältnis Fahrergröße/Rahmengröße.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:46 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.