Zitat von Thorsten (Beitrag 385767)

Dann würde der IM vermutlich einfach woanders stattfinden, wobei es einfacher ist, mit Bekanntem weiter zu machen, als etwas neues aufzuziehen. Außerdem ist es nur eine von drei "eigenen" Veranstaltungen und dann sind da noch die ganzen anderen europäischen Rennen, in die sie mittlerweile involviert sind. Von daher teile ich diese "Sorge" nicht unbedingt.

Zitat von dude (Beitrag 385743)

"Dass nun letztlich Providence den Ironman in Frankfurt ausrichtet, hat Felix Walchshöfer, Organisator der Konkurrenzveranstaltung im fränkischen Roth, schon mehrfach bemängelt: "Es könnten Heuschrecken am Werk sein, die am Triathlonsport überhaupt kein Interesse haben.""

Ich sagte ja schon damals, als er den Spruch losliess, dass der Felix offenbar von der Finanzwelt keine blassen Schimmer hat. Zur Strafe wird ihm das jetzt lebenslang immer wieder vor Augen gehalten.


@Felix: google "Hedge Fund" und dann "Private Equity" :Lachen2:

Zitat von Jahangir (Beitrag 385771)

In dem Rennen in Frankurt steckt unheimlich viel Aufbauarbeit. Der Goodwill ist sehr viel wert. Du kannst nicht einfach so ein Rennen woanders aufziehen. Das kostet Geld und Zeit. Nach Hawaii ist der Ironman in F das größte Rennen. Das Rennen in Frankfurt ist für den Sport nicht unwichtig. Wenn die Stadt aussteigt, dann teilen diese Sorge aber einige Personen, wenn auch nicht du.

Zitat von kupferle (Beitrag 386029)

Das Thema wurde im Countdown schon diskutiert.Leider hab ich keine Antwort erhalten.
Was ändert sich für mich als Teilnehmer wenn so ne Gesellschaft das Sagen hat?

Ich hab von Wirtschaftsdingen keinen Plan, würde aber trotzdem gern verstehen, was es für Auswirkungen hat.Die einzigen die ich bisher merke: es gibt weniger Top-Starter.Aber ansonsten bleibt für mich als AGer doch alles gleich, oder?:confused: