Bei youtube braucht man zum Bleistift kein Flash. Läuft mit meinem Blackberry auch.

Ok. Dann wart ich halt schnell noch so lange :Lachen2:

Ich danke Apple für solche Entscheidungen!

Diesen alten Krempel, der einfach Mist ist immer weiter durchziehen... Das kann von mir aus MS mit ihren PCs machen, aber bitte nicht Apple..

Sonst hätten wir heute noch PS2 und VGA Anschluß... (Nicht zu fassen sowas)

Du weißt aber schon, dass

a) HTML 5 nicht von Apple ist und
b) MS keine PCs vertreibt und
c) die Apple Kisten auch Intel Plattfomen sind und
d) Apple nicht gerade das ist was man Marktführer oder De-Facto Standard im Bereich Server/Desktop/Notebooks nennt
e) sich der alte Krempel immerhin auf ca. 75% bei bewegten Inhalten im Netz beläuft und
d) der alte Krempel noch gar nicht soooo alt ist und
e) auch ein HTML5 Browser eine Engine für das <video> Tag braucht und
f) wir tatsächlich gerade im Serverbereich noch PS2 und VGA Anschlüsse haben und
g) ein Grafikanschluß was anderes ist als ein Grafikstandard
h) es gar kein schlechter Stil ist abwärtskompatibel zu bleiben

usw ...
;)

Sinnvolle Argumente gegen Flashunterstützung sind z.B. schlecht programmierte Flashanwendungen, Flash ist ressourcenhungrig, kann die Performance von Geräten sehr negativ beeinflussen und es gibt potentielle Sicherheitslücken.

Ich erwarte beides: (deinstallierbare) Flashunterstützung in schlanker Implementierung, anpassbare Sicherheitseinstellungen für Plug-Ins und HTML5 Kompatibilität.

Grüße Helmut

Hier kann man übrigens z. B. einen sachliche Kommentar zur Apple Entscheidung lesen:


http://www.wired.com/epicenter/2010/...es-steve-jobs/

oder hier

http://www.golem.de/1001/72769.html

oder hier

http://www.apfeltalk.de/forum/conten...ung-flash.html

usw...

Genau das weiß ich.

Und daher sehe ich es genau so wie oben kurz beschrieben.

Nebenbei ist 1997 alt und nicht nur Apple möchte sich vom Flash lösen und wenn jemand vor allem bei den OS abwärtskompatibel ist, dann Apple ;)

Ich finde den Weg das Rendering von bewegten Inhalte in die Engines der Browser zu legen und das via W3C zu standardisieren gut.

Ich kaufe allerdings auch kein Gerät, dass mich von 75% der bewegten Inhalten im Netz ausschließt und sei es nur temporär über wenige Monate.

Ich fand es übrigens auch nicht gut, dass MS die IE Funktionen mit dem OS verheiratet hatte. Ich finde aber z.B. die Bindung an iTunes auch nicht ok.

Ich habe grundsätzlich was dagegen wenn mir ein Hersteller ohne sachlichen Grund oktruieren möchte, welche Anwendungen ich zu nutzen habe und welche nicht.

Ich halte die Entscheidung für eine Unterstützung von guten, neuen Standards für richtig. Ich finde es falsch knallhart die Brücken zu brechen.

Die Erklärungen von Apple kann ich nachvollziehen. Die sind an der Sache orientiert. Deiner Argumentation kann ich mich mit 32 Jahren IT "Erfahrung" (die Hochkommas sind selbstkritisch zu sehen) nicht anschließen.

Gab es nichtmal Lösungen Flash auf dem iPhone zu nutzen? :confused:
Hab eich nie gemacht, da ich Flash absolut nicht mag... (Evtl. bin ich daher auch diesmal so konform :Cheese: )

Das ist mir damals noch in die Hände gefallen.