dazu baucht man D-GPS ( das Korrektursignal kommt per Funk)
AFAIK sind alle modernen GPS Empfänger damit ausgestattet.

Das Ergebnis für die Polar mit Schrittsensor ist nicht gerade schön. Ich bin mit dem Garmin FR305 sehr zufrieden, aber als Leipziger gibt es beim Heim-Marathon ein kleines Problem.

Kurz nach dem Start gibt es eine 180°-Kehre in einer Straßenunterführung. Da ist nix mit GPS-Signal. Der Garmin hat demzufolge keine ausreichenden Informationen. Da hilft nur später stoppen und nach Durchschitts-Geschwindigkeit zu laufen.

3 % Abweichung sind bei 4:00 min/km über 7 Sekunden auf den Kilometer. Zu viel für ne gescheite Einschätzung der Geschwindigkeit, wenn man "konkrete" Zeitziele hat.



Grüße

die verfälschung gibt es nicht mehr ( http://de.wikipedia.org/wiki/Selective_Availability ), könnte aber jederzeit für bestimmte regionen wieder angeschaltet werden......

also was denn jetzt: diese Fuss-Pods sind genauer als GPS & der Vorteil ist systembedingt?

Konkret: mein furchtbar nerviger, nie kalibrierter 6 Jahre alter Polar Fusspod ist genauer als das GPS-Modul von Polar oder der brandneue Forerunner?


m.

nööö

gehs doch ausprobieren aufm sportplatz..............

...nachdem du die Runde persönlich dort vermessen hast, wo du läufst;)

Wir haben unsere 1000 Meter Teststrecke eigenhändig vermessen, sicher ist sicher:)

am gescheitsten mit nem 20m Maßband
........

kleine Geschichte am Rande :-)

97 auf Malle
wir wollten Temportraining machen und hatten dazu im Park S´Albufera mit dem 20m Band ne 1000m strecke vermessen

als wir dann losrennen wollten, kam der Parkwächter und schmiss uns raus

haben wir halt die Jungs rausgedeutet die 1000m am besten konnten und die sollten einfach mal so rennen das es 1000m sein müsssten

das warn noch Zeiten vor Fußpod und GPS :Lachen2: