triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Ironman Hawaii (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Laufzeiten Analyse Hawaii 2009 (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=11033)

keko 11.10.2009 22:23

Zitat:

Zitat von Falko (Beitrag 290178)
Damals waren nur Vereinzelte so schnell.

Heute sind mehr so schnell, weil mehr so viel trainieren. Das ist völlig normal.
Trotzdem müssten die ganz Schnellen (also die Ausnahmesportler) schneller sein, weil sie vom Fortschritt ebenso profitieren, falls es ihn gibt.

keko 11.10.2009 22:26

Zitat:

Zitat von Falko (Beitrag 290178)
Ich glaube der Unterschied zu damals liegt in der heutzutage besseren Zugänglichkeit zu diesem Wissen um richtiges Training.

Es gibt aber heute "Wissen", das gab es damals noch nicht, also konnten es die Champions damals nicht haben ;) Es gab auch noch keine PowerGels etc. und Carbon.

powermanpapa 11.10.2009 22:33

Zitat:

Zitat von keko (Beitrag 290192)
Es gibt aber heute "Wissen", das gab es damals noch nicht, also konnten es die Champions damals nicht haben ;) Es gab auch noch keine PowerGels etc. und Carbon.

lass gut sein ;) die werden´s uns eh nie glauben :)

meine These, das sind heute alles Pfeifen und davon noch viel mehr als früher

keko 11.10.2009 22:36

Zitat:

Zitat von powermanpapa (Beitrag 290196)
lass gut sein ;) die werden´s uns eh nie glauben :)

Ja, ich weiß ja :bussi: ....

Falko 11.10.2009 22:48

Zitat:

Zitat von keko (Beitrag 290192)
Es gibt aber heute "Wissen", das gab es damals noch nicht, also konnten es die Champions damals nicht haben ;) Es gab auch noch keine PowerGels etc. und Carbon.

Damit wird die ganze Material-/ Ausrüstungsschlacht ad absurdum geführt. :Blumen:

Das Wissen was es heute gibt und damals noch nicht gab, erklärt ja eigentlich nur bestimmte Vorgänge und Zusammenhänge, die wohl schon damals bekannt waren....jedoch wissenschaftlich noch nicht bewiesen. Oder sehe ich das verkehrt?

FuXX 11.10.2009 22:54

Zitat:

Zitat von Axel (Beitrag 290026)
Ich wundere mich ein bischen über die "schlechten" Laufzeiten der Männer.

Zunächst dachte ich ja, das es sehr heiß gewesen sein müsste (war es ja wohl auch) und das das die Erklärung wäre.

Die Laufzeiten der Frauen sind aber gut / normal... was ist also der Grund?

Meine Idee wäre, das sich die Herren auf dem Rad schön ausgeknipst haben. Würde auch erklären warum Bracht/Macca/Stadler ewig brauchen um an die Gruppe ranzukommen. Macca und Stadler dann auf 20 Kilometer nochmal 3 Minuten rausholen.

Denke die Gruppe hat überzogen, die waren schon am Ende der Radstrecke tot und konnten dann nicht auf Ihrem Niveau laufen.

Im Ziel sahen viele ja absolut tot aus.

Alexander läuft nur 8 Minuten schneller als Carfree, das ist nicht wirklich stark.

Carfree dürfte die 5./6. Laufzeit unter allen haben... genauso schnell wie Bracht.

Thoughts?

Axel

Ich denke der Grund das Normann und Macca so spät nach vorn kamen war, dass Normann schon auf dem Rad Krämpfe hatte. Mich würde interessieren wo das herkommt, letztes Jahr hatte er das gleiche Problem, davor aber nie. Beim Lauf ist das ja dann wohl noch schlimmer geworden. Die Frage nach dem Warum stellt er sich sicher auch gerade...

Wieso die Jungs sonst so schwach gelaufen sind: Naja, Macca ist halb hochgegangen, da bin ich noch überrascht, dass er überhaupt noch wieder so schnell gelaufen ist.

Alexander ist wohl etwas härter Rad gefahren als sonst, aber 2:48 im Vergleich zu 2:45 vor einem Jahr, das passt ja schon, ist ja kein Roboter.

Für Raelert und Hening war es der erste IM H - die haben alles richtig gemacht, mehr ging halt nicht.

Gewundert hab ich mich über Timo, ich war mir sicher, dass er mit Craig läuft, genau wie Llanos auch, was war mit dem. Vielleicht war Frankfurt wirklich ne Nummer zu heftig...

Soviel mehr potentielle 2:4x Läufer gibt es dann aber auch gar nicht mehr - hatten vll alle nicht ihren allerbesten Tag.

@Danksta: Auf dem Weg zurück fällt es doch oft auseinander - und Lieto hat halt Druck gemacht, Faris wollte sich auch nicht einholen lassen. Die anderen die vorne dabei waren hatte man ja gar nicht unbedingt alle da erwartet, die haben vll etwas über ihre Verhältnisse gelebt - und Normann war halt nicht in der Lage vorzufahren. Und es wurde da wohl wirklich etwas windig, da hilft die Gruppe dann eben nicht mehr.

@kupferle: Also ich find den von Alexander noch besser als den von Raelert. Die Carfree war aber fast noch ein bisschen besser. Aber alle toll anzuschauen.

@keko: Der Jürgen hat gestern mal was über das Verhalten von Kamerafahrzeugen in den alten Zeiten erzählt. Er war vorn allein und hinten fuhren die ersten Amis mit X Kamerawagen um sich rum. Das spielt ganz sicher auch ne Rolle. Und das Training ist natürlich noch fast das gleiche, wieso auch nicht. Wer schnell und lang Rad fahren und laufen will, der muss eben schnell und lang Rad fahren und laufen.

FuXX

drullse 11.10.2009 22:56

Zitat:

Zitat von Falko (Beitrag 290214)
Damit wird die ganze Material-/ Ausrüstungsschlacht ad absurdum geführt. :Blumen:

Das Wissen was es heute gibt und damals noch nicht gab, erklärt ja eigentlich nur bestimmte Vorgänge und Zusammenhänge, die wohl schon damals bekannt waren....jedoch wissenschaftlich noch nicht bewiesen. Oder sehe ich das verkehrt?

Nein, siehst Du IMHO richtig. Damals hat man über Try-and-error rausgefunden, was funktioniert, heute versucht man, alles nachzuweisen, um dann festzustellen, dass man richtig lag... ;)

neonhelm 11.10.2009 23:08

Zitat:

Zitat von powermanpapa (Beitrag 290196)
meine These, das sind heute alles Pfeifen und davon noch viel mehr als früher

Sach mal, wann hast du eigentlich mal wieder 'Langeweile'. Ich vermisse deine posts... :Lachen2:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:36 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.