Leider passiert es sehr oft, dass interessante Reportagen auf ARD zu dieser Uhrzeit gezeigt werden.
Warum und wieso, bleibt wohl das Geheimnis von ARD.

Nö, der gemeine TV-Seher ist eben an Privat-TV Kost gewöhnt. So eine Doku erfordert manchmal auch Mitdenken. Ganz schwierig, wo wir in erster Linie doch konsumieren sollen.

Was mich wundert, dass in diesem Vorbericht

http://www.stern.de/sport/sportwelt/...r-1502987.html

Matschiner wohl mit anderen Fakten zitiert wird ...

Wäre nur nett, wenn das, was behauptet wird, auch bewiesen werden könnte.
Werden ja ziemlich heftige Vorwürfe in den Raum gestellt, die unbewiesen nichts weiter bringen, als das Sportweltbild noch trüber aussehen zu lassen...und das will ja schon was heißen.

LG
Andreas

Das ist ja immer das Problem. Alles, was man öffentlich (u.A. auch hier) über Andere behauptet, sollte man tunlichst auch beweisen können. Wie soll das gehen?
Irgendeiner erzählt Dir eine Episode, die er gesehen oder gehört hat. Er nennt sogar Namen. Könntest Du, obwohl Du das Berichtete für wahr hältst, das öffentlich weitergeben? Wohl kaum.
Wer kann das Dilemma lösen?

Naja, auf ARD laufen schon oft gescheite Sachen.
Ich bin zwar noch ein bisschen jünger als der durchschnittle ARD-Zuschauer, aber ich schaue mir viel lieber irgendwelche Reportagen oder Dokus auf ARD an, als 95% der Sendungen auf den anderen Sendern.

Im Deutschlandfunk lief heute auch ein interessanter Beitrag zum Thema ...

Datum: 12. August 2009
Programm: http://www.dradio.de/
Sendung: Zur Diskussion
Sendezeit: 19:15 Uhr

sollte man sich einfach merken ,- wenn der Beitrag bei AUDIO ON DEMAND Online gestellt wird , einfach mal anhören !

Hab noch ne halbe Nachtschicht eingelegt und mir anschließend die Doku angesehen.
Wirklich sensationelles hat es m.E. nicht gebracht, außer dass wieder einmal erwiesen wurde, wie leicht man an die Mittelchen kommt und wie leicht eine Probe zu manipulieren ist.

Die WADA schien ja nicht sehr betroffen angesichts der Manipulationsvorwürfe im Labor. Die Frage ist auch, ob man den Behauptungen von Matschiner auch juristisch nachgeht.

Ein Psychologe könnte jetzt mal die Reaktion von Usain Bolt deuten zum Thema D. Der wurde an der Stelle doch sichtlich nervös und unbeholfen. Das macht Jens Voigt z.B. schon wesentlich routinierter ... :Cheese: