Das Jahr 1996 ähnelt sehr dem Jahr 2006: Der Sieger hat gedopt; den Zweiten will man nicht zum Sieger machen, da er zumindest verdächtig ist.

In den Jahren dazwischen hießen die Sieger Ullrich, Pantani und Armstrong, die jeweils Zweitplatzierten Ullrich, Basso und Klöden.

:-((

Und nun ?

Soll Nina Kraft "ihren Titel" auch wieder zurück bekommen ?

Wer gedopt hat, sollte gestrichen werden.
Bescheuert ist nur, daß der nächste Aufrückende höchstwahrscheinlich auch gedopt war.

Aber was soll man tun ?
Weiter vor dem Problem kapitulieren, weil man befürchten muß, daß jahrzentelange Legende zusammbricht ?
Dann müßte man konsequenterweise das Doping freigeben ...

(Oder alle noch lebenden Teilnehmer zwei Jahre zum kalten Entzug unter Zwangsquarantäne stellen und dann das Rennen nochmal wiederholen :Lachen2: )

Der Gedanke an konsequentes Aufräumen im Kartenhaus der Tour-Geschichte hat zugegebenerweise was beeindruckendes :Cheese:

Und wenn nun auch große Teile des Mythos "Le Tour" wegbrechen ... die Landschaft und die Strecken waren aber doch ganz schön :Lachen2:

Die Streichung aus der Siegerliste ist doch nur heiße Luft.
Man will jetzt a bisserl Aktion zeigen, daß einem das Thema ganz doll am Herzen liegt.
Schließlich steht die Tour vor der Tür und es wird z.B. noch mit den Medien (ZDF) verhandelt.
Auch so eine Farce: die Tour wird vom ZDF nur übertragen, wenn der Veranstalter sichere Kontrollen nachweisen kann :Lachanfall:
und die Zusatzklausel vom Ausstieg aus der Übertragung (wenn während der Tour neue Dopingfälle bekannt werden) ist damit doch völlig überflüssig.
Alles blinder Aktionismus, um den Zuschauer bei der Stange zu halten.

Nicht blinder, sondern billiger Aktionismus, ansonsten yo.

Naja, wie Franke so gern sagt: Beihilfe zur Körperverletzung, Unterstützung krimineller Vereinigungen.

yo! ;)
Die heutige Massage hat bei mir viel durcheinander gebracht :o

Das lässt tiiieeeef blicken...

:Lachen2:

Naja, sie hat eben tief reingegriffen - tiefer als mir lieb war :Maso:

Wie? Die Offiziellen wissen doch seit Jahren was läuft, und haben verpennt entsprechend durchzugreifen und haben doof zugeguckt. Aber uns haben sie immer noch für dumm verkauft. Und du willst von mir jetzt das Patentrezept, wie man die Wertungen handhaben soll?

Da kann man getrost ein dickes Kreuz über mindestens die letzten 30Jahre in der Liste machen und drüberschreiben: Nahezu alle waren gedopt, und wir haben die Augen davor verschlossen.

Und dann den Laden mal mindestens ein Jahr schliessen, und die Vergangenheit aufarbeiten. Dann sich überlegen, wie man weitermachen will.


Was willste denn mit Ulles Sieg machen? Fast seine komplette Helferschar hat Doping zugegeben. Ohne diese hätte er gar nicht gewinnen können. Den Sieg muß man eigentlich schon deshalb aus den Listen streichen.