Bei den Startgeldern von Challenge und Ironman erwarte ich Strecken, die nach Regeln vermessen werden, die den Regeln in der Leichtathletik ähnlich sind. Im Zweifelsfall länger und nicht kürzer.

Und auch wenn hier im Forum häufig das Gegenteil behauptet wird: Insbesondere Roth ist seit Jahren scharf auf Headlines, die auf die schnellen Siegzeiten hinweisen. Die Überschrift der eigenen Medienmitteilung 2021 lautet z.B.: Deutscher Doppelsieg mit historisch schnellen Zeiten. Andere Veranstalter sind aber auch nicht besser.

Selbst die Veranstalter von Roth weisen auf eine "leicht verkürzte Radstrecke" hin, d.h. auch für sie ist es nicht ganz selbstverständlich, dass in Roth sub 170km geradelt werden:
Das ist neuer Streckenrekord bei einer allerdings leicht verkürzten Radstrecke von 170 Kilometern.
https://www.challenge-roth.com/newsd...en-zeiten.html

Der Veranstalter hat aber wie in jedem Jahr bei der Vermessung wohl etwas abgekürzt.
Effektiv waren es wohl 166km :Cheese:
Und warum man in Roth nicht 7km Strecke findet um die 180km voll zu bekommen ist mir schleierhaft.

das ist ja schon peinlich damit zu werben

immerhin sprechen sie nur von Streckenrekord und nicht von Langdistanz-Weltbestzeit.

Sprich es gibt jetzt jedes Jahr noch eine kürzere/andere Strecke dann können sie jedes mal von Streckenrekord Sprechen :Lachanfall:

Oft wird mit Ironman-Distanz beworben (siehe Podersdorf), dann muss das auch passen auf +/- 1%

Es heißt ja auch, der "abschließende Marathon" - dann möchte ich auch 42,195km laufen und nicht 41, 38 oder sonstwas.

Ich persönlich würde mich nicht für eine Langdistanz anmelden bei der im vorhinein eine kürzere Strecke bekannt ist.

Was ist eigentlich mit der Schwimmstrecke? Werden da Abweichungen toleriert?

M.

Ja, gerne nach unten. :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall: