@Trimichi:
Ich muss sagen, dass ich die meisten deiner Postings extrem unverständlich finde.
Könntest du mal etwas daran arbeiten, dich so auszudrücken, dass man dich auch versteht?

Gerne.

In der Überschrift geht es um das philosophische Thema (ars theoretike). Die Anwendungsbeispiele sind mannigfaltig (ars praktike). Nach Aristoteles zielt die Tugend auf die Mitte. keko# verlangt von mir einen Jahrzehnete währenden Streit unter Akademikern in einem post aufzulösen? Oder behauptet einfach, dass Computer Menschen überlegen sind? Daher behelfe ich mich der Abduktion? Was ist eine Abduktion? Eine Form des Schließens die religiös erlaubt ist, wissenschaftlich jedoch nicht, da in der Wissenschaft nur Induktion und Deduktion erlaubt sind. Was ist Banananass? Ein Neologismus? Erzeugt durch Abduktion? Hätte eine KI so ein(en) Begriff/Wort erfinden können? Wer entschiedet, ob das Wort Banananass Sinn und damit Bedeutung innehat? Eine KI? Und falls ja, wie? Welche Emotion löst das Wort aus und woher weis der Computer welche Emotion dieses Wort auslösen soll?

Besitzt eine Maschine also Kreativität, Seele, Emotionen? Ein Algorithmus kann zwar eine Wegstrecke berechnen oder ein Flugzeug via Autopilot steuern, aber nein. Ein Taschenrechner (primitive Form von Computer und KI) rechnet nur das aus, was man eingibt.

Ist der Mensch ein Irrläufer der Evolution und die Maschinen übernehmen unseren Job? Ein Computer besitzt keine Kreativität, KI ebenso wenig, weil ein Computer keine formale Einheit des Selbst besitzt, wie einen Personalausweis z.B., eine Identität, und daher fehlt der KI die Grundbedingung des Erkennens. Was soll ein Computer auch erkennen, wenn wir ihm nicht sagen, was er zu erkennen hat?

Aktuelles Beispiel: Computer sollen schneller entscheiden können, ob ein Staat mit Raketen beschossen wird und so können entsprechend schneller Gegenmaßnahmen eingeleitet werden.

Ok, lassen wir das und fokussieren folgende Fragen:

1. Wir sind Menschen. Unsere Verantwortung an Computer abzugeben halte ich für falsch.

Darüber kann man streiten.

2. Wie kann die komplexeste Struktur im Universum (das menschliche Gehirn, Thomson [1984]), etwas Primitives, Taschenrechner, PC, Laptop, KI usw. erschaffen, dass dann den Menschen an Komplexität übertrifft?

Ein Zirkelschluss? Der die vermeintliche Dominanz der Maschine über den Menschen ad absurdum führt?


Den Nutzen von Navis oder Taschenrechner stelle ich freilich nicht in Frage. Wurde es klarer? Falls nicht, bitte gerne wieder einen Hinweis posten.

LG

Darüber kann man zwar streiten, es bringt aber nichts. Es suggeriert, dass man eine Entwicklung aufhalten kann, die man nicht aufhalten kann. Man kann sie bestenfalls annehmen und mitgestalten versuchen. Auf Deutschland wartet auch niemand. Wenn wir uns der Entwicklung verweigern, interessiert das niemanden ausser vielleicht uns.

:Blumen:

2 Vorteile von Maschinen habe ich oben schon gegeben:

1. Man kann sie beliebig klonen
2. Man kann ihren Fähigkeiten einfach clustern

So entstehen im Laufe der Jahrzehnte komplexe Maschinen, die dem Menschen überlegen sind. Die in diesem Jahrzehnt Geborenen werden das mMn nach noch erleben.

:Blumen:

Es gibt keine künstliche Intelligenz. Auch die besten Computer der Welt sind reine Rechenmaschinen die stur das tun was ihnen vorgegeben wird.

+1

Zusätzlich ist der Begriff der Intelligenz in diesem Zusammenhang ja geradezu eine Beleidigung für jedes intelligente Lebewesen. Zu Intelligenz gehört ja weit mehr als Rechenschritte auszuführen, etwas effizient zusammenzuschrauben, oder Tastendruck in Buchstaben zu verwandeln, ... :Huhu:

Du beschreibst den konventionellen Fall: in eine Maschine wird statischer Code reinprogrammiert, der bis zum Ende aller Tage so ausgeführt wird.

Es gibt den anderen Fall: die Maschine passt ihren Code auf Basis qualifizierter Daten, die zu einem Ergebnis führen, ständig immer wieder an. Sie hat dazu einen sog. "Parameterraum" zur Verfügung.

Fall 1: Daten --> Statischer Code --> Ergebnis
Fall 2: Daten --> Code --> Hypothese --> Ergebnis (es entsteht dabei ein Kreislauf zw. Ergebnis + Code: das Ergebnis ändert den Code).

Wenn man menschliche Intelligenz (teilweise) durch Maschinen ersetzen kann, spricht man i.a. definitionsgemäß von künstlicher Intelligenz. Im Fall 2 ist das der Fall. Populäre Beispiele sind Spracherkennung oder Bilderkennung. Ist beides seit Jahren auf Millarden von Geräten im Einsatz.

:Blumen:

Echt? Dann werf' doch deine Frau aus dem Fenster. So wie Dieter Thomas Heck im Werner-Comic den Fernseher. Wäre nur konsequent. Eine Roboter_in kann das besser.

P.S.: Sorry Chefchen, ich musste es ihm so sagen. :Blumen: