NACHMACHER!!!!:Lachen2:

Ich hab mal wieder auf der Seite nachgelesen wo dieses Bild abgebildet ist und mich an den Fred erinnert.
Da kam so eine süffisante Laune in mir hoch; warum?; darum!

Bis das hier nicht aufgeklär ist, bleibt mein Avatar :Lachen2:

Mein Beitrag zur Aufklärug im Sport.

Stell Dir mal vor einer bietet Dir was an, und du erkennst es nicht
:Lachanfall:

Richtig, völlig überteuert. Wenn man auf die Werbung von Newton geht ist deren einziges Argument die Flexibilität der Schuhe. Das sind Features, die andere Hersteller schon seit Jahren in ihren Schuhen anbieten, den Dämpfungseffekt der Stollen z.B. wurde vor ungefähr 10 Jahren bei einem Saucony Schuh schon propagiert.
Ich habe mir die Schuhe auf der Messe in Roth angeschaut und muss sagen, die Verarbeitung ist aus meiner Sicht schlecht. Und dann noch für den Preis. So einfach ist Schuhe bauen nicht.

Bist Du einen Schritt darin gelaufen? Darauf kommt es doch an.

Was denkst du denn. Ich schreibe doch nicht negativ über ein Produkt, ohne darin gelaufen zu sein. Die Zwischensohle ist nicht besser als bei jedem anderen Markenschuh, nur, dass die Newton Schuhe ein ganz miserables Preis-Leistungs- Verhältnis haben.
Wie will ich denn auf einem Markt bestehen, wenn ich als neues Produkt nicht besser(aus meiner Sicht sogar schlechter) bin und dann auch noch teurer als die schon etablierte Konkurrenz!
Das kann ich dann nur als Premiumprodukt!
Als Premiumprodukt muss ich aber zumindest eine Innovation bringen, die mich deutlich von der Konkurrenz abhebt. Im Falle Newton reicht mir dann die grellen Farben als Feature bei Weitem nicht aus!
Wäre das Produkt zu einem marktüblichen Kurs zu haben, bestenfalls sogar etwas darunter, würde man damit wenigstens eine leichte Chance haben sich im Markt zu etablieren.
Gut, die Diskussion ist für Dich als Betreiber der Seite in Anbetracht der geschalteten Werbung leicht kontraproduktiv, das gebe ich zu!

Nö, wieso? Die Preise für die Banner sind fix, ganz gleich wie hier über die Schuhe geschrieben wird. Du kannst Dich völlig frei fühlen, Deine Meinung zu den Schuhen zu äußern.
Ich denke, dass jede Läuferin und jeder Läufer, dem man bei verbundenen Augen ein Paar Newton-Schuhe an die Füße schnürt, diese auf Anhieb blind erkennen wird. Man spürt sofort den Unterschied, den die Sohlenkonstruktion im Vorfuß bietet. Insofern bin ich der Ansicht, dass sich diese Treter durchaus von der "Konkurrenz abheben". Ich kann mir nicht erklären, wie Du diesen Unterschied nicht spüren kannst?

Grüße,
Arne

Einen Unterschied zwischen einem Brooks und einem Asics erkennt man auch sofort, aber trotzdem sind die meisten Leute wahrscheinlich nicht bereit für ein quasi No-Name-Produkt 30-50% mehr auszugeben, als für ein mindestens gleichwertiges Produkt!

Das wäre noch zu diskutieren!

Wir werden sehen ob der Newtonsche, oder K-Swissche Ansatz besser funktioniert.

Aus meiner Sicht haben die Jungs von Newton ziemlich gutes Marketing betrieben und Ihre Schuhe richtig positioniert.

Meine Meinung, unabhängig von meiner Sicht des Produkts.

Axel

Das ist doch kein erfolgreiches Marketing.
Als Laufschuhmarke den Ansatz des Starts im Triathlonbereich zu machen ist ein Zeichen der Hilfslosigkeit.
Auf der Website sind in D ganze 7 Händler verzeichnet. Das reicht hinten und vorn nicht. Du musst als Marke wenigstens einige der grossen Fleischtöpfe erreichen, damit sich wenigstens die Administration rechnet! Selbst bei dem Preis des Produktes!
Ich mache nun seit Jahren Vertrieb, früher im Runningbereich, heute im Bike Bereich! Ich glaube, dass ich weiss, wovon ich rede!

Ist ja nicht so unüblich den Triathlon Markt zu benutzen um später an die Mainstream Massen zu gelangen. Das haben andere auch schon so probiert.

Momentan hat Newton hauptsächlich das Problem die Nachfrage nicht befriedigen zu können...

Daher auch die nur 7 Händler. Momentan wollen sie gar keine große D-Expansion, da sie die Schuhe eh nicht herbringen.

Es gibt ja auch noch Andere, die sich seit Jahren mit Vertrieb beschäftigen... das beeindruckt mich wenig. :Huhu:

Axel

Von Woolf hätte es in Roth auf der Messe für die Kohle immerhin sechs Paar Schluffen gegeben und man hätte noch Kohle fürn Kaffee undn Stück fette Torte übrig gehabt...:Lachen2:


Awwer ich sach ma: Marathon in 5:11 kannste notfalls auch in Newtons zu Hunnertachtzisch das Paar schaffe´...
(Und sei es nur des Interesses wegen...:Lachen2: )

Kaffe und Torte sind sicherlich der größte Anreiz bei dieser Überlegung!

@ Petrucci: immer locker bleiben ;)

Genau!(bezieht sich auf Kaffe und Torte)
Locker bin ich immer!:Huhu:

Naja, für mich eher die Schuhe.
Komme blendend damit zurecht und wenn ich sie in die Waschmaschine stecke, fühle ich mich deutlich besser dabei als bei nem Paar Asics für 140Öcken...:Lachen2:

Gut, Schuhe haben vornehmlich erst einmal einen anderen Zweck, als sie in die Waschmaschine zu stecken.:Cheese:

Die Schlechte Nachricht zuerst: Die Newton machen dich in dem beschriebenen Tempobereich sicherlich nicht schneller! Ich persönlich komme erst bei unter 4:30 min/km in einen Bereich des Mittel-/Vorfußlaufens, in dem ich mich mit den Newtons etwas besser fühle aus mit meinen Asics DS Trainer bzw. TriNoosa. Das mit dem Mittel-/Vorfußlaufen ist ja nicht wie "jetzt laufe ich mal Vorfuß" - klick - umgeschaltet, sondern eine sehr analoge Geschichte, die auch viel mit eigener Subjektivität und Sensibilität geht!

Das eigentliche was meine Aufmerksamkeit bei dem was Du erzählst weckt ist die Tatsache, dass Du - gemessen an den Zeiten die Du für 10km und 21,1km nennest - durchaus das läuferische Vermögen hättest unter 4 Stunden zu laufen - Dich aber aus meiner Sicht hier in der Schuhfrage auf einem absoluten "Nebenkriegsschauplatz" befindest!

Meine Meinung:
- km-Leistung in den letzten 16 Wochen vor dem Marathon langsam auf bis zu 75km (85km Maximum) steigern
- 6-8 lange, ganz ruhige Läufe in den letzten 10 Wochen von 28-33-km Länge einbauen (danach unbedingt Ruhetag einlegen)
- angestrebtes Wettkampftempo im Interwalltraining immer wieder üben (Bsp.: 5:40 min/km für unter 4 Stunden)

Viel Freude und viel Erfolg (in Deinem Sinne) wünscht Dir
Gunnar

Hier mein Resultat vom Berlin Marathon
 

Ziel war unter 5 Stunden und konstant durchlafen:

meine Durchlaufzeiten:
5km 36m 17s
10km 1h 8m 54s
15km 1h 40m 59s
20km 2h 13m 58s
25km 2h 47m 56s
30km 3h 20m 5s
35km 3h 56m 22s
40km 4h 30m 15s


42,195km in 4h 43m 47s :-) YUHUUU:Huhu:

Meine Statistik:
ersten 10km: 1h 9m (6m 53s /km)
zweiten 10km: 1h 5m (6m 30s /km)
dritten 10km: 1h 6m (6m 37s /km)
vierten 10km: 1h 10m (7m 1s /km)

ersten 21,0975km 2h 21m
zweiten 21,0975km 2h 22m

PS: hab mich für die Asics DS Trainer entschieden für 104 Euro (online).

180 Okken...

Ich hab da noch als "Viertschuh" ein paar Asics Gel Kinsei rumstehen. Da biste dann bei 200...

Ist da noch was in der Planung?

Viele Erfahrungen waren hier ja noch nicht zu lesen.

Ich habe mir heute den Film mit Katja Schumacher und diesem Newton Schuh angesehen. Grundsätzlich fand ich das sehr interessant, aber reden kann man ja immer viel, insebondere als "Angestellte" der Firma.

Ich will aber nicht drängen, die Wahrscheinlichkeit, dass ich 180 Tacken für einen Schuh ausgebe, ist eher gering, es sei denn der kann wirklich was.

Volker

Ja, ich arbeite an einem Vergleich zwischen dem Newton Racer, dem Nike Lunaracer und einem Asics DS Trainer, die ich alle drei ausgiebig gelaufen bin (beim Nike brauche ich noch ein paar Kilometer).

Grüße,
Arne

Das wäre perfekt, die anderen beiden Schuhe habe ich, beim Trainer wohl noch den 11er, der ja noch weniger Komfortschuh ist als der aktuelle.

Wie gesagt, keine Eile, du hast ja genug zu tun.

Volker

Super, da simmer jespannt.

Wie Du das alles schaffts und dann noch ne 9:2min Barcelona, Chapeau
Welchen der drei hattest du denn da an?

Den Lunar Racer.

und das ist definitv der beste schuh für die LD (für uns)!:liebe053:

der newton reizt mich zwar, kann ich aber wegen durchgetretendem 2.+3. Metatarsalköpfchen nicht laufen. Das wäre fatal...:(

Das ist aber ein schraeger Vergleich, Der Luna ist zwar besser gedaempft als die anderen, aber er hat keine Stuetzen (im Gegensatz zum DS Trainer) und ist deutlich (!) leichter.

Der LunaRacer ist IMHO der fast perfekte Marathonschuh, das wuerde ich von den anderen beiden nicht behaupten, die sind fuer nix perfekt, schon gar nicht fuers schnelle laufen ;)

FuXX,
haette gern nen LunaUltraRacer mit nur 50-70% der LunaRacer Sohle - aber ich hab ja noch 2 Paar Wave Universe ;)

PS@Raimund: Wieso kannst du den deswegen nicht laufen? Da ist doch nichts anders dran, ausser das er sich komisch anfuehlt. Du verpasst aber nichts.
PPS: Diesen Ipod Bloedsinn koennte Nike bei den Racern ruhig bleiben lassen.

Das ist mir bekannt. Trotzdem ist der Vergleich sehr interessant, da der Luna sich weniger wie ein Racer, sondern eher wie ein ungestützter Lighttrainer läuft. Für einen Triathlon sind alle drei Schuhe eine Option.

Grüße,
Arne

Naja, jeder Laufschuh der einem passt ist auch ne Option fuer Triathlon.

FuXX

Warum?

Gruß
Jürgen

@ Jürgen & Tobi:

Sobald ich längere Zeit ohne Unterstützung des medialen Fußgewölbes (Druckentlastung des Vorfußes durch Einlagen) laufe, tut das vorne höllisch weh.

Den Racer kann ich nur über längere Strecke laufen, weil das Köpfchen vorne weniger Druck durch die spezielle Sohle hat. Allerdings nimmt dann auf Dauer auch die Belastbarkeit vorne noch weiter ab.

Ich wollte nie Einlagen haben. Aber jetzt geht es leider nicht mehr anders.

Im Moment meide ich im Training Schuhe ohne Vorfußdämpfung und laufe oft mit Einlagen. Das führt dazu, dass ich den Vorfuß entlaste und auch mal im Rennen mit den Rennsemmeln laufen kann.

Der Newton hat genau da, wo es bei mir weh tut, den meisten Druck. Das halt ich inzwischen nicht mehr aus. Genauso wie längere Läufe auf dem Vorfuß.

Früher hab ich gedacht, ich könnte Belastbarkeit dort wieder herstellen. Aber der Schuß ging leider nach hinten los.:(

Letztes Jahr hatte ich beim Doppelstart Frankfurt/Roth noch keine guten Einlagen und hatte nach Roth mehrere Wochen taube Zehen...

Das kann ich jetzt gerade nicht bestätigen, bin jetzt aber Wettkämpfe von 5 bis 42 km mit dem Lunaracer gelaufen, geht bestens.

Leider kann ich den aber nicht ohne Socken laufen.

@Fuxx
Warum kann man den Luna nicht mit dem Newton vergleichen? Beide sind Racer und den Newton gibt es auch ohne Stütze.
Beim Newton habe ich was von 201 Gramm gelesen (ohne Größenangabe). Mein Luna in 41 wiegt 156 Gramm, da wird der Newton in meiner Größe nicht sehr viel schwerer sein.

Volker

Weichei!

Das müsste der leichteste Newton sein:
http://www.newtonrunning.com/newton-...utral-racer-09
8,6 ounces bei Gr. 9, das wären 244 Gramm.

Solange die Haut noch drauf ist, geht es ja. Bei mir schabt die Fersenkappe nach zwei KM schon die Haut von der Achillessehne. Dann geht laufen gar nicht mehr.

Und wenn ich härter wäre, würde ich ja auch LD machen. Andererseits war der Mara mit der Knochenhautenzündung letztes Jahr auch nicht schlecht.

Da hilft wahrscheinlich auch wieder nur selber wiegen.

Hier steht was von 219 Gramm.

Ich sehe aber auch gerade wieder mal das Problem mit meiner Schuhgröße. Beim Luna habe ich 41, alle Asics in 40,5. Und siehe da, der Herren- Newton beginnt bei 41, der Damenschuh bei 36 und dann alle halbe Nummer, nur 40,5 nicht :Lachen2: .

Aber erst mal hören/sehen was Arne demnächst mal dazu schreibt und dann muss ich ja auch erst mal einen zum Probieren in die Finger bekommen.

COOL!

Wir sollten einen thread für harte Kerle aufmachen:

"mit knochenhautentzündung marathon gelaufen",

"mit ohne socken marathon gelaufen" (ich in Zürich!:cool: )

...

das problem von dir hatte ich auch mit einem paar racer (ich hab ja drei!). bei dem ersten ging es ohne pprobleme.

kauf dir doch noch ein paar!;)

[quote=Raimund;288447]COOL!

Wir sollten einen thread für harte Kerle aufmachen:

"mit knochenhautentzündung marathon gelaufen",

"mit ohne socken marathon gelaufen" (ich in Zürich!:cool: )

...

Da kann ich mithalten: 2007 mit Ermüdungsbruch oberhalb Sprunggelenk meinen 1. Marathon gelaufen (Diagnose erst 2,5 Wochen später)

Das könnte ich wirklich.

Morgen werden die Luna in GV wahrscheinlich mal richtig nass, vielleicht werden die danach noch was geschmeidiger.

Du trägst die Einlagen also auch in den Luna. Was sind das denn genau für Dinger? Ich glaube meine Einlagen, auch schon so Spezialanfertigungen wiegen bestimmt so viel wie die Luna.

NEE! nicht in den Luna. Das ist da eher zwecklos durch die weiche sohle. außerdem geht das obermaterial kaputt!

Ich hab mir (und Flo) damals hier die einlagen machen lassen:

http://www.komsport.de

Oliver ist der Beste! Wenn Einlagen was nützen, dann von ihm/Gangart! Ich hab da also gleich Nägel mit Köpfen gemacht. Das nächste wäre dann ein OP...:(

Er sagt dir aber auch, wenn du keine haben musst!

Ich hab ja nen Spreizfuss und hatte 2007 dann Probleme am Zehenknoechelchen (das innerste, Uebergang Vorfuss/Zeh). Meim Hausarzt, hat mir ein Rezept ausgestellt hat. Da er selbst frueher Leichtathlet war, kannte er sich in der Szene etwas aus und hat mich zu einem kleinen Orthopaedieschuhmechaniker in Aachen geschickt - nicht zu nem grossen Sanitaetshaus.

Ich kam da an und dachte nur: "Ok, der Laden heisst shoes-at-work, so sieht er auch aus, lauter Arbeitsschuhe, wie soll der mir helfen?" Ich hab ihm dann aber ne Chance gegeben und muss sagen, das war goldrichtig!

Der gute Herr Giesa fertigt die Dinger komplett selbst nach extra angefertigten Abdruecken (nicht wie in den Sanitaetshaeusern, wo nur Standardeinlagen zurechtgeschliffen werden; es gibt nur noch 3 Laeden in NRW die das machen). Er kennt sich wirklich aus und hat auch meine Vorgaben genau umgesetzt. Ich wollte schliesslich Einlagen, die duenn, leicht und flexibel sind, dabei noch moeglichst lange halten und natuerlich mein Problem beseitigen. Ich war ein bisschen sein Versuchskaninchen fuer die Laeuferklientel, er hatte zwar schon ein paar von der Sorte, aber das waren eher Feierabend Jogger.

Das Resultat ist so gut wie perfekt:
Er hat aus diversen Materialien eine Einlage gezimmert, die wenige Millimeter dick ist (keine groessere Fersensprengung!), die Bewegung nicht behindert (ich bin da ja sehr empfindlich und lauf auch nur die allerflexiblesten Schuhe), leicht ist und mein Problem loest. Zudem steh ich aufgrund der angepassten Einlage nun auch viel fester im Schuh. Die Einlage behindert mich kein bisschen und hat nur Vorteile. Sie passt in die allerflachsten Racer und haelt sehr lange. Man muss nur alle paar Monate mal ein wenige Neopren austauschen. Die Einlage hat etwa 100EUR gekostet, davon hat 50 die Krankenkasse gezahlt.

Wenn du mit deinen jetzigen Einlagen nicht 100% zufrieden bist, dann solltest du da mal hingehen, es lohnt sich! Der hat schon ne Menge Leute hinbekommen, die mit anderen Einlagen nie richtig gluecklich wurden. Bestell ihm nen schoenen Gruss von mir.

FuXX

PS: www.shoes-at-work.de
PPS: Die Abdruecke koennen auch von jemand anders gemacht werden. Er sendet dann so einen Schaum zu, in den ein Podologe vor Ort den Abdruck machen kann, so muss man dafuer nicht nach AC kommen.