Also ich finde den Schuh cool.
Bisher kann ich wirklich keinen Schuh ohne Socken laufen. (empfindliche Füße) Das kostet dementsprechend ein wenig Zeit in der T2, da ich mir vorher Socken anziehen muss. Manchmal klappts gut, manchmal nicht.
Mit dem weichen Yak- Leder könnte dies vielleicht eine Option sein für schnellere Wechsel. Die 60g mehr als mein bisheriger Laufschuh (Brooks Racer St) würden die Zeit, so glaube ich, nicht wieder gut machen die ich in der T2 gewinnen würde.
Vom Aussehen finde ich ihn ganz gut.
Ich werde ihn auf jeden Fall mal Probe laufen.
Wann kommt er nochmal in den Handel?

Gruß SuperBee

Kritisieren ist völlig ok, genau das hatte ich mir ja erhofft: Eine Diskussion über das Konzept (!) des Biom.
(Deine persönliche Kritik war aber unsinning - natürlich ist ein Trainingschuh schwerer als ein Wettkampfschuh. Und für einen Trainingsschuh ist der Biom nicht schwer.)

Und die ganze Billigheimer Kritik ist ja von mir aus auch eine Erwähnung wert... aber wenn das das einzige ist was einem einfällt ist mir das zu wenig.

Wenn in einem Auto-Forum der neue Maserati vorgestellt wird, dann kommen ja auch nicht nur 30 Posts die sagen, das der Wagen viel zu teuer ist...

Axel

Ich mag Schuhe. :Cheese: Meine Frau würde auch NIE zu hören bekommen, das ein paar Schuhe zu teuer sind. :Cheese:

Das Leder (wird ganz dünn geschabt) soll verschiedene Vorteile haben:

Ersten ist es natürlich viel haltbarer als Synthetik-Mesh. Auch im Innenbereich, schon mal Löcher im Innenfutter im Fersenbereich gehabt?

Zweitens nimmt es Feuchtigkeit besser auf und gibt sie nach Außen ab. (Von außen ist eine Nano-Beschichtung drauf, die den Schuh Wasser und Schmutz unempfindlich macht.)

Dritten ist der Schuh innnen (und außen) ganz glatt, da können keine Nähte drücken.

Viertens ist das Yak-Leder (darum verwendet es ECCO auch) viel belastbarer als z.B. Kuh-Leder.

Axel

... nun ... ich finde den unter optischen Gesichtspunkten gelungen, die Austauscheinlegsohle "innovativ", das Material interessant (obwohl ich da immer an einen Yeti denken muß:Lachen2: ) und die Aufmachung mit der Umverpackung klug.
Letztlich geht es mir mit diesem Produkt wie mit hundert anderen auch ... der Preis ist okay - nur für meine Börse "überdimensioniert" - aber ich erfreue mich trotzdem daran das es solche schönen Dinge gibt!

... Man möht och jünne künne :Cheese:

edith mein gerade noch, das "schuhe" nun wahrlich kein von männern emotional besetztes thema ist und da der preis schon eine wesentliche rolle spielt - ganz im gegenteil zu ein paar damenstiefel :Lachanfall:

Also, deine Frau ist ja wirklich zu beneiden :Blumen:

Und übrigens... vielleicht wäre ich ja auf mehr Enthusiasmus gestossen, wenn ich folgende Worte strategisch günstig in meinen Zeilen versteckt hätte:

Prof. Dr. Brüggemann - Dr. Marquard - Mittelfußlauftechnik

:Cheese:

Axel

DANN haette ich wirklich gespamt.

(Schuhfetischist...Alter Schwerenoeter...)

Also fuer meine Trainingsschuhe schon.

FuXX

Lol... Deine Aussage war ja "Aber 300g - das sind ja 2,5 Wave Universe und 1,5 LunaRacer... " ... das hörte sich so an als ob du damit was vergleichen wolltest, und nicht eine Tatsache darstellen wolltest.

So stimmt es natürlich.

Auch stimmt: 1 Biom = 0,9 Kaffeetasse. Habe ich gerade gemessen! Trinke jetzt meinen Kaffee nur noch aus meinem Biom. :Lachanfall:

Axel

Video gesehen=habenwill=sparen:Cheese:
Bin mal gespannt

Also, das tut mir jetzt schon leid, dass ich mit meinem ketzerischen Zwischenruf bezüglich eines Preises von 50Talern ne so unseelige Diskussion angestossen hab.
Das haben die Puschen echt nicht verdient.

Im Opel-Forum schon.

Axel, toller Schuh. Interessanter Beitrag und ich hätte das sonst nie gefunden :Blumen:


@Fuxx
Du fällst aus dem Raster, deswegen sind Deine Schuh-Kommentare irrelevant :Cheese:

The Ecco BIOM
Friday, December 12th, 2008
The reason for my recent trip to Denmark was the Ecco BIOM, a new running shoe engineered on the principle of natural joint motion. In recent years it has become increasingly accepted as fact that conventional running shoes alter the natural kinematics of the running stride in ways that increase injury risk and reduce performance. Biomechanics experts such as G.P. Bruggemann of the University of Cologne have called for manufacturers to develop footwear that allows the joints to move more naturally during running so that injury risk will be reduced and performance will increase. Ecco hired Dr. Bruggeman as a consultant for the development of BIOM, which emerges a manifestation of his ideas about what a running shoe should be.

Perhaps the most important characteristic of the BIOM is its low heel. Lowering the heel reduces the amount of ankle supination and the degree of ankle dorsiflexion on initial footstrike, as well as the rate of ankle plantar flexion and pronation as the footstrike phase transitions into the stance phase. All of these changes make the stride more like that of barefoot running.

Another interesting characteristic of the BIOM is a shank in the midsole that provides lateral stiffness in the heel and midfoot to facilitate the efficient transfer of forces from the heel to the forefoot during the ground contact phase of the stride. This shank branches and opens up in the forefoot to allow the forefoot freedom of movement for a more powerful pushoff. A wide toebox that permits the toes to spread slightly when applying force to the ground, as they do in barefoot running, as facilitates a more forceful toe-off.

I’ve now run in the BIOM twice. The first things I noticed about its feel were its closeness to the ground and the stiffness and hardness of its platform. Because of the latter, the BIOM is less comfortable than the Nike Free, another minimalist shoe that Dr. Bruggemann had a hand in developing. Yet in this regard the BIOM actually feels more like barefoot running. When I run barefoot on sand, for example, I am conscious of really tensing up the musculature of my lower legs and feet to absorb impact and capture and reuse energy from impact. In the BIOM I have much the same feeling. The soles of these shoes are so hard and stiff that they make a click-clack sound on pavement, but I am also conscious of a lightning-quick forward transfer of energy. Although I’ve never worn them, I imagine that the BIOM is a bit like those stiff sprinter’s shoes that are designed to minimize energy dissipation and ground contact time.

I expect many runners to not like the feel of the BIOM, and that’s their right. But I have a feeling that the BIOM is the kind of shoe that one can learn to love. Its makers at Ecco are very upfront about the need to give the body time to adjust to the feel of running in the BIOM. Ecco-sponsored professional triathlete Torbjorn Sindballe says it took him several months. I am interested to see how I feel about the BIOM after I’ve been wearing it for a few weeks. I plan to add it to my regular shoe rotation with the Nike Free 3.0 and the Nike Lunar Lite Racer. Perhaps the most telling indicator of how much I like the BIOM will be how much I look forward to my BIOM runs versus my Free and Lunar Lite runs.

The one thing I don’t like about the BIOM already is its weight. It weighs nearly twice as much as my Lunar Lite Racers. That’s a consequence of Ecco’s decision to use plyurethane instead of EVA in the midsole. PU is denser, which is what allowed Ecco to get the heel so low to the ground, but it’s also heavier. I’ve already told the Ecco folks how I feel about the weight and I expect that they will be able to reduce it in future versions.

A final note: The upper of the Ecco BIOM is made of yak leather. It’s everything you need the upper material of a running shoe to be–light, thin, comfortable and breathable–but most of all, it’s a conversation starter.

http://mattfitzgerald.org/blog/?p=188

I Must Be a Geek If I’m This Excited about An Exercise Science Study
Monday, December 15th, 2008
David Helter, General Manager of Ecco Performance in the United States, stole a bit of my thunder when he posted a comment Saturday. David mentioned a scientific study involving the Ecco BIOM that I was planning to tell you about today. At least he didn’t share all the details!

I learned about this study during my recent visit to Ecco headquarters in Denmark. Indeed, I learned about it from Running and Walking Product Manager Alex Nicolai :Huhu: mere moments before I would have rasied my hand to ask him whether Ecco had plans to perform a study of precisely the nature of the study he told me about, obviating my need to ask. It’s happening at the University of Cologne and being led by renowned running shoe and biomechanics expert Peter Bruggeman. Two hundred runners are participating. For nine months, half of them will do all of their training in Ecco BIOM’s. The other half will wear their shoes of choice. All of the runners will report on any and all injuries sustained during the intervention period.

The purpose of this study is, of course, to determine whether Ecco BIOM’s, thanks to their natural joint motion design, reduce injuries compared to conventional running shoes. I hope that Bruggeman finds they do, because I already believe that minimalist running shoes reduce injury risk, and I want my belief to be validated! I have yearned for somebody to perform a study such as this one since the Nike Free first hit the market. The obvious reason why Nike has not funded such a study is that Nike only manufactures a few minimalist running shoes and a slew of conventional ones, so a positive finding, while a boon to the Free, would be damaging to Nike Running as a whole.

It takes a newcomer to the running market that produces only minimalist running shoes to dare to undertake such an endeavor, and now we have such a player in Ecco. It’s still a daring move, though. Bruggeman can’t be bought; if he finds a negative result he will publish it. And studies as large and long-term as this one are not cheap. I give Ecco major props for respecting truth and belivieving in themselves enough to take this risk. A few of my beloved readers have posted negative comments about the pricetag of the BIOM. Now you have a better understanding why it’s so expensive. Ecco certainly isn’t pricing it at $250 because the company is greedier than New Balance. The BIOM is probably the world’s most expensive running shoe to make. During my visit to Denmark I was mightily impressed by the company’s very real commitment to quality. And really, $250 is nothing.

That said, I won’t see Bruggeman’s proof that the BIOM reduces injury risk compared to other shoes as proof that only the BIOM does so. Instead, I will see it as more or less validating the entire category of minimalist running shoes, the other existing examples of which are much cheaper than the BIOM.

It will be very interesting to see how the market responds to this study, assuming it comes out in Ecco’s favor. I don’t think it will lead to the death of conventional running shoes. These shoes suit the needs of many runners (and non-runners!) just fine, and one mustn’t underestimate the number of runners out there who just love the marshmallow feel of the Brooks Beast and don’t give a shit if it’s the cause of half of their injuries. My best prediction is that minimalist running shoes will eventually becomie a bona fide category that stands alongside the existing ones (cushioned, stability, motion control, etc.) and that every major brand will make and sell them, blithely ignoring the inherent irony of peddling the problem and the solution side-by-side.

http://mattfitzgerald.org/blog/?p=189

ziemlich arrogant formuliert. Der Autor vergisst den Fakt, dass es genügend Läufer gibt, die erstens keinerlei Verletzungen haben und auch keinen Ehrgeiz, die letzten 10-15% an Leistung durch besonders leicht gebaute Schuhe aus sich heraus zu holen.
Solche Läufer sind mit einem Stabilschuh ala Beast (bin ich auch früher lange im Training gelaufen) bestens bedient.
Und dann gibt's noch eine riesige Gruppe von Läufern mit Fußfehlstellungen oder/und Übergewicht: auch diese Läufer werden mit einem Minimalschuh im Sinne von Ecco biom oder Nike lunaracer niemals glücklich werden.

Ich kann leider immer noch nicht wieder laufen, daher noch keinen eigenen Erfahrungsbericht.

Der Schuh passt auch nicht in meine Langlaufbindung. Eventuell könnte ich ihn zum Schwimmen als Badelatsche anziehen... :Lachen2:

So bleibt er halt vorerst ein Business-Schuh für den Laden.


Axel

ad1: Nein, die vergisst er nicht. Wer viel laeuft verletzt sich irgendwann. Die Gruppe der Jogger interessiert ihn nicht.

ad2: Genau das bezweifelt er.

Matt Fitzgerald ist der Autor von "Brain Training for Runners".

Man muss doch egrade bei so einem Schuh bedenken für wen der gedacht ist. Das soll sicherlich kein"Jedermann-Volkslauf-Schuh" werden. Dazu müsste der dann ja auch bei Karstadt-Sport im Regal stehen, ich bezweifle, dass die sowas je anbieten werden. Für einen ambitionierten Läufer, der entsprechendes Material haben will, ist der Preis imo absolut okay.

Ob der Schuh dann hält (was er verspricht), wird sich zeigen, dass hat aber nichts mit dem Preis zu tun. Ob ein 250 Euro Schuh mehr als 250g wiegen darf, muss auch jeder selbst wissen, wenn diese 300g Gewicht aber dank dem Komfort nicht mehr auffallen, ist das aber doch vernachlässigbar. Kurz gesagt, macht es für mich keinen Sinn, darüber zu diskutieren ob ein Schuh teuer oder günstig ist, er muss "preiswert" im Sinne des Wortes sein.

Ob ein Hobbysportler dann auch einen "High-End"-Schuh tragen möchte, oder einen "preiswerten" Schuh der ein zwei Technologieklasse tiefer angesiedelt ist, muss doch jeder selbst wissen.
Allerdings wirkt sich kein anderes "Sportgerät" so direkt auf den Athleten aus wie ein Lauf-Schuh, da sollte man nicht geizig sein.

Warum aber gerade bei Sportschuhen so geknauser wird verstehe ich auch nicht. Da fahr ich doch lieber meinen alten LRS noch nen Monat länger und muss dafür nicht nach jedem Lauftraining meine Kniebandage anlegen.


Wenn man sich im Gegensatz dazu ungesunde "Hobbies" wie Rauchen oder Trinken anschaut... Ich hab vor nem Jar mit Rauchen aufgehört und mit Sporteln angefangen. Der Schuh kostet nicht einmal ein 10tel von dem was ich dadurch gespart habe. Das wäre mir meine Gesundheit definitiv wert.


Gruß
Twim

http://www.thebiomproject.com/?campa..._m pu_300x250

"Bis 6,5 min/meile"

Da hab' ich ja nochmal Glueck gehabt und darf bei Nike bleiben. Und Sindbad wird also in den Treter nicht Kona gewinnen.
Was man nicht so alles erfaehrt...

Ich habe mich um biom-Testschuhe bemüht, aber noch keine Antwort erhalten. Falls man dort auch Schuhe verschickt und nicht nur Pressemeldungen, wird es hier bald einen Testbericht geben.

Gespannt,
Arne

Ah, fein. Und wer testet? Du?

Ich habe ein Herren- und ein Damenmodell "angefordert". Das Herrenmodell könntest Du gerne testen, wenn Du möchtest, sonst mache ich das gerne. Beim Damenmodell hätte ich bereits eine Dame mit PB Marathon sub3.

Grüße,
Arne

Nee, nee, Danke, ist nett von Dir. Der Versand waere zu aufwendig.

Hi Axel,

Ich möchte noch mal auf einen älteren Beitrag hier eingehen.


Haltbarkeit: Das mit den Löchern im Bereich der Verse werde ich nachprüfen, habe die alten ausgemusterten Schuhe noch nicht weggeworfen.
Ansich würde es reichen nur dort das Leder einzusetzten und die Oberfläche mit dem LUFTdurchlässigen Mesh auszustatten, oder? -Ganz ohne Ziernähte und Bunten Applikationen? Ich finde das könnte ein Nachteil des Schuhs sein: Er nimmt durch das Leder viel Feuchtigkeit auf und ich denke du stimmst mir zu, das die hohe Feuchtigkeitstransportrate des Mesh von keinem Leder erreicht werden kann. Das ist technisch bislang einfach nicht umsetzbar.

Was du aber zu den Preisen von Laufschuhen schreibst ist sehr einleuchtend und auch die Fehlempfindung im Vergleich zum Rad ist gut beschrieben.


Skunkworks

ich mach´s ! :)

Ist notiert.

Ganz knapp SUB3 ? Ich glaub die kenn ich ;)

Corki ich denke du wirst am 12. Juni ziemlich allein auf der Strecke sein :>