Naja, Tiefgang hat es nicht.

Da sind wir ja glatt einer Meinung. :Lachen2:

:Cheese:

Ein Kommentar aus der Zeit, warum MRR zwar recht hat, sich aber nichts ändern wird.

http://www.zeit.de/online/2008/42/re...icki-kommentar

Weil zu viele immer weiter fernsehen sehen.
Konsequenterweise müsste er sowohl die Elefantenrunde als auch jeden weiteren Auftritt im TV ablehnen und sattdessen in einer seriösen Zeitung schreiben. Ansonsten bleibt auch er ein Teil des Systems.

TriSt

PS. Oder bloggen :cool:

Diskussionsrunde finde ich nicht schlecht, nur bitte nicht dieses telegene 1 Stundenformat. Früher gabs mal bei den dritten und auch beim ORF Talkrunden mit Open-End. Da bekommt man dann wirklich mal ne vernünftige Diskussion zustande.

Aber heutzutage gehts ja nur um die Quote (auch bei den öffentlich-rechtlichen) und nicht mehr um den Inhalt.

Ich fand das Buch von MRR sehr interessant ich bin eh ein Fan von ihm, mir gefällt seine direkte unverblühmte Art und Weise, er sagt was er denkt.

Mit der Ablehnung des Preises ist er sich treu geblieben, nicht mehr und nicht weniger.

Deswegen: hart bleiben, ablehnen. Auch als Zuschauer. In all den Talkrunden zur Bankenkrise habe ich nicht im Geringsten das Gefühl gehabt, wirklich "weitergebildet" worden zu sein.

TriSt

Dabei hat er doch gar nichtmal das Fernsehen per se kritisiert. So wie ich ihn verstanden habe, war daran gar nichts Verwerfliches. Peinlich finde ich dagegen Frau Heidenreichs Reaktion, die zu einer Veranstaltung geht, die sie ja eigentlich "grottendumm" findet und dann hinterher - nachdem ein anderer den Mut hatte, deine Meinung ungeschminkt zu äußern - auch noch sagt, sie wisse gar nicht, warum sie beim ZDF überhaupt noch arbeite (oder sagte sie sogar, sie schäme sich dafür?) Wer so denkt, der darf diesen Job einfach nicht machen, und immerhin ist "Lesen!" ein doch recht ungewöhnliches Sendeformat, welches ihr vom ZDF überhaupt erst ermöglicht wurde.

Insofern finde ich es ziemlich hinterfotzig und falsch, NACH MRRs Äußerungen zu sagen, ach der Mann hat ja sooo recht, mir isses schon lange peinlich, beim Fernsehen zu arbeiten.

Den Rauswurf würd ich ihr gönnen :liebe053:

Aber: an dem Abend wurde das beste derzeitige Fernsehen prämiert und da wollte er nicht Teil von sein. Die Art und Weise, wie das i.d.R. läuft, entspricht dem Inhalt und dem Zuschauerwillen. Da er nicht davon ausgehen kann, dass nach _seiner_ Sendung das Testbild kommt oder auf ARTE geschaltet wird, kommt er imho an der Stelle in einen Konflikt bzw. müsste konsequenterweise in einen kommen. Möglicherweise ist er jedoch dafür zu eitel.

TriSt

Ich war ein rechter Fan von MRR zu seinen Quartett-Zeiten. Der Kerl hat einfach ne Ahnung. Hut ab. Insbesondere seine legendäre Kritik von Günther Grass' "Ein weites Feld" war mir wie aus der Seele gesprochen. Seine Bücher dagegen - zumindest diejenigen, die bei mir im Regal stehen - habe ich schon immer stock-langweilig gefunden. Schriftsteller ist er sicher keiner.

Für mich hat MRR den Bogen damals mit der Sigried Löffler überspannt. Das war deutlich(!) unter der Gürtellinie. Das war der Punkt, an dem er sich den Quoten geopfert hat.

Ab und an ist er heute immer noch amüsant. Das beim DFP war schon in Ordnung - andererseits hätte er wissen können und müssen was ihn dort erwartet. Ist ja nicht so, dass das DFP Nivau (oder das TV Nivau) plötzlich(!) von Marquez oder Marias zu Atze Schröder weggebrochen ist: Es war die letzen Jahre schon dort.

Aus einer anderen Sicht hat der Auftritt von MRR gezeigt, dass der Verlust von Toleranz eine wesentlich Eigenschaft des Alterns ist.

Aus meiner heutigen Sicht hat sich MRR beim DFP seine Portion Mediensonne und Aufmerksamkeit abgeholt und zwar mit einer völligen und billigen Offensichtlichkeit. Von Scharfsinn zeigt das von ihm gezeichnete Bild nämlich nicht gearde. Was er kritisiert, weiß im Grunde jeder - die Kompetenz eines MRR ist dazu nicht notwendig. So gesehen hat er Perlen vor die Säue geworfen.

Er ist heute das Produkt dessen was er gestern kritisierte und er wurde die Geister die er rief nicht mehr los: Er ist ein knapp 90jähriger Show-Kritiker - der Atze Schröder der Intellektuellen. Amüsant halt. Seinen inhaltlichen Zenit hat er m. E. 1995 mit der Grass-Kritik überschritten. Schlimmer noch: Es besteht der starke Verdacht, das die Intellektuelle, die er zu vertreten glaubt, nur noch in homöophatischen Dosen existiert.

In Niederbayern sagt man auch: "A oida depp is a hoid gwoarn."

peace Helmut

Hab ehrlich gesagt nicht verstanden, was du damit nun sagen willst :confused:

Nochmal: Er hat sinngemäß gesagt, dass er auf dieser Veranstaltung komplett falsch ist und nicht gewusst hat, WAS das für eine Veranstaltung ist (was ich ihm nicht so ganz abnehme, aber egal). Er hat gesehen WER und WAS da prämiert wurde und wollte sich da nicht einreihen. Und auch wenn ich da eine gewisse Eitelkeit sehe und er die Aufmerksamkeit wohl auch genossen hat - das impliziert doch nicht, dass er das deutsche Fernsehen grundsätzlich ablehnt.

Er wurde von einer Jury "einsortiert" in eine Reihe von Preisträgern und Sendeformaten, wo er sich selbst nicht sehen mag. Es ist doch legitim, dann zu sagen - Leute, das hier bin ich nicht, ich gehöre nicht hier her, nehmt Euren Preis bitte zurück. Wenn ihr mich so seht, ich tue es nicht und mache das durch die Verweigerung dieser Auszeichnung deutlich.

Und mit der Diskussionsrunde, die laut ihm sowieso nix bringt bleibt er sich auch treu, was ?!? ;)

Naja, wenns nicht weitergeht schreit er halt wieder so laut, bis man niemand anderes mehr versteht. Darin hat er ja Jahrzehnte lange Übung.

Den hat er schon während der Gruppe 68 mehr als nur überspannt. Aber das wissen leider die wenigsten.

Die hieß Gruppe 47 - 1968 (oder so rum) war Ende Gelände. Und warum soll er da den Bogen überspannt haben? Die waren alle nicht gerade recht zimperlich soweit ich informiert bin.

Alte Männer werden oft etwas sonderbar, aber sowas nimmt man normalerweise milde lächelnd hin.

Anja

:Blumen:

Siehe hier

Ne, seine Sendungen sind natürlich ausgenommen(und jetzt natürlich die von seinem Freund Thomas und von Elke etc. auch). Aber wenn fernsehen insgesamt zu solchen Veranstaltungen wie der duchlittenen führt müsste er imho über das Medium insgesamt nachdenken.

Das ist dann halt die Konsequenz und - ich konnte mir nicht helfen - der hat den Auftritt genossen.

TriSt

Ups ja, habe ich mich vertan (dumm wenn man neben dem Posten nen Artikel über die 68er Generation liest).

Schon mal Filmaufnahmen davon gesehen? Schon mal gesehen, wie beispielswise Richter dort sprach und wie MRR? Falls nein, tus Dir mal an.

So wie er das tat, habe ich es von keinem Zweiten erlebt. Absolut menschenverachtend.

Nur, war er halt als junger Mann schon so. :)

P.S. Werden Frauen eigentlich nicht sonderbar?

Und genau das hat er ja eben nicht gesagt/gemeint. Ein TEIL des Fernsehens bzw eine bestimmte Art von Sendeformaten etc führt zu Veranstaltungen wie dieser, und wenn er sich da nicht zugehörig fühlt, dann versteh ich ihn vollkommen.

Hat er auch - aber zurecht :Lachen2:

Tatsächlich!? Da ist krass - vor allem von jemandem mit Holocaust Vergangenheit. Nein, ich habe noch keine Filme von der Reden der G47 gesehen. Nur gelesen darüber.

peace Helmut

Bezüglich Frau Heidenreich sprichst Du mir aus der Seele.
Ihre oft ungefragten und unerträglichen Rezensionen lassen von ihr belobhudelte Bücher sofort in die Ecke wandern.

Die Frau ist einfach total unkritisch oder zumindest deutlich zu subjektiv für eine Literatursendung (hab siezugegebenermaßen nur 1x gesehn, ich mag ja viel lieber Denis Scheck). Das geht so weit, dass ich es mir 3x überlege, ein Buch zu lesen, für das sich Frau Heidenreich vorher ins Zeug gelegt hat.

Ich hab gedacht, ich sehe nicht recht: Die bekommt vom ZDF eine Sendung, wo sie ihre (teilweise strunzlangweiligen) Lieblingsbücher lobpreisen darf und sagt dann öffentlich, sie würde sich schämen, bei "so einem Sender" zu arbeiten - da fehlen mir die Worte .

Wir sind völlig einer Meinung, was Frau Heidenreich betrifft :Blumen: .
MRR's Auftritt fand ich bemerkenswert.
Endlich mal jemand, der den ganzen Trash als solchen entlarvt.
Auch wenn seine eigene Vita und sein Habitus Kritikpunkte bieten.
Die Erbärmlichkeit des Fernsehprogramms und sein manipulativer Aspekt haben mich schon längst dazu bewogen, das Fernsehen abzuschaffen.

Und genau da frage ich mich, wer, außer Dir genau das macht. Alle heulen rum und gucken den Trash dann doch.

Triarugger, bekennender nicht Fernseh-Besitzer.

Angebot und Nachfrage. Leider auch hier teilweise das Zauberwort.
Von mir aus können die Fuzzies soviel Trash senden, wie sie wollen - habe ich kein Problem mit. Ich kann ja entscheiden, was ich nicht sehe.

Dass sie aber für diese elendige Kacke auch noch Gebühren haben wollen, ist einfach eine bodenlose Frechheit.

Wir haben ihn abgeschafft - hat dem Familienklima sichtlich gut getan. Ich besitze lediglich auf Arbeit noch einen DVB-T Stick. Das reduziert die Trash-Quote merklich.

Wer, alle? :confused:
Woher weiß du, was die, die "rumheulen", letztlich im Fernsehen gucken?

Mich haben die ganzen bekannten Gesichter im Publikum an Bankmanager und Radsport-Verantwortliche erinnert:

Alle tun es, alle verdienen viel Geld damit, alle wissen, dass es mies ist. Keiner ist dafür verantwortlich, da die Kunden oder Zuschauer es ja so haben wollen.....

Und dann kommt dieser alte Mann, und spricht es aus. Das MRR seinen Spass daran hat und solche Auftritte seinem Wesen entsprechen, ist in diesem Kontext vollkommen banane.

Nun ja, menschenverachtendes verhalten in Diskussionen ist nochmal was anderes als der Holocaust, ich glaube da sind wir uns einig.

Porovkativ könnte man sagen, dass Kinder die geschlagen werden auch oft ihre eigenen Kinder schlagen. (Ohne das jetzt zu eng auf den Holocaust zu beziehen).

ich weiß es nicht, aber diejenigen die "rumheulen" sind ja offensichtlich nicht zufrieden damit. Die, pardon, scheißkiste aus der Wohnung zu verdammen machen dann aber doch nur wenige.

Ich darf mich hier als Beispiel nehmen. Ich habe einen Fernseher (alleine schon weil meine Frau auch schauen will), begrenze mein Fernsehvergnügen aber zu 90% auf Sportsendungen.

Hier hat nicht ein starker Mann ein hilfloses Kind geschlagen, sondern ein alter Mann vor Hunderten gestanden, die im deutschen Fernseh-Business Rang und Namen haben.

und kurz bevor ich ins Bett gehe frage ich: und beschwerst Du Dich über Trash? Nein......

So, guts Nächtle.

Ein Theaterregisseur hat mal zu mir gesagt: "Wir (von Theater und Fernsehen) sind wie Nutten, da wo es Geld zu verdienen gibt, gehen wir hin."

Ich habe in diesem Kontext nicht von seinem Fernsehauftritt gesprochen, das war aus den vorigen Postings ersichtlich.
Erst lesen, dann posten.

Klar, deswegen schau ich ihn ja auch nicht.