Der Chuck Norris des Räderbaus!

Will mir jetzt nicht alles durchlesen, also sorry, wenn's doppelt kommt.

Das Bild ist von Hawaii 07, da ist Bracht die Sitzposition gefahren, die ihm der gute Herr Schoberer angedreht hat. In FFM 07 und 08 ist er die etwas entspanntere Buchstaller Variante gefahren.
Darüber schreibt er auch was in der Tritime. Nach dem Motto: Eine Sitzposition muss schnell aber auch dezent bequem sein.


Zur Spekulation: Das Bild ist irgendwo auf dem Rückweg von Hawi, die Muskeln waren längst im Eimer, Timo fühlte sich nicht mehr wohl und saß auf dem Rad wie ein Affe auffem Schleifstein.

Mich wuerd jetzt mal ganz ernsthaft wundernehmen, woher Du eine solche Info hast.

Dieser Satz war ironisch gemeint, da Andi Walser bis 2006 zumindest keine anderen Sitzrohrwinkel bauen wollte. Das hatte allerdings auch mit dem UCI-Reglement zu tun und damit, daß sein Hauptklientel Radfahrer waren. Das dies mittlerweile anders ist, zeigt doch, daß Bedarf vorhanden ist.

Gruß
Jürgen

Noch immer Ironie? Oder hast Du da womoeglich was voellig falsch verstanden? Der Herr Walser baut doch auch heute keine anderen Sitzrohrwinkel, der war ja aber auch noch nie 73 Grad, hatte auch noch nie etwas mit der Sitzposition zu tun und mit der UCI noch weniger. Die schreibt meines Wissens auch keinen Sitzrohrwinkel vor, sondern nur Sitzpositionen. Durch Ironie entstehen ja offenbar die wildesten Geruechte.
Und Walser's Hauptklientel sind auch nach wie vor Radfahrer, sein Testpilot noch immer kein Triathlet, weil ihm die zu langsam sind, und Fahrraeder auch fuer Triathleten hat er schon immer nach deren Wuenschen angefertigt und verkauft. Nach deren und noch nie nach den eigenen. Was haette er denn auch davon, der Kunde ist ja schliesslich Koenig und es bezahlt keiner fuer etwas, das er nicht haben will. Auch Triathleten nicht, egal wie die heissen.

Das einzige Neue ist, dass das kommende Modell, zwar auch in den bis auf ein paar technische Details gleichen, bereits bestehenden 2 Varianten TT und Tri erhaeltlich ist , aber nicht nur auf Bestellung des Kunden gebaut wird, sondern durch Focus auch einem groesseren Kreis zugaenglich sein wird. Gibt ja Leute, die gehen ganz gerne zum Haendler in ihrer Heimat. Wer aber unbedingt ein Rad haben will, bei dem der Sitrohrwinkel das alles entscheidende ist, der wird nach wie vor nicht bedient. Wer jedoch versteht, dass Sitzrohr und Sitzposition nichts miteinander zu tun haben und einfach weiter vorne sitzen will, ohne wie bei allen anderen Fabrikaten eine drastische Veraenderung des Schwerpunktes in Kauf nehmen zu muessen, der findet da moeglicherweise das richtige. Was aber nun ausser den Produktionszahlen genau anders und neu sein soll, das versteh ich noch immer nicht.

Ganz sicher gleich bleiben wird jedoch nach meinem Wissen, dass einer der sich ein Fahrrad aussucht, dann nicht ein halbes Jahr spaeter kommen kann und umsonst was eingetauscht kriegt, das eher seinen, der besser gesagt den trendigsten, neuesten Ideen seiner Kumpels entspricht. Das hat aber wohl nichts mit der Marke an sich zu tun.
Denn selbst wenn man nun kulant waere und einen solchen Austausch akzeptieren wuerde, wo endet denn das? Doch genau so, dass einer allen Vertraegen zum Trotz, wie von einem Sponsor mitten in der Saison nochmal ein Fahrrad nach seinen Wuenschen zusammengebaut kriegt, sogar noch mit neuer Lackierung, und dann nach dem naechsten in die Hosen gegangenen Wettkampf wieder den Fehler beim Rad sucht und ja sowiso schon immer was ganz anderes haben wollte. Soll ein Radhersteller oder Sponsor da nun weiter mitspielen? Oder ist es einfacher dem Athleten einen Gartenzaun hinzustellen, bis der vielleicht mal weiss was er will und wieder Erfolg zu erwarten ist?

Zum einen lege ich dir nahe, die posts genauer zu lesen und zum anderen will ich weder Walser angreifen noch Timo verteidigen. Er muß selbst wissen, wie und was er im Rennen fahren kann. Das die UCI-Norm nur einen gewisen Abstand zwischen Sattelspitze und Tretlagerlot beschreibt, daß weiß ich selber. Dies ist aber nur mit einem flacheren Sitzrohrwinkel vernünftig erreichbar. Daß ich das mit einer gekröpften Sattelstütze oder einem in weitem Bereich verstellbaren Sattel ebenso kann, weiß ich ebenso. Davon habe ich auch nicht gesprochen. Walser vertritt eben die Philosophie, daß er mit den entsprechenden Maßnahmen seinen Rahmen mit einem fixen Sitzrohrwinkel an jeden Körper anpassen kann und andere Rahmenbauer tun das nicht. Es ist mir auch egal, weil ich nichts von Philosophien halte und nur das Ergebnis zählt. Bei Timo war das Ergebnis, das er im unteren Rücken Probleme bekam und das ganze Jahr nach der perfekten Position suchte. Nicht mehr und nicht weniger. Rein optisch sah die Position auf dem Walser gut aus, siehe hier.
Timo hat sich im Übrigen immer positiv über Walser geäußert und dem Rad mit Sicherheit nicht die Schuld an schlechten Wettkampfergebnissen gegeben. Zumindest nicht mir gegenüber. Die Vorwürfe bezüglich seines Verhaltens gegenüber Walser und der Sache mit dem zweiten Rahmen kann ich nicht kommentieren, aber ich werde ihn mal dazu fragen. Ich weiß nur, daß die Kommunikation zwischen Timo und Walser über Cucuma lief und dort vielleicht die eine oder andere Problematik entstanden ist. Wie gesagt, Walser ist für mich ein genialer Kopf (ohne Ironie) und meine Infos bezüglich Rahmengeometrien seiner Räder beziehen sich auf 3 Räder, die ich kenne und die haben einen Sitzrohrwinkel von gemessenen 73,5 - 74°. Die darauf für die Fahrer gebaute Position ist zwischen 5cm hinter dem Tretlager bis 1cm davor.

Gruß
Jürgen

Ich glaube,die Diskussion driftet langsam ab.
Ich glaube auch, dasses keine gute Idee war, die Walsers unter Cucuma zu vertreiben und ich glaube nicht, dasses ne gute Idee ist, sie über Focus produzieren und vertreiben zu lassen.
Was im ersten Blick als genialer Flash erscheinen mag, wird, so wie die Diskussion hier, weitere nach sich ziehen und die Walser-Räder weiter in den Dreck ziehen.
Es ist nunmal EIN genialer Kopf, der die Dinger beherrscht, und den kann man nicht duplizieren.
Dabei ists egal, wieviele der Kisten Focus raushauen kann.
Ich sehe schon die Reihen der Geprellten, die sich von den Fliessband-Walsern mehr erwartet haben, als sie oder ihr Händler letztlich in Bezug auf die Sitzposition und Leistungsfähigkeit umzusetzen in der Lage sind.
Es ist halt ein Unterschied, ob der Meister himself im Töpfchen rührt, oder ein Adjutant, der mal was von dessen Lehren aufgeschnappt hat.
Focus steht jetzt natürlich erstmal da, als hätten sie nen Hasen ausm Zylinder gezaubert, aber ich finde es schade und bedenklich, dass sich Andy für die Geschichte hergegeben hat und hoffe für ihn, dass der Schuss nicht nach hinten losgeht.

Danke fuer den Tip, ich les jeweils ziemlich genau! Und was hinschreiben von dem man weiss, dass es nicht stimmt, das wuerde ich jetzt vielleicht noch als ungewoehnlich bezeichnen, aber kaum als ironisch. Und das die jedesmal in dieselbe Richtung geht, das zeugt ja hoechstens noch von einer gewissen tendenzioesen Haltung. Da ich ja deinen Posts entnehmen kann, dass Du mit keinem anderen Beteiligten ausser Timo Bracht gesprochen hast, bleiben ja nicht soviele uebrig die Dir einen Schmarren erzaehlt haben koennen. Waer Dir daran gelegen zu wissen wie das denn wirklich war, dann haettest Du noch mindestens einen der anderen gefragt, die z.B. zufaelligerweise an Timo Brachts Testtag auch in Buettgen auf der Bahn waren und den Tips bezueglich Sitzposition gelauscht haben, und auch mitgekriegt haben mit welchem Auftrag denn Bracht da entlassen wurde. Es war ja auch nicht so, dass das Rad fuer Bracht zu diesem Zeitpunkt schon gebaut gewesen waere. Sein Testgeraet war weder gelb, noch stand da Cucuma drauf (www.walser-cycles.ch/galery/images/048.jpg) . Und da kaemen mir so ganz spontan noch 2 andere Athleten in den Sinn, die wohl kaum bestaetigen wuerden, dass man da einfach von Walser mit dem Befehl auf ein Rad gesetzt wird “so hast Du ab jetzt zu sitzen”. Von Schoberer wie hier einige meinen schon gar nicht, denn dazu haette der ja mindestes dabei sein muessen. War er aber nicht. Ein paar andere schon. :-) Aber an die mag sich Herr Bracht moeglicherweise auch nicht mehr so ganz erinnern.
Musst Du auch nicht, denn ich habe auch keinem etwas vorgeworfen.

Erstaunlich, das sieht gar nicht so unbequem aus ;)

Anscheinend nicht, weil..
ich in meinem letzten post ausgedrückt habe, daß ich nichts gegen Walser habe und ihm auch keine Schuld an irgend etwas gebe.
Daran ist mir gar nichts gelegen, weil es mich im Grunde gar nicht interessiert. Timo's Auftrag kenne ich auch nicht, vielleicht ist er im Namen des Herrn unterwegs.
Den Link hatte ich auch schon eingefügt und habe dazu geschrieben, daß die Position gut aussieht. Danke für den Hinweis, daß es nicht gelb ist.
Wenn du Danksta als einige bezeichnest, dann hast du recht. Aber ich habe keine Ahnung, woher er die Info hat. Frag ihn.
Ich habe keine Ahnung, woran sich Timo erinnert, aber du kannst auch ihn fragen.
Dann habe ich den letzten Absatz in dem post falsch verstanden.

Gruß
Jürgen

Siehe oben und noch weiter oben.

Gruß
Jürgen

Dafuer haste dich aber ganz ordentlich ins Zeug gelegt! :Huhu:

Ist eine schlechte Angewohnheit.

Das Bild ist uebrigens noch vom Hinweg - siehste den Pazifik im Hintergrund?

Wenn man es ein bisschen ueberreizt, dann geht halt eine Positionsanpassung schnell mal kraeftig nach hinten los (da kenn ich mich aus ;)). Und da man ja versucht alles zu optimieren, kann man eben auch mal uebers Ziel hinaus schiessen. Es liegt nur halt nicht am Rahmen, dass die Position fuer ihn nicht optimal war.

@Quax: Er hat sich mal in nem Interview beschwert ihm sei das Oberrohr zu lang - naja, dann haette er halt nen kleineren Rahmen nehmen muessen.

Dennoch, als ich mich letztes Jahr in FFM und Kona kurz mit ihm ueber das Rad unterhalten habe, hoerte sich das nach ner heissen Liebesbeziehung an ;)

FuXX

Das hat in meinen Augen nochnichtmal was mit der Sportart zu tun, dasselbe waer Timo Bracht doch wahrscheinlich auch beim Minigolf passiert. Kaum hat einer was gewonnen, findet er vor lauter ploetzlich rumrennenden Schulterklopf-Experten die Ziellinie nicht mehr. Diese Beispiele gibts ueberall.
Aber die Saison ist ja noch nicht vorbei. Schaumermal ob sich die neuen Berater auszahlen. Bisher scheint es aber eher, als haetten die was gekostet.

Und du wirfst mir tendenziös vor? Du mußt Timo ja richtig gut kennen.

So isses!

aber anscheinend nicht mögen ...

Bloss weil wir in einigen Dingen nicht gleicher Meinung sind? So einfach sind ja doch zum Glueck nicht ganz alle Gemueter gestrickt!

Was jetzt?

Warum?

Also , fragt doch mal den Timo persönlich, meine Meinung.

Geht nicht, ist gerade auf Lanzarote. So wichtig ist das Thema ja auch nicht. Vielleicht liest er sogar mit.

Es liegt nicht daran, dass er einen Walser Rahmen fuhr, sondern hoechstens daran, dass er einen zu grossen Rahmen hatte. (ich dachte das koenne man aus dem Zusammenhang schliessen)

Wenn man sich ueber die Laenge des Oberrohr beschwert und im gleichen Interview sagt, dass die Rahmengroessen sich nicht in der Hoehe, sondern in der Laenge unterscheiden, dann koennte einem das vll auffallen, denn den kleinsten Rahmen hatte er ja nicht.

FuXX

fährt er eigentlich jetzt immer noch einen?
Cucuma vertreibt ja jetzt keine Walser mehr sondern Focus.

Timo fährt weiterhin Cucuma.

Gruß
Jürgen

aber dann kein Walser mehr oder wie?

ne is schon das ganze jahr Kein Walser gefahren sondern den 0815 taiwanrahmen von cucuma

Dann kann das ja nix mehr werden...

irgendwie hätt ich den deal mit ihm auch gemacht. Also einfach rahmen getauscht...:P

Macht der "Andy" dann eigentlich noch Räder für Trias unter eigenem Label oder geht da nur noch was über Focus?

Macht er weiterhin. Mail ihm einfach.

FuXX