Leute, seid ihr noch bei Sinnen? 500 € für einen Helm??? Ich glaub, dann bin ich hier raus...

Ja, der Helm hat 500 € gekostet.…Aber ganz ehrlich – Wenn man was Wertvolles im Kopf hat, sollte man’s auch entsprechend schützen. 😉

Eher staunend hab ich das neue Equipment der "mermaid on fire" betrachtet. Da steckt alles drin, was man an Technik und Symbolik vereinigen kann...
https://tri-mag.de/equipment/mermaid...arles-barclay/

also ich finde das Cube ja prinzipiell eher „hässlich“ Aber die Lackierung ist schon cool (und Lucy sowieso!)

ich frage mich aber wie man mit diesen Helmen in Hawaii nicht völlig überhitzt (kann mich noch an Sebi vor ein paar Jahren erinnern der sicherheitshalber mit Normalhelm gefahren ist)

Dafür hat sie ja keine Socken an :Huhu:

Wenn ich an P.L. im letzten Jahr denke braucht man nur genug Eis an einer anderen Stelle - bei den Damen wird es da etwas schwieriger :Cheese:

Und ich hab genug wertvolles im Kopf, was alleine meine Zahnimplantate gekostet ... :Lachanfall:

Also ich hab dafür deutlich weniger ausgegeben :Huhu:

Beim Kask weiß ich es nicht aber beim RP und dem Ekoj (LP Version) ist die Belüftung absolut kein Problem. (Zumindest in der europäischen "Hitze")
Dadurch, dass das Visier deutlich weiter vor dem Gesicht steht, ist das Ganze gefühlt schon viel angenehmer. Und der Luftstrom der durch den Helm geleitet wird reicht scheinbar aus um die Wärme aus dem Helm zu transportieren.

Ich hab auf YouTube und anderen Kanälen die Rad-Setups einiger Profi-Damen begutachten können.
Interessant finde ich, dass viele das integrierte Trinksystem nicht nutzen, sondern dafür lieber eine BTA Flasche.

Die Flaschen brauchst du ja als aerodynamisches Hilfsmittel.

Interessant dass sich ob P.L., Laura oder Lucy, da wird irgendwas halbwegs aerodynamisches als Lufttrenner hinter den Vorbau gepackt. Entweder eine Aero-Flasche oder bei Lucy sieht das wie eine Staubox aus. Sieht man auch bei anderen, das scheint wohl was zu bringen dass man alles was das Reglement hergibt zwischen die Arme packt.

Was ich auch auffällig finde: P.L. hatte so eine schicke integrierte Finne mit höher und aerodynamisch angebrachter Flasche hinter dem Sattel, bei Laura ist da so ein "drangetüddelter" Standardflaschenhalter. Auch ist bei vielen die Flaschenposition nicht so wie man das aus einigen bekannten Aerotests oder Simulationen erwarten würde.

Ich gehe ja mal in der Liga von aus dass die alle Aerotests gemacht haben :Gruebeln:

In irgendeinem Interview wurde mal erwähnt dass das wohl auch an den komischen Flaschen liegt die Ironman verteilt, kenne die aber jetzt nicht selber.

Immer wieder spannend zu gucken was die Pros so fahren. :)

Bei Lucy kommen da glaube ich Gels rein.
Ich denke dass die Flaschenposition hinter dem Sattel aerodynamisch schon auch stark von der Sitzposition abhängt und äußerst individuell ist. Viele haben den Ez Gains Halter, Kat hat ihre Flasche auch mit der von lange bekannten Sattelstütze und einem zusätzlichen Spacer in eine ähnliche Position gebracht.
Ich glaube aber auch dass Ez Gains nicht für jeden so einen großen Vorteil hat wie behauptet. Das ist ein Trend der tendenziell aerodynamisch eher gut und bezahlbar ist, deswegen nutzen ihn viele auch wenn nicht getestet.
Bei Lucy, Kat und Laura wäre ich mir schon recht sicher, dass das getestet das beste ist (im Rahmen der durch Sponsoren gegebenen Möglichkeiten).

Taylor hat beispielsweise ein paar Equipment Entscheidungen getroffen, die auf den ersten Blick nach verschwendeten Watt aussehen.

Heute kam mein neues Paar Laufschuhe an: ASICS METASPEED RAY in Größe 45.

Als ich den Karton geöffnet habe, war mein erster Gedanke ehrlich gesagt: „Was hab ich denn da für ein paar Ballettschuhe bestellt?“ 😄

Der Schuh wirkt unglaublich leicht, fast schon zerbrechlich – so filigran, dass ich kurz gezögert habe, ihn überhaupt richtig auszupacken.



Beim Reinschlüpfen dann die nächste Überraschung: man spürt quasi… nichts. Der Schuh ist so leicht am Fuß, dass ich das Gefühl hatte, barfuß zu stehen.

Allerdings ist genau das für mich auch der größte Kritikpunkt: Das Obermaterial ist extrem dünn und bietet kaum Halt. Ich neige eigentlich nicht zum Einknicken – aber hier hatte ich das Gefühl, dass das schnell passieren könnte. Die Lasche ist ebenfalls super dünn, fast wie Pergamentpapier – und so fühlt sich auch der gesamte obere Teil des Schuhs an.



Als ich dann ein paar Schritte durch die Wohnung gemacht habe, hat sich das Bild allerdings geändert:

Wenn man sauber über Mittel- oder Vorfuß läuft, wirkt der Schuh im Vergleich zum Puma deutlich stabiler. Man hat richtig das Gefühl, die komplette Sohle nutzen zu können, und nicht nur einen schmalen Streifen unter dem Fuß. Auch die Dämpfung ist besser – selbst wenn man mal leicht auf der Ferse landet.



Ich bin noch unentschlossen, ob ich die knapp 300 € wirklich investieren und ihn draußen einlaufen soll – aber im direkten Vergleich zum Puma wäre die Entscheidung für mich klar: ASICS.

Der Puma war von Anfang an wackelig, vor allem wegen der schmalen Standfläche. Beim ASICS habe ich das Gefühl, mehr Stabilität zu haben, ohne beim Gewicht Kompromisse machen zu müssen.



Ich hatte schon mit dem Vorgänger gute Erfahrungen gemacht und mein Eindruck ist, dass ASICS die Fersendämpfung noch mal verbessert hat. Zum Nike AF3 sehe ich den Unterschied, dass der wahrscheinlich etwas stabiler ist.



Ich schlafe noch eine Nacht drüber, aber mein Bauchgefühl sagt: Der Asics reizt mich schon sehr.

Laufschuhvergleich: ASICS Ray vs. Nike AF3, Puma Puma Fast-R Nitro Elite 3 & Mizuno – Praxistest unter Ermüdung 🏃*♂️👟

Heute habe ich einen kleinen Härtetest gemacht: viermal dieselbe Runde gelaufen – jeweils einmal hin und einmal zurück. Der Rückweg hatte immer ein paar mehr Höhenmeter, die letzte Runde hatte dann die meisten Anstiege und ich war dementsprechend am meisten ermüdet. Perfekte Bedingungen also, um zu sehen, wie sich die Schuhe unter Belastung und mit müden Beinen verhalten.

🟡 ASICS Ray – Test auf der letzten, härtesten Runde

Ich bin die letzte Runde – also die anstrengendste – bewusst mit dem ASICS Ray gelaufen.
Mein erster Gedanke beim Anziehen war wieder: „Das fühlt sich an wie ein Ballettschuh.“ Extrem leicht, kaum spürbar, fast wie barfuß auf einem weichen Stück Schaumstoff. Man hat das Gefühl, der Schuh verschwindet am Fuß.

Was mich überrascht hat: Trotz starker Ermüdung kam ich sehr gut damit zurecht. Der Schuh zwingt einen förmlich dazu, über Mittel- und Vorfuß zu laufen, Stabilität über die Sohle bekommt man eher wenig. Im Vergleich zum Nike AF3 ist er deutlich weniger stabil, aber er rollt sehr natürlich ab, wenn man aktiv über den Vorfuß arbeitet.

🟢 Vergleich zum Nike AF3

Der Nike AF3 ist für mich immer noch die Benchmark in Sachen Stabilität und Griffigkeit. Das Obermaterial mit der sockenartigen Passform sitzt einfach bombenfest am Fuß. Vor allem, wenn man müde wird, merkt man, wie sehr die zusätzliche Stabilität hilft, sauber zu laufen. Auch die Außensohle bietet mehr Grip – gerade bei leichten Anstiegen oder Kurven ein Pluspunkt.
Der Nachteil: Er ist spürbar härter und nicht ganz so leichtfüßig wie der ASICS Ray.

🔴 Puma – klar abgeschlagen

Der Puma war für mich heute der klare Verlierer. Die Sohle ist einfach zu schmal, das Obermaterial extrem dünn und instabil. Ich laufe zwar normalerweise sehr neutral, aber selbst ich habe gemerkt, dass man schnell nach innen „wegkippt“. Für längere Strecken oder Rennen sehe ich den Schuh für mich persönlich nicht.

🟠 Mizuno – enttäuschend nach anfänglicher Euphorie

Den Mizuno hatte ich zu Beginn eigentlich sehr positiv bewertet. Heute war ich ehrlich gesagt enttäuscht. Im Vergleich zum ASICS Ray wirkte er schwammig und träge. Das direkte Laufgefühl, das ich beim Ray habe, fehlt komplett. Besonders unter Ermüdung kam da kein gutes Gefühl auf.

📊 Mein aktuelles Fazit
• Nike AF3: stabil, griffig, ideal wenn man etwas Führung braucht – top Marathonkandidat ✅
• ASICS Ray: superleicht, extrem direkt, perfekt wenn man aktiv über den Vorfuß läuft – fühlt sich wie eine Waffe an ⚡️
• Mizuno: hat mich heute enttäuscht, zu wenig Direktheit ❌
• Puma: zu instabil, für mich keine Option 🚫

Ob der ASICS Ray für den Marathon in Frage kommt, kann ich im Moment noch nicht sicher sagen. Er fühlt sich großartig an, aber ich muss ihn noch auf längeren Distanzen testen. Der AF3 bietet einfach mehr Stabilität, was am Ende des Rennens Gold wert sein kann.
👉 Ich tendiere aktuell zu einer Entscheidung zwischen AF3 und Ray.

⸻

Das Bike für den schnellsten Bikesplit 2025
Und die schnelle Athletin dazu , wow

Ich finde das Rad total hässlich, also das Felt. WÜRGS :Kotz:

Taylor Knibb fuhr zwar noch schneller als Lovseth, da sie aber nicht ins Ziel kam zählt das offiziell nicht als best split, zu Recht auch.

Mir gefällt das Rad, insb. der Buckel vorne ist aerodynamisch vermutlich sehr gut. Vergleicht mal die Testergebnisse die pfexistenz hier vor einiger Zeit geteilt hatte, da bringt eine hohe(!) BentoBox vorne auf dem Oberrohr deutliche Vorteile. Das Felt hat das bereits eingebaut.

Beim Wettkampfrad interessiert mich "Optik" wenig, es ist entweder schnell oder nicht. Stylisch ist mein 80er Stahlrenner mit dem ich zur Eisdiele rolle. Ich würde nie das optisch gefälligere Rad im Wettkampf nehmen ggü einem was irgendjemandem nicht so gefällt was aber schneller ist. Wenn ich draufsitze seh ich eh nix davon. Die Lackierung von Lövseth ist in meinen Augen jetzt allerdings auch kein Hingucker.

Könnte ich mir auch vorstellen, andere versuchen da ja mit einer Aerotrinkflasche oder ähnlichem den gleichen Raum zu zu bekommen.

Da wir das Thema Trinksystem hatten: Bei Laura waren 2 (!) Schläuche hinter der BTA erkennbar, ebenso der Füllstutzen am Rahmen. War bei der Bike-Vorstellung noch nicht zu sehen. Bei anderen habe ich jetzt nicht drauf geachtet.

Falls jemand die Schuhe kaufen möchte:Huhu: …mache ich gute Preis :Lachanfall:

Bei dem Mizuno auch:cool:

Danke, Holger, für den differenzierten Vergleich zwischen den verschiedenen Top-Schuhen. Sehr interessant!
:Blumen:

Ich bin gestern im Zuge eines Halbmarathons den Puma gelaufen. Ich habe mich wohl gefühlt mit dem Schuh und nicht als zu schwammig etc. empfunden. Bin aber konservativ gelaufen und die letzten Kilometer schneller geworden. Wenn man überpaced und der Schritt schlecht wird könnte das anders aussehen. ;)

Mich erinnert der Schuh etwas an den ersten Vaporfly. Einfach "vorne reinfallen lassen" und der Schuh treibt einen nach vorne.

Bis HM und Triathlon OD würde ich den wählen, darüber hinaus vermutlich eher zum Adios Pro 4 greifen. Den neuen Asics würde ich auch gerne testen, möchte aber keine 300€ hinlegen um das rauszufinden.

Hat den Adidas Adizero Adios Pro Evo 1 eigentlich hier im Forum schon jemand getestet?

Der ist ja momentan in Angebot und wär ein richtiger Schnapper :Cheese:

Taylor Knibb's Rad mit den vielen Farben gefällt mir auch sehr gut :-)

Meanwhile in Wollongong. Heute Zieleinlauf der Männer bei dem T100 Rennen. Platz 1-5 alle in Asics Metaspeed Tokio. Insgesamt 7/10 die ich sehen konnte mit den Schuhen...:-((

Flachy, das ist aber Radsport. :Huhu:

Wäre das nicht einen eigenen Thread wert? :)

Okay, geht los.:Blumen:

wichtiger als das Material ist natürlich auch in 2025 die Position

Slowtwitch liefert wie so oft eine sehr interessante Analyse
https://www.slowtwitch.com/triathlon...e-top-females/