Tja, habense wohl beide nicht unrecht...

Die USA drohen Peking mit einem Boykott der Olympischen Winterspiele im Jahr 2022. Wegen Missachtung der Menschenrechte in China.

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/...kott-2022.html

Daraus:

"Das US-Außenministerium will mit Verbündeten über einen möglichen Boykott der Olympischen Winterspiele 2022 in Peking sprechen. Auf die Nachfrage, ob sich die USA bereits in Gesprächen befinden, um einen gemeinsamen Boykott in Betracht zu ziehen oder zu planen, sagte Sprecher Ned Price auf einer Pressekonferenz am Dienstag: „Das ist etwas, das wir sicherlich diskutieren wollen, und es ist sicher etwas, bei dem wir das Verständnis haben, dass ein koordiniertes Vorgehen nicht nur in unserem, sondern auch im Interesse unserer Verbündeten und Partner ist.“

Nicht direkt mit der neuen US-Administration um Joe Biden zu tun aber ich packe es mal hier rein:

Zitat:

(...) Zur Vollstreckung der Todesstrafe will der US-Bundesstaat South Carolina künftig auch Erschießungen erlauben.(...)Bislang war eine Vollstreckung der Todesstrafe in dem Staat durch eine Giftspritze vorgesehen. In vielen US-Bundesstaaten sind aber die tödlichen Substanzen für die Giftspritzen knapp, weil sich europäische Pharmafirmen weigern, den US-Behörden Nachschub zu liefern(...) Durch die Gesetzesänderung sollen zum Tode Verurteilte nun wählen können, ob sie auf dem elektrischen Stuhl oder durch Erschießung sterben wollen, wenn eine Giftspritze nicht verfügbar ist.

Frieden zwischen Israel und Palästina? Der UN-Sicherheitsrat wird von den USA blockiert.

Gibt es Erklärungen für diese Verweigerungshaltung der USA?

Hier in der Zeit gibt es ein paar Hintergründe. Zu glauben, dass eine einfache Forderung des UN-Sicherheitsrates nach einem Waffenstillstand zur Beendigung der Raketenabschüsse durch die Hamas und der "Strafaktionen" durch das israelische Militär führt, ist etwas kurz gedacht angesichts der Komplexität dieses jahrzehntelangen Konflikts.
Die Darstellung auf den "Nachdenkseiten" ist schon relativ einseitig.

Der UN-Sicherheitsrat ist einfach (u.a. auch wegen des Vetorechts seiner Mitglieder)ein weitgehend untaugliches Gremium für die Beilegung von Konflikten. Im Syrienkrieg blockiert stets Russland, bei Resolutionen die die Zustimmung von Russland oder/ und China finden blockiert dann eben die USA.

Die USA bemüht sich aktuell vor Ort durch direkte Verhandlungen mit den Konfliktparteien um einen Waffenstillstand.

Die USA haben leider unter Trump statt zu einer Friedenslösung im Palästina-Israel Konflikt beizutragen, sich komplett auf die Seite des Hardliners Netanyahu gestellt, die illegalen Siedlungen gerechtfertigt und mit dem Umzug der Botschaft nach Jerusalem einseitig den israelischen Standpunkt inbezug auf Jerusalem unterstützt. Damit tragen sie eine gewisse Mitverantwortung für die jetzige kriegerische Eskalation. Insofern finde ich es interessant, wie sich die USA heute unter Biden im Sicherheitsrat und zu den von der UNO anerkannten palästinensischen Rechten verhalten.

Der Kommentar der Tagesschau von der New York Korrespondentin unterscheidet sich übrigens kaum von dem der Nachdenkenseiten:

Ob Biden die Nahost-Politik von Trump "korrigiert", was die Erwartung der Korrespondentin ist, wissen wir noch nicht. Die Schwächung des Sicherheitsrates und der UNO sowie des Völkerrechts dient aus meiner Sicht immer denjenigen, welche Konflikte lieber per Macht und Militär glauben, lösen zu können.

Israel hatte vor 20 Jahren um die 6 Mio Einwohner - jetzt sind es um die 9 Mio Einwohner - 50% mehr Bevölkerung in 20 Jahren ...... wo kommt der Wohnraum her?? wo kommt das Wasser her??? wo die Energie?? wie läuft das mit der Entsorgung???

Mal aus dem hohlen Bauch raus gemault - wer kann da eine 2 Staatenlösung als praktikabel erachten??

Sie kämpfen bereits, weil Wasser knapp ist.

Egal, was die Gründe sind (die genannten sind vielleicht technologisch irgendwie lösbar), die Menschen, die in dieser Region leben, müssen miteinander eine faire Lösung finden, wollen sie zukünftig Krieg und Tote vermeiden und ein friedliches Zusammenleben schaffen. Durch eine 1-Staatenlösung würden übrigens auch nicht weniger Menschen in der Region leben wie bei einer 2-Staaten- .

Biden soll heute etwas deutlicher am Telefon geworden sein, deutliche Fortschritte bis heute abend "bitte" ....

"Biden Said to Have Taken Firmer Line on Call With Netanyahu"
https://www.nytimes.com/live/2021/05...l-gaza-updates

m.

die Typen reden nicht miteinander, sie machen das anders - sie leeren ihre Munitionsdepots - sind die leer, erst dann wird die "Waffenruhe" ausgerufen. :-((

In seinem Roman "Breaking News" hat sich Frank Schätzing mit dem Thema Israel beschäftigt. Er ist bekannt dafür sehr genau für seine Romane zu recherchieren. Im Roman wird auf die Geschichte Palästinas/Israels bis heute aus der Sicht beider Seiten eingegangen. Was bei mir als Fazit leider blieb....eine friedliche Lösung ist nicht möglich...solange nicht eine Seite freiwillig auf ihre Ansprüche verzichtet. Ich sehe nicht wie das gehen soll bzw wer das sein soll.

Danke für den Buchtipp.
Alle Seiten müssen auf maximale Forderungen verzichten, damit ein Zusammenleben in der Region möglich wird. Z.B. ein föderaler, multikultureller Staat. Die CH kennt 4 Amtssprachen z.B.. Hat auch Jahrhunderte gedauert.

Manche sind allerdings der Ansicht, daß die Trump-Regierung maßgeblich dazu beigetragen hat, daß Israel mit mehreren großen arabischen Staaten (die wesentliche Finanzierer der Palästinenser und bis dahin Erzfeinde Israels waren) diplomatische Beziehungen aufgenommen hat. Ich sehe darin schon einen wesentlichen Schritt Richtung mehr Stabilität im Nahen Osten.

Was ist der Hintergrund für den "Schwenk"? Ich denke, der Konflikt zwischen einigen arabischen Golfstaaten und dem Iran sowie die Absicht, als reiche Feudalherren sich die Macht weiter zu sichern. Da verbündet man sich auch mal mit dem früheren Gegner und A-Waffen-Besitzer.

Ein gemeinsamer Feind ist immer eine gute Basis für eine Zusammenarbeit (und Iran tut ja alles, um sich Feinde zu sichern). Und in der Diplomatie gibt es seltenst Altruismus - meist kommt man zusammen, wenn beide profitieren. Und gute Diplomatie erkennt eben die Chancen, solche Situationen zum Nutzen beider Partner auszunützen.

Breaking: einseitiger Waffenstillstand [Il]

m.

tie break: beidseitig [Ir]

(Das heisst jetzt kurzfristig noch garnichts)

m.

Hmmm....gibts überhaupt einen einseitigen Waffenstillstand? Wer hält denn still, wenn die anderen schießen?

Einer muss ja mal anfangen :j im Ernst, das war wohl eine Kommunkationsverzerrung - beide Seiten haben sich wohl auf Freitag früher Morgen geeinigt - nicht mehr allzulang und dann muss man mal sehen

m.

Rock`n Roll! Haha, hart.

Biden ist unter Druck. Er soll zum einen den Druck auf die Geheimdienste erhöhen, insofern, dass von dort eine klare Aussage wegen des "Wuhan-Virus" kommt, es mehren sich ja die Verdachtsfälle, dass es von Mensch zu Mensch und nicht von Tier zu Mensch übertragen wurde.

Also, an alle die hier chinafreundlich posten, Biden nimmt auch die Verhandlungen nach dem Handelskrieg wieder auf. China-Freunde sind mir willkommen, denn die Chinesen sind die, die uns verteidigen, nicht etwa der Amerikaner. Soviel noch im Abgang zu den Trial-Desaster-Verständnis-China-Freunden hier. ;)

Und wem ist dieser Lichtblick zu verdanken? Insofern, dass die Nato Druck macht auf diese elenden Raubkopierer und Luftverpestilenzer? Eben. Donald Trump. DT kann nun sein Gesicht wieder wahren, und freut sich, wie vermeldet wurde, weil ja die Geheimdienste, insgesamt 16 Stück, einräumen, dass da was nicht koscher gelaufen ist in Wuhan.

:Huhu:

Zitat von m. :

Neben Ample und Gaspreisen bekommt ein amerikanisches Drama in mehreren Akten im Moment etwas wenig Aufmerksamkeit:

Unter dem Obertitel Build Back Better versucht die Biden Administration ein riesiges Reformpaket durch den Kongress zu bringen.

Da in den USA alles etwas größer ist, werden Teile davon immer in der Einheit 1.000 Milliarden bemessen

https://www.whitehouse.gov/build-back-better/

https://en.wikipedia.org/wiki/Build_Back_Better_Plan

Das ganze ist etwas verwirrend: Es gibt Teile zur klassischen Infrastruktur, Covidhilfe, Sozialreform und einen wirklich ambitionierten Klimateil: 50% weniger Treibhausgase (zum Niveau von 2005) bis 2030, 100% klimaneutrale Stromerzeugung bis 2035, 30.000 Megawatt an Windenergie in 10 Jahren etc.

Das Problem ist: sie bekommen es nicht durch. Infrastruktur und Covidhilfe bekommen sie auch mit den Reps. durch, linke Demokraten war aber der Sozialteil zu klein, deswegen unterstützen sie diesen Teil des Programms nicht.

Ältere Zusammenfassung:

https://www.rnd.de/politik/usa-joe-b...6IRSF3COQ.html

Im Moment spitzt sich alles auf auf zwei Demokraten zu: Ein demokratischer Senator, Manchin, will einfach nicht zustimmen, weil er aus einem Kohlestaat ist, eine demokratische Senatorin aus Arizona, Kyrsten Sinema (*), will nicht zustimmen, sagt aber nicht warum.

https://www.nytimes.com/2021/10/08/c...or-sinema.html

https://www.nytimes.com/2021/10/15/c...y-manchin.html

Biden braucht beide Stimmen und er braucht sie jetzt.

m.


(*) und hier ist der Sportbezug : Sie ist aktive LD Age Grouperin, in der Vergangenheit gerne auch mal bei Rennen, wenn eine Abstimmung im Senat ansteht ...

Zitatende von m. / Hervorhebungen durch mich.

--

Kommentar: sollte man nicht unterschätzen die Verzahnung von Us-Politik und die Ausrichtung der BRD bzw. die Affinität manch dt. Politiker_innen zu den USA? Wie zum Beispiel Olaf Scholz oder auch Annalena Bearbock. Denn: die Vorgaben kommen aus Amerika? [1] Zumindest war Herr Scholz m.W. in Washington neulich, diese Woche, glaube ich. Dazu die Süddeutsche Zeitung am 14.10.2021:

Dinosaurier im Porzellanladen.
https://www.sueddeutsche.de/politik/...euer-1.5440018

Happy Sunday anyway. :Blumen:

M.

[1] Zumindest in Sachen Gendermainstream, dann aber nicht aus Washington D.C., sondern aus Hollywood. Oder?

Danke für Deine Recherche.

Habe mich grad ( vor dem ersten Kaffee ) gewundert, was das Alles mit Triathlon zu tun hat und dachte, Du wärst schon wieder verwirrt.
Auf die Idee das Biden und Harris kein Triathlon Youtube Team ist bin ich erst nach einigen Minuten gekommen .
Hab sie ob sonntäglicher Müdigkeit wohl mit Haufler+Mattox oder Lopes+Olsen verwechselt...

Bin ich also der Verwirrte:Cheese:

Nur ein bisschen Säbelrasseln oder Potenzial zu einem Stellvertreterkrieg zwischen der (aus meiner bescheidenen Sicht) künftigen Supermacht China und der bisherigen Führungsmacht USA?

"Biden: USA würden Taiwan verteidigen"

https://www.zdf.de/nachrichten/heute...video-100.html

Unruhe in China und/oder Taiwan würde uns als Exportnation wohl heftig treffen. Wie sensibel und abhängig der Markt ist, zeigt die aktuelle Chipkrise. Daimler und Bosch schicken bereits wieder viele Mitarbeiter in Kurzarbeit.

Falls der Tip nicht eh von dir war, wärst du n Kandidat, dir Peter Frankopans Werk ‚Licht aus dem Osten‘ mal zu Gemüte zu führen…;)
(Blick auf die Weltgeschichte durch die östliche Brille statt unseren westlich ausgerichteten Fokus)

Er hat auch ein Buch über die neue Seidenstraße gechrieben. Dazu gibt es in Mediatheken genügend interessante Beiträge. Weltpolitisch tut sich gerade sehr viel, finde ich. Es kommt zu großen Verchiebungen - das ist extrem spannend! Leider geht das alles seit einiger Zeit im persönlichen Impfstatus unter, finde ich ;-) Es liegt aber an jedem selbst, sich darüber zu informieren. Informationen sind heutzutage praktisch für jeden frei zugänglich (auch und gerade in den viel gescholtenen "Mainstreammedien". Denken muss man halt noch selbt ;-)

:Blumen:

Daran denke ich auch schon länger. Was wird passieren, wenn die immer aggressiver werdenden Chinesen in Taiwan einmarschieren? Kein Krieg, sondern sich gegenseitig hochschaukelnde Wirtschaftssanktionen.

Was das beispielsweise für VW (40% seines Umsatz macht der Konzern in China) und damit auch für Europa heißt, ist den meisten nicht bewusst. Oder für den Pharma-Markt, wenn man beispielsweise täglich wichtige Medikamente braucht. Die kommen häufig ganz oder in Form von Vorprodukten von dort. Da werden wir an die gute alte Zeit zurück denken, als es noch im Klopapier ging.

der thread-Titel hat mich an etwas erinnert:
Ich lese hier und da US Medien. Harris kommt nicht vor.

Das ist eigentlich normal für einen VP, die Rolle bekommt kein Rampenlicht (außer man fungiert wie in der vorigen Administration als "Erwachsener an seiner Seite"/ Supernanny für einen lustigen Amtsinhaber).

Für Harris war das aber anders angedacht & sie profiliert sich somit nicht für 2024 ....

m.

Wie gesagt, da kann man froh sein, dass manche gut mit dem Computer umgehen können. So ein Algorithmus ist sicherlich von Vorteil, wenn man nicht mehr weis, wie Kopfrechnen geht und zugleich die Sonne verdunkelt ist, das Händi nicht mehr lädt und man die Mathehausaufgaben auch nicht mehr von Mutti im PKW-Computer rechnen lassen kann auf dem Nachhauseweg von der Grundschule. Zumal ja auch der solarbetriebene Taschenrechner zu Hause in Opis office nicht mehr geht? Daher völlig richtig: Computer und Autos sind die Zukunft. Man muss nur noch ein Levitationstriebwerk einbauen und schon fliegen die Autos als Raumschiffe durch die Luft. Ganz im Sinne der Nerds in Silicon Valley, die als nächstes den Warp-Antrieb einbauen, so dass die Autos auch weltalltauglich sind, und zum Beispiel so zu Kepler-16b fliegen können? Dort kann man wie die NASA in einem Video gezeigt hat schön mitm Kanu paddeln. Was auch nahe liegt, so ein Urlaub dort, da dieser Planet dem Neptun ähnelt. ;)

Hoffentlich geht Truth Social von Initiator und Medienmogul Donald Trump bald online? Bis November müssen wir wohl noch durchhalten. :)

Für Daimler, dem Platzhirsch hier in Stuttgart, ist China mittlerweile der größte Markt. Die Tage fand ich in meiner Tageszeitung sogar direkte Kritik am Konzern: während der Konzern fette Gewinne macht und diese an Aktionäre ausschüttet, werden Mitarbeiter, wenn es gerade mal stockt, so wie eben bei den Chips, kurzerhand in Kurzarbeit geschickt, also dem Steuerzahler die Rechnung präsentiert. Es wurde in dem Artikel sogar gemunkelt, ob Bänder in östlichen Ländern, wo es keine Kurzarbeitgeld gibt, munter weiterlaufen und nur bei uns angehalten werden.
Das Demografieproblem, wenn also die Boomer, so wie meine Wenigkeit, in Rente gehen und die Automatisierung und Dekarbonisierung zuschlagen, könnte DE aus seinen bequemen Fugen heben.
Scheint aber irgendwie alles kein großes Thema zu sein... :Nee:

Brauchst ich nicht entschuldige? Wir haben HerrMan vergrault. So'lll er doch heulen! Er kanns nicht,


Deinen Post wegen der Flyers und den Anti Pershing Demos fand ich gut. Ich will ja auch nicht, dass diese Kifferwozze Harris mit dem Atombombenkoffer durch die Gegend rennt. Nicht, dass man Programm Delta neu auflegen müsste. Deswegen. So hat m. schon ganz Recht.

HerrMan hat jetzt viel zu tun und wir wünschen gute Verrichtung! :Maso: ;)

P.S.: russische Hyperschallis sind viel besser. ID !4,!!

M.

Eine nette Geste von Familie Biden:

Donald Trump kehrt ins weisse Haus zurück..

https://www.spiegel.de/panorama/leut...e-2635a0228a72

Breaking news: am Supreme Court wird ein Platz durch freiwillges Ausscheiden frei, Biden darf nominieren, werden sicher schön hearings - ändert nichts an der Richtung, aber immerhin

m.

Joe Biden vor wenigen Stunden:

19 Tote, der allergrößte Teil sind Kinder :(

Und es wird wieder nichts passieren.
Heute ist auch Jahrestag vom Tod von George Floyd und auch hier ist nichts passiert. Die Polizei ist ausgerüstet wie das Militär und bekommst noch größere und bessere Waffen, damit man sich schützen kann oder so ähnlich.

Kann man sich nicht ausdenken: namhafte Republikaner sprechen sich dafür aus, dass man jetzt eben die Schulpolizei und die Lehrer noch besser bewaffnen müsste.

m.

Habe es nicht auf Echtheit geprüft aber halte es für authentisch:

Greg Abbott, Gouverneur von Texas im Jahr 2015 als Texas nur #2 (hinter Kalifornien) war was Anzahl der Schußwaffenverkäufe angeht:

https://twitter.com/NiemaMovassat/st...758592/photo/1

Ja, das ist die amerikanische Denkweise: Dann eben noch mehr Schutz und noch mehr Waffen. Völlig illusorisch, dass der Besitz von Waffen merklich verändert würde.
Und natürlich ändert ein Biden auch nichts am Grundproblem des Rassismus in den USA.

Natürlich ist die Gegenwehr enorm: im Falle der Waffen in Form solventer Gruppen wie NRA und im Falle von Rassismus in Form tief sitzender "Gewohnheiten".
Aber mit den Schultern zu zucken und "Kannste nix machen" sagen ist ja auch zu einfach.

Nein, aber viele Amerikaner denken ganz einfach, dass sie was Besseres sind, nur weil sie weiß sind, auch wenn sie die größten Lumpen sind ("white trash";-). Ebenso ist der Waffenbesitz völlig normal. Und Politiker wollen letztendlich einfach gewählt werden. So entsteht dann ein Zirkel.