Moin,

ich halte nichts davon. Unter dem Deckmäntelchen der Gesundheitsvorsorge werden so nur zusätzliche Steuereinahmen generiert.

Gesoffen und gequalm wird trotz ensprechender Besteuerung ja auch noch. Und da wird genau darauf geachtet, dass die Steuerlast nicht zu hoch wird, sonst würde es ja einen Einbruch bei den schönen Steuereinahmen geben...


Munter bleiben,

Christian

"Mehr Geld aus der Tasche ziehen" ist für Steuereinnahmen doch die falsche Sichtweise. Wir brauchen in Deutschland eben x Milliarden Euro um den Laden am laufen zu halten. Und der Staat, das sind wir, muss das bezahlen. Das Geld müssen wir also definitiv jemandem (uns selbst) aus der Tasche ziehen. Da erwirtschaftet ja auch keiner Gewinn dabei. Es geht also nicht darum wie man möglichst viel Geld bekommt, sondern nur wie man genau die benötigten x Milliarden zusammen bekommt.

Und da kann man sich dann eben überlegen, wie man die Steuerlast am fairsten über alle Bürger verteilt. Und ob da jetzt die hohe Steuerlast bei Rauchern fairer ist wie bei Zucker oder beim Kauf einer Wohnung kann sich jeder selbst überlegen. Würde man mit der Zuckersteuer einige Millionen Mehreinnahmen haben kann man dafür ja irgendwas anderes reduzieren oder das Geld bei irgendwas nützlichem wieder ausschütten.

So schlecht finde ich den Gedanken daher eigentlich nicht ungesunde Lebensmittel stärker zu besteuern wie gesunde. Um mal wieder ein bisschen Aktion zu bekommen hier: Wie wäre es mit einer Steuer für Fleisch aus Massentierhaltung oder für Lebensmittel aus dem fernen Ausland? :Lachen2:

Netter Gedanke.
Dann gäbe es in Deutschland kein Fleisch, keine Bananen, Papaya, Avocado, Sternfrucht, Kiwi, Erdbeeren (ausser Im Sommer), Zitrusfrüchte, Melonen, Kokosmilch, etc. zu essen.

Ich denke, das wäre ein sehr trauriger Speiseplan.

Würde aber im Grunde auch nicht die Masse treffen,
denn die ernährt sich ja von MC-Doof und Co.:Lachen2:

Natürlich gäbe es das zu essen, es wäre nur etwas teurer.

Gruß Matthias

In England wo es die Zuckersteuer gibt, wurde der Zuckergehalt von Cola aber signifikant gesenkt. Von daher geht es nicht nur um mehr Steuern.

da wurde doch aber bestimmt nur der Zucker durch Süßstoff ersetzt, oder?
Ob das dann besser ist ...

Anderes Thema :Lachen2:

Stimmt auch wieder, nur würden mit Sicherheit sehr viele Menschen dann evtl auf andere Sachen umschwenken oder weniger konsumieren. (Wunschgedanke)

Also wegen mir könnte man ruhig einen Zuckersteuer einführen, die paar Süssigkeiten die ich im Laufe eines Jahres esse, würde bei mir kein grosses Loch in den Geldbeutel reissen.

Der Gedanke ist furchtbar. Völlig unterzuckert nach einer 150km Tour, die Gedanken drehen sich nur um Cola und dann haut man sich eine Tonne Süßstoff rein :Lachanfall:

Eine Steuer für Ironman-Teilnehmer, die mangels körperlicher Eignung >12 Stunden brauchen, sollte auch eingeführt werden. Eine solche körperliche Belastung ist ja dann auch ungesund und sollte besteuert werden.

Btw. Zucker im Hirn hilft beim Denken!

Netter Gedanke.
Ist ein IM mit 11 std dann gesund?;)

Das kann man generell wahrscheinlich nicht sagen, aber wenn man an der Strecke steht, wüsste man sofort, von wem die Steuer fällig wäre. Diese könnte man zuzüglich 8% Active.com Gebühr (quasi Solidaritätszuschlag) gleich von der Kreditkarte abbuchen.

Gilt diese Regelung dann nur bei IM oder auch bei Wald- und Wiesen-LD?;)

Meinst Du Challenge Rennen außerhalb von Roth? :Lachanfall:

Heiße Kandidaten für die Steuer erkennt man gerne auch schon an der festgewachsenen Oakley-Brille

Na ja unter den Triathleten sind ja meist alles normal Gewichtige, ich kenne ne Familie da könnten alle bei Big is Loser mitmachen, da stelle ich mir schon die Frage wer da die Gesundheitskosten trägt, auch in meinen Freundeskreis über 50 Jahre habe alle etwas Übergewiicht, auch Fettleber Bluthochdruck oder Diabetes ist an zu treffen, wenn ich da was von Gemüse, Haferflocken und frisches Obst sage, werde ich nur müde belächelt.
Wenn die Steuer wirklich für die Gesundheit ausgegeben wird und nicht nur als zusätzliche Steuereinnahmen, finde ich das OK, wenn meine Tafelschokolade etwas teurer wird, würde mir das dann nicht stören.

Wobei man "Normalgewichtige" auch nicht immer als gesünder bezeichnen kann.

Wieviele Sportverletzungen gibt es da, mich eingeschlossen.
2 x Knie-OP,
2 mal Schlüsselbeinbruch,
1 x Kniescheibenanbruch,
etliche "unnütze Untersuchungen",
da muss der "übergewichtige Mensch" erstmal hinkommen.

Will da nichts beschönigen und auch nichts schlecht machen, da hat jede Medaille seine Kehrseite.

Aber wenn man mit einer "Zuckersteuer" was Gutes tun würde, wäre es schon ok.

Mal abgesehen, das die allermeisten Lebensmittel sowieso viel zu günstig im Verkauf sind.