Wassertemperatur

2. Juli 2009, 22_25

24,3°C

:Cheese:

btw ...

stimmt es eigentlich, dass nun ab 35° auch Kompressionssocken und Aerohelme verboten werden?

:Cheese:

Ich würde mich bei 35 Grad von alleine dafür entscheiden, keinen Aerohelm zu tragen. Mir war in Waldeck letztes Jahr soooo warm darunter und das waren nur paarundvierzig km.

Um 23:00 Uhr nur noch 23,3 Grad. Wenn das so weiter geht, wird's ein Duathlon.
:Lachanfall:

---morgen Vormittag messen wir noch einmal. Dann gibt es eine entsprechende Entscheidung bei der Wettkampfbesprechung am Nachmittag.

Und? Schon am Teich beim messen? Immerhin sagt die Wettervorhersage gerade, daß es ab Montag deutlich kühler wird. Bin da mal gespannt, wie lange dieser Kälteeinbruch dann reicht...

Gruß
GrrIngo

Ohh, wenns nen Duathlon wird, hätte ich gerne nochn Startplatz :Lachanfall:

3. Juli 2009
24,5°C

Langsam wird's eng... Ihr schafft das zur Not aber auch ohne Pelle!

Auch wenn es gerade so erlaubt sein sollte, werden einige recht viel schwitzen und den gewünschten/erzielten Vortrieb mit Leistungsabfall verrechnen müssen.

da wird schon noch einer paar Eiswürfel reinschütten.

Das höre ich aber gerne,weil in der Wettkampfbesprechung festgelegt wird,ob es ein Neoverbot gibt oder nicht.

Wagnerli,

die Plan B in der Tasche hat.;)

Habe ich das jetzt richtig verstanden das heute morgen die offizielle Messung vorgenommen worden ist und später bei der Wettkampfbesprechung das Geheimnis gelüftet wird?
Spannend, spannend....hätte ich vor ein paar Wochen niemals gedacht :Huhu:

So sagt's der Chef und ich glaube ihn.

Ich glaub ich nehm dann zur Wettkampfbesprechung Cola & Popcorn mit.....besser als jeder Krimi :Huhu:

Also ich als Zuschauer bin für mit ohne Neo :Lachen2:

Es muß heißen:

So sagt's der Chef und ich glaube an ihn. :Lachanfall:

dafür würde es sich lohnen, meine Sonntags-RR-Runde kurzfristig auf Sonnenaufgang vor zu legen und dann am See eine kleine Pause einzulegen :)

Schade, daß für Roth keine Hoffnung auf Neoverbot besteht!

Gruß
GrrIngo (der Neoverbot mag!)

2006 ging es auch ohne Neo :Holzhammer: und ich hatte nur Radfahren und laufen trainiert:(

Gleiches recht für Alle auch wenn es dadurch etwas langsamer wird :Schnecke:

Euch allen viel Glück!

QUIZFRAGE

Was ist schlimmer ?

1. "Im Neo bei unerträglicher Hitze zu verdampfen" oder
2. "ohne Neo auf die 3,8 km 5 Minuten länger zu schwimmen"

Gruß
Alex

1.Keiner zwingt Dich das Ding anzuziehen.
2.Bei manchen sind es mehr als 5 Minuten und es ist eigentlich nur für die schlechten Schwimmer kritisch...aber ich mag jetzt nicht nochmal die Besonderheit der Radstrecke erklären.

Gruß
Michelle

Bei 24,0 ist doch Ende. Außerdem frag ich mich welcher Triathlet soviel Fett mit sich rumschleppt, dass er bei 24,5° im Neo den Hitzetod stirbt.

Ich bin aber auch für Neoverbot, wenn die 24° erreicht sind. Einfach weil es unfair ist, wenn der Kälteschutz erlaubt ist, obwohl es gar nicht kalt ist. Denn nichts anderes soll der Neo ja sein. Es gibt kein Recht auf Luftmatratze in der Sportordnung.

EDIT: Nu seh ich gerade, dass in den IM Regeln 24,9 steht - das ist aber neu, oder? 2006 war die Grenze doch noch bei 23,9, oder? Kurt, habt ihr das geändert? Find ich ziemlich blöd. Das Schwimmen beim Triathlon sollte wenn möglich ohne Neo sein - sprich der Neo bei Gefahr der Unterkühlung erlaubt sein. Darum muss man sich bei 24° aber wahrlich keine Gedanken machen.

FuXX

ich :Cheese:

Das ist so ein Blödsinn, als wenn man bei 25° im Neo kaputt gehen würde...

Aber ich bin ja auch für das Verbot, nur aus anderen Gründen. Und wenn dir die 5min egal sind, dann kannst du ja einfach so ohne Neo schwimmen.

FuXX

ich mein das Fett ... nicht den Hitzetod :Lachanfall:

Nee, da wurde nix geändert, 2006 wurden 25,1° gemessen:Huhu:

Ja,es wurde geändert.
Ich glaube,kann aber auch falsch liegen,dass man nicht nur aus Sicht des Sportlers sehen darf.Der Veranstalter möchte nicht,dass was passiert beim Schwimmen.Ein Neo ist halt,wie eine Luftmatraze und das Risiko wird kleiner,dass den schlechteren Schwimmern was passiert.
Horrorvorstellung für jeden Veranstalter,dass ein Schwimmer untergeht.
Diese Regelung ist ganz sicher,für so Leute wie mich.

Dann kommt vielleicht noch dazu,dass Dir eigentlich 2.20h für'sSchwimmen zustehen,Du aber dann in Frankfurt es kaum schaffen kannst,auf die zweite Radrunde zu kommen,wenn Du so lange im Wasser bist.

Die Neo-Regelung ist ganz sicher für die schlechteren Sportler.
Ich habe Hazel auch schon gefragt,ob es für Nopogo oder Stefan nicht besser ist,im Schwimmanzug an den Start zugehen.
Die verlieren da nicht viel und schwitzen sich nicht zu Tode.

Wagnerli,
die gleich zur Wettkampfbesprechung muss

Ich überlege, ob ich den Neo daheim lasse und dafür im Schwimmanzug schwimme..
Ich habe noch nie den Neo beim schwimmen geflutet. Verschwindet denn das Wasser sofort durch die "Ausgänge" oder bildet sich dann erstmal eine nervige Wasserblase im Neo?

Vielleicht bist Du bei den Voraussetzungen dann einfach auf der falschen Veranstaltung...

Das sehe ich nicht so.
Allerdings gebe ich zu,dass mir die Besonderheit in Frankfurt mit der Streckensperrung nicht bekannt war.
Die Veranstaltung ist aber so ausgelegt,dass Du 2.20 h Schwimmen, 8h Radfahren und den Rest laufen darfst,insg. 16 h.

Und glaube mir,Kurt mag alle seine Kunden.Nicht nur die 400,die sich um die Quali prügeln.
:Huhu:

Ist sie nun dafür ausgelegt oder nicht? Falls nicht, sollte man sich da halt drauf einstellen...

Natürlich - wo habe ich denn was dagegen gesagt?

Wagnerli, ich lese bei dir immer mit. Ich glaube nicht, dass der Zeitrahmen für dich zu eng wird bis zum ende der 1. Radrunde. fahr entspannt los, das passt alles!!! Viel Erfolg!

Ursprünglich war der Neo einzig als Kälteschutz gedacht. Die bessere Wasserlage bekamen die Athleten quasi als nette Nebenwirkung mit dazu.


Für Alex isses sicher nix, der gewinnt durch den Neo mind. 5min, für Stefan eher, denn das kann ja schwimmen.


Gibt'S in D nur einen IM oder zwei?


Stimmt, in Roth hätte frau erheblich mehr Zeit, weil da alle Damen in der ersten Startgruppe sind und so niemals in die Gefahr kommen, den Cut-Off nach Radrunde 1 nicht zu schaffen.

Andererseits isses in Ffm irgendwie komisch, dass man ein Zeitlimit von 2:20h fürs schwimmen setzt, dann aber von den schlechtesten Schwimmern verlangt, die erste Radrunde incl. Anfahrt in einem 29,5er Schnitt zu bügeln, um noch vor 12:45h auf die zweite Runde zu gehen. Da stimmt einfach was net an der Kalkulation, denn um bis 17h das Rad fahren zu beenden, hätte man dann für die zweite runde (84km) noch 4:15h Zeit, könnte sich also einen 19,7er Schnitt leisten. :confused:

Aber so isses nun mal!

Wer 2:20 schwimmt und 8 Std. Rad fährt, der schafft dann aber mit Sicherheit keinen Marathon mehr in 5:40 Std. dranzuhängen:)

Es gibt mehr als genug LDs. Es geht doch bei ihr um die Distanz oder nicht?

Eben. Alles vorher bekannt. Kann man sich also drauf einstellen.

Ich glaube,wenn Du eine so grosse Veranstaltung aufziehst,musst Du immer Kompromisse eingehen.Nächstes Jahr wird die Wettkampfzeit verkürzt wegen der Anwohner.Strassensperren müssen früher aufgehoben werden,weil es eine Hauptverkehrsader ist.Du hast Verantwortung gegenüber der Teilnehmer.
Es gib da so vieles,was zusammen spielt.


Wagnerli,
die jetzt zur Wettkampfbesprechung muss :Huhu:

Und nächstes Jahr könnte es da mit der neuen Cut-off time richtige Probleme geben.:confused:

Hmmm....
Liest Du denn immer die komplette Ausschreibung vor jedem Rennen zu dem Du Dich anmeldest und gleich auch noch die aktuelle Version der sportordnung dazu... ich nicht!

Na, das machst Du sicher nicht, es sei denn, Du schreibst hauptberuflich Allgemeine Geschäftsbedingungen? :cool:

Ne, sicher nicht, denn der wird nicht mehr auf die Laufstrecke gelassen (für S&R hast Du zusammen 10h Zeit).

Natürlich nicht. Aber ich bin auch nicht davon betroffen, etwaige Cut Off - Zeiten nicht zu schaffen. Meine Freundin hatte diese Problematik am Bodensee und hat da im Vorfeld klar gerechnet obs geht oder nicht. Wenn nicht, hätte sie gar nicht gemeldet.

Dito Lanza - für einen eventuelle Start im nächsten Jahr wurde erstmal das geklärt. Ich seh da kein Problem, im Vorfeld mal zu die Eventualitäten abzuklopfen und im Zweifelsfall lieber ein anderes Rennen zu wählen als dann am Cut Off zu scheitern.

Muss aber natürlich jeder selber wissen, welchen Aufwand er/sie da im Vorfeld betreiben will. Bei nem knappen Jahr Trainingsvorbereitung und nicht unerheblichen Kosten, wäre es mir die paar Minuten jedenfalls wert...

All das ist ja richtig! Und wenn man die anmeldung generalstabsmäßif plant, wird man/frau das sicher berücksichtigen. Wenn Du aber "rein zufällig" mal versuchst, die Anmeldung zu öffnen, es tatsächlich wider Erwarten noch Startplätze gibt und Dich dann hinreissen lässt... Ja dann kommt sowas dann vielleicht doch überraschend! :Huhu: