Haha....ich neide niemandem irgendetwas....da kannst Du dir schonmal sicher sein. :bussi:
Ich verstehe nur nicht wo man da die Grenzen ziehen will? Wer da genau Anspruch drauf haben soll? Wer das bezahlt? Was sagst du den Anderen/Kranken, die das auch haben wollen? Und wie so etwas überhaupt umgesetzt/überwacht werden soll?! Also um es zusammenfassend zu sagen: Ich finde den Vorschlag immer noch ziemlich daneben....das ist alles :Huhu: ...und ich lasse mir deswegen auch nicht einreden ein Neider zu sein ;)

Krankheit bedeutet man ist eine überschaubare Zeit krank und die Krankheit endet auch irgendwann.

Eine Behinderung hat man ein Leben lang.

Ein Kranker kann nach 1-x Wochen wieder Sex haben, ein/e Behinderte/r nie.


Die Niederländer bekommen das auch hin.

und die Schweden? ist es ein überhaupt unveräußerliches Menschen- äh Männerrecht, ins Puff zu gehen?

Du redest hier zwar von Behinderten. Im verlinkten Artikel im Eingangspost ist aber etwas "allgemeiner" von Pfegebedürftigen die Rede. flaix machte sein Beispiel, auf das ich mich bezog, an jemandem fest, der Depressionen hat....

Oweh, ich frage mich im Nachhinein jedesmal wieder warum ich bei solchen Themen überhaupt dazu verleiten lasse etwas dazu zu schreiben...:Maso:
Wie hat mein Kollege immer gerne gesagt: "Hättest Du geschwiegen, wärst du Philosoph geblieben". ;)

Da ist viel Wahres dran! Si tacuisses...


Was wenn man im Alter auf teure Damen steht, so ab 1500 EUR die Nacht, aber nur billigere Fachkräfte vermittelt bekommt? Wer hat Anspruch auf welche Sexpraktiken und warum? Wer legt die Preise fest? Das Ordnungsamt? Die Bundesanstalt für Arbeit? Die Krankenkassen? Oder doch besser die von der Sitte?

Im Ernst: ich vermute, die Pharmalobby steckt hinter dem Vorstoß der Grünen. Wenn man bedenkt, was man im Alter so alles an Pillen schlucken muss.... Trotzdem - man muss neue Märkte erschließen. ;)

Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass dies wirklich ein ernst gemeinter Vorschlag bzw. eine Forderung sein soll. Und wenn, dann kann das nur von den grünen kommen die sich irgendwie selbst verloren haben.
Wenn nun aber doch das Thema auf welche weise auch immer irgendwo diskutiert wird, könnte ich mir Ansatzweise Lösungen für männliche Pflegebedürftige vorstellen. Bei was ich mich noch schwer tue sind Dienste zugunsten weiblicher Pflegebedürftiger Menschen. Vor allem wer will diese Dienste leisten und schlimmer, wer sorgt für Verhütung und wenn nicht verhütet wird, wer wäre im Falle einer Schwangerschaft verantwortlich?

Letztlich kann ich sowas wirklich nur für einen Aprilscherz halten.

Wie schon gesagt gibt es das in den Niederlande und es geht auch gar nicht unbedingt um reinen Sex. Es geht um menschliche Zuwendung, erotische Massage evtl. Handjob.

:Liebe: :bussi: :Liebe:

... dann frag mal Boris Becker was er von einem Handjob hält:)

Geld wird bis zum doppelten Schonvermögen behalten. Sind je nachdem 2600€
Da kannst beispielsweise bei der Frankfurter Buchmesse oft ins Laufhaus.

Zu behaupten, dass ein Mensch mit Behinderungen generell nie ein geregeltes Sexleben haben kann findet nicht meine Zustimmung.

Zuneigung kann man auch nicht kaufen. Ich kann mir das vorheucheln lassen.

Besser wäre aus meiner Sicht ein Kompetenztraining im Sinne des Empowerment.

Hab ich doch nie behauptet. Ein Anspruch hat nur der, auf den die Vorraussetzungen (die gesetzlich hinterlegt würden) zutreffen.

Heisst das jetzt in den Puff oder
in das Puff???:confused:

Fachleute vor!

Ich denke da wird sich keiner hier outen.

Sind ja alle brav hier.:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Wobei ich ne Zahl irgendwann im TV gehört habe, das pro Jahr ca 50 Millionen Puffbesuche es in Deutschland gibt.

Ich finde es einen guten Gedanken. Hoffentlich gerate ich nie in die Situation, auf diese Form der Hilfe und Mitmenschlichkeit angewiesen zu sein. Und falls doch, hoffe ich, dass nicht die Stammtische über mich entscheiden werden.

Freut Euch, falls ihr es seid, dass Ihr gesund seid. :Blumen:

Das sind alles französische Freier, weil sie daheim bestraft werden.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeit...ung-geldstrafe

Um's mal bisserl konkreter zu machen:

Laut ProFamilia gibt es in den Niederlanden 38 Gemeinden (von insgesamt 388), in denen für Sexualassistenz auf Antrag Zuschüsse gewährt werden.

Vorraussetzung ist, dass man nachweislich nicht in der Lage ist, selbst Hand an sich zu legen und finanziell bedürftig ist.

Wie das im Detail läuft, finanziell bedürftig zu sein, aber trotzdem den über den Zuschuss hinaus gehenden Anteil für die Sexualassistenz zu bezahlen weiß ich nicht. Ich gehe aber mal davon aus, dass der Kostenbrocken für das Stadtsäckel sich im kaum messbaren Bereich bewegen dürfte.


Darüber hinaus ist bisher niemand wesentlich in Deutschland damit hervorgetreten, sowas zu fordern. Die Grünen-Abgeordnete, die danach befragt wurde, hat nur geantwortet, dass sie sich das vorstellen könnte.

Das ganze ist also nicht mehr als eine Zeitungsente mit medialer Eigendynamik.
http://www.deutschlandradiokultur.de...icle_id=375933

Denjenigen, die das Thema aber jetzt ins lächerliche ziehen bleibt zu wünschen, niemals im Leben ihre Fähigkeit zum masturbieren zu verlieren.

Auch Du wirfst zwei Dinge in einen Topf, die nicht zusammen gehören: Niemand macht sich lustig über die natürlichen Bedürfnisse der Pflegebedürftigen. Der Spott gilt einigen Politikern, deren Regulierungslust und Verlangen nach noch mehr Durchgriff der öffentlichen Hand auf das Privatleben aller die sexuellen Bedürfnisse der meisten Betroffenen deutlich übersteigen.

Es ist in keiner Weise würdevoll einen Antrag auf Hilfe bei der Masturbation stellen zu müssen. Wenn man helfen will, muss man für mein Empfinden andere Wege finden. Z.B. sollte es doch möglich sein, dass aus einer Art - meinetwegen erhöhtem - allgemeinem Taschengeld diese Leistung bezahlt wird und sich eine Person des Vertrauens der Akquise annimmt.