triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Raelerts Cube Hawaii 2016 (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=40436)

CatchMeIfYouCanBLN 04.10.2016 17:48

Zitat:

Zitat von AndiQ2.0 (Beitrag 1260899)
die Schaltrollen sind ja in Bezug auf die Dimension auf die Spitze getrieben:
http://www.tririg.com/galleries.php?..._ Shots&num=5
http://www.tririg.com/galleries.php?..._ Shots&num=2

Ganz normale Berner...die müssen so...

Edit: oder CeramicSpeed...

iChris 04.10.2016 17:51

Zitat:

Zitat von AndiQ2.0 (Beitrag 1260899)
die Schaltrollen sind ja in Bezug auf die Dimension auf die Spitze getrieben:
http://www.tririg.com/galleries.php?..._ Shots&num=5
http://www.tririg.com/galleries.php?..._ Shots&num=2

Warum? Die Oversized Pulleys von Ceramic Speed mit der UFO Kette fährt doch mittlerweile jeder zweite Profi.

AndiQ2.0 04.10.2016 17:53

Zitat:

Zitat von iChris (Beitrag 1260901)
Warum? Die Oversized Pulleys von Ceramic Speed mit der UFO Kette fährt doch mittlerweile jeder zweite Profi.

er nicht: :Cheese:
http://www.tririg.com/galleries.php?..._P5X_Spy_Shots

iChris 04.10.2016 17:59

Zitat:

Zitat von AndiQ2.0 (Beitrag 1260903)

Na die haben große runde Scheiben anderweitig verbaut :Cheese:

ritzelfitzel 04.10.2016 19:28

Zitat:

Zitat von AndiQ2.0 (Beitrag 1260899)
die Schaltrollen sind ja in Bezug auf die Dimension auf die Spitze getrieben:
http://www.tririg.com/galleries.php?..._ Shots&num=5
http://www.tririg.com/galleries.php?..._ Shots&num=2

Ist das nur ne optische Geschichte oder wie schaut das funktionstechnisch aus, also die Größe der Schaltrollen?

Andreundseinkombi 04.10.2016 22:10

Kurz und knapp: größerer Winkel zwischen den Gliedern bedeutet weniger Reibung und dadurch w' Ersparnis

ritzelfitzel 05.10.2016 08:45

Zitat:

Zitat von Andreundseinkombi (Beitrag 1260996)
Kurz und knapp: größerer Winkel zwischen den Gliedern bedeutet weniger Reibung und dadurch w' Ersparnis

Danke!

Homer Simpson 05.10.2016 09:22

Das Cube von Andi gefällt mir eigentlich auch ganz gut! Ich hoffe, er haut nochmal so richtig einen raus - wünschen tue ich es ihm.
Wenn ich dagegen das Cervelo sehe bekomme ich Kopfschmerzen :Cheese:

CatchMeIfYouCanBLN 05.10.2016 09:30

Ist das ein geiles Geschoss...

https://www.cube.eu/kona

In der Galerie von Tri2b sieht man es auch noch.

Galerie bei Tri2b

(sorry dass ihr da nochmal das Cervélo sehen müsst)

Und auf der Facebook-Seite von Cube ist es auch nochmal zu sehen.
Mit den blauen Hadrons - Ein Traum

Cube auf Facebook

locker baumeln 05.10.2016 09:31

Zitat:

Zitat von lango (Beitrag 1260679)





Sieht richtig Klasse aus!
Spitzen Bike, mit super symphatischen Biker.


Und ich hatte mich so gefreut Andy in Kona noch einmal zu treffen.

darkcruiser 05.10.2016 09:59

Der grinst doch nur so ,weil er grad ein Cervelo gesehen hat :Lachanfall:

glaurung 05.10.2016 10:04

Zitat:

Zitat von darkcruiser (Beitrag 1261126)
Der grinst doch nur so ,weil er grad ein Cervelo gesehen hat :Lachanfall:

:Cheese:

trimac 05.10.2016 10:13

Dies ist das einzige Neue, welches ich mir - bei vorhandenen Kleingeld - sofort kaufen würde (ev. neben dem Canyon).

diehummel 05.10.2016 10:35

Scheibenbremsen?

Wie seht Ihr das?

Gruss

Tobi F. 05.10.2016 10:36

Wurde zwar schon angemerkt, aber je mehr ich mir das schöne Bild von dem Rad anschaue, desto mehr frage ich mich, wieso so eine dreiecke Flasche nicht einfach
am Unterrohr entlang in Richtung Tretlager rutscht...
Rein von der Geometrie her drängt sich der Gedanke auf.

Vielleicht wirds an der Stelle weniger Torsions-Steif, wenn das Dreieck oben offen ist. Aber das lässt sich doch bestimmt elegant lösen.

chris2305 05.10.2016 10:50

Bitte nicht !!!

Wer braucht am RR bzw. noch weniger am TT Rad Scheibenbremsen ??
Nur der Hersteller damit etwas neues auf dem Markt ist

Necon 05.10.2016 11:11

Zitat:

Zitat von chris2305 (Beitrag 1261162)
Bitte nicht !!!

Wer braucht am RR bzw. noch weniger am TT Rad Scheibenbremsen ??
Nur der Hersteller damit etwas neues auf dem Markt ist

Ich! Ich will das zumindest am RR und eigentlich auch am TT!

Das gut ist, man muss sich die Räder nicht mit Scheibenbremsen kaufen wenn man keine will!

drullse 05.10.2016 11:54

Zitat:

Zitat von Necon (Beitrag 1261174)
Das gut ist, man muss sich die Räder nicht mit Scheibenbremsen kaufen wenn man keine will!

Noch.

Matthias75 05.10.2016 12:04

Zitat:

Zitat von Necon (Beitrag 1261174)
Das gut ist, man muss sich die Räder nicht mit Scheibenbremsen kaufen wenn man keine will!

Glaubst du wirklich, dass die zusätzlich zu den Scheibenbremsaufnahmen dann noch Bohrungen/Sockel für Felgenbremsen dranbasteln, die dann unaerodynamisch im Wind stehen?

Wenn das kommt, wird es so laufen wie mit den elektronischen Schaltungen, da werden doch auch nach und nach die Zugverlegungen für klassische Schaltungen wegelassen.

Zum Thema: Sehr schickes Rad!! Das einzige neue Rad, das mir wirklich gefällt!

M.

Necon 05.10.2016 14:47

Keine Ahnung.

Zettel 05.10.2016 15:37

moin,

Zitat:

Zitat von chris2305 (Beitrag 1261162)
Wer braucht am RR bzw. noch weniger am TT Rad Scheibenbremsen ??

Das frage ich mich auch.
Vor allem ist es doch viel schwerer als Felgenbremsen, oder täusche ich mich da?

Mehrgewicht + unnötig. Wieso sollte ich so etwas kaufen? :confused:

drullse 05.10.2016 15:40

Zitat:

Zitat von Zettel (Beitrag 1261277)
Wieso sollte ich so etwas kaufen? :confused:

Weil die Industrie bald nix Anderes mehr herstellt. Wart's ab.

Necon 05.10.2016 15:46

Zitat:

Zitat von Zettel (Beitrag 1261277)
moin,



Das frage ich mich auch.
Vor allem ist es doch viel schwerer als Felgenbremsen, oder täusche ich mich da?

Mehrgewicht + unnötig. Wieso sollte ich so etwas kaufen? :confused:

Für mich ganz klar die bessere Bremsleistung! Sicher kommt auch dieses System irgendwann an seine Grenzen und die Kühlung der Bremsen ist noch nicht perfekt und sie können überhitzen, aber sowohl bei Trockenheit und vor allem bei Nässe, haben Scheibenbremsen ein besseres Bremsverhalten.
Ob ich das nun bei einem Triathlonrennen brauche oder nicht sei dahin gestellt, aber im Training hat man pro Jahr sicher die eine oder andere Situation in der etwas mehr Bremsleistung auch kein Fehler gewesen wäre.

drullse 05.10.2016 15:52

Zitat:

Zitat von Necon (Beitrag 1261281)
im Training hat man pro Jahr sicher die eine oder andere Situation in der etwas mehr Bremsleistung auch kein Fehler gewesen wäre.

Im Gelände unterschreibe ich das gerne aber auf der Straße? Wann hattest Du auf der Straße mal zu wenig Bremsleistung :confused:

Bei mir ist der Limiter das Blockieren des Rades, nicht zu wenig Bremspower.

captain hook 05.10.2016 15:58

Zitat:

Zitat von Necon (Beitrag 1261281)
Für mich ganz klar die bessere Bremsleistung! Sicher kommt auch dieses System irgendwann an seine Grenzen und die Kühlung der Bremsen ist noch nicht perfekt und sie können überhitzen, aber sowohl bei Trockenheit und vor allem bei Nässe, haben Scheibenbremsen ein besseres Bremsverhalten.
Ob ich das nun bei einem Triathlonrennen brauche oder nicht sei dahin gestellt, aber im Training hat man pro Jahr sicher die eine oder andere Situation in der etwas mehr Bremsleistung auch kein Fehler gewesen wäre.

Und wie überträgst Du die enorme Bremsleistung dann auf die Straße wenn die nass ist mit den Dackelschneidern? Oder wechseln alle zeitgleich auf min. 30er Schlappen und fahren maximal 4 Bar oder so?

Schwerer?! Glaub ich nicht. Dachte man am MTB ja auch immer. Am Ende ist die Bremse leicht schwerer, aber die Felge dafür kein belastetes Bauteil mehr, wo dann wieder was eingespart werden kann. Ging sich am MTB ziemlich unentschieden aus.

Necon 05.10.2016 16:45

Der Keylimiter ist natürlich die Bremsfläche das ist klar. Aber alle Test die ich bisher gelesen habe, belegen, dass auch bei Nässe die Scheibenbremsen besser abschneiden.

Ich war bisher noch nie in der Situation die volle Bremskraft ausnutzen zu müssen, darum kann ich die Frage nicht richtig beantworten und bin darüber auch sehr froh. Wenn ich aber die Wahl habe zwischen Überschlag durch zuviel Bremskraft und ein Auto abzuräumen wegen zu wenig, nehme ich lieber zu viel.
Klar kann jeder von euch darüber anders denken und auch gerne versuchen mich eines besseren zu belehren.
Ihr könnt euch die Mühe aber auch sparen, erstens werde ich mich nun hier aus dem Thema raushalten da ich eigentlich zu wenig Ahnung davon habe, zweitens zu wenig Zeit und drittens überhaupt nur damit begonnen habe, weil jemand schrieb: "Bitte nicht! Das will doch keiner!" (Oder so ähnlich)
Wenn Neuerungen nie kommen würden wenn jemand so etwas schreien würde, hätten wir noch immer kein Feuer! Ja vielleicht ist es nicht der richtige Schritt, vielleicht aber schon! We will see!

tomcat 05.10.2016 17:57

Also never ever kommt mir ne Scheibenbremse ans Rennrad oder Triathlonrad! Ich denke das werde ich auch noch lange durchhalten.

Aber wenn ich so nachdenke, dann fallen mir gar nicht so wirklich rationale Argumente gegen die Scheibenbremse ein. Klar, die zentralen Vorteile einer Scheibenbremse spielen sich beim MTB ab. Aber z.B. zum Thema Nässe: Da ginge es mir nicht um die maximale Bremsleistung, sondern darum, dass sie Scheibenbremse sozusagen schneller bremst/schneller greift. Und: Für mich persönlich ist unter dem Strich der Wartungsaufwand bei einer Scheibenbremse geringer oder besser gesagt: Eine Scheibenbremse ist „komfortabler“ zu pflegen. Zwar muss ich hie und da die Bremsbeläge wechseln und das Ding auch mal entlüften. Aber ich habe kein Gefummel mit den Bremseinstellungen oder mit schief abgebremsten Bremsgummis oder sowas. Dazu bremse ich nicht die Felge durch, und habe keine Diskussion über die Qualität der Bremsgummis.
Auch der Gewichtsvergleich Scheibenbremse vs. Felgenbremse hat nicht wirklich einen Sieger.
Ich habe also in Sachen Funktion bei der Scheibenbremse eher Vorteile, die zugegebenermaßen v.a. beim Tri nicht entscheidend sind. Somit bleibt tatsächlich nur das Thema Aerodynamik. Wie groß ist hier der Unterschied? Wie wichtig ist Aerodynamik beim RR? Wie wichtig sind schon die paar Watt (wenn es überhaupt so viel ist), die ich in der Aerodynamik verliere, im Vergleich zum Imagegewinn, wenn mein Hightech-Rad doch so coole Bremsen hat?:cool:
Was ich meine: Lasst doch die Radindustrie das Zeug einmal ausprobieren. Ich denke schon, dass sich kompletter Marketing-Nonsens auf die Dauer nicht wirklich durchsetzt. Aber bzgl. Scheibenbremsen - zumindest am RR - müssen wir uns vermutlich doch gewöhnen … und beim TT ist dann auch nicht mehr weit …

MarcoZH 05.10.2016 18:13

Zitat:

Zitat von tomcat (Beitrag 1261341)
Also never ever kommt mir ne Scheibenbremse ans Rennrad oder Triathlonrad! Ich denke das werde ich auch noch lange durchhalten.

Aber wenn ich so nachdenke, dann fallen mir gar nicht so wirklich rationale Argumente gegen die Scheibenbremse ein.…

Du bist ein Mensch der stur seinen Prinzipien folgt, oder?
:Lachen2:

locker baumeln 05.10.2016 21:24

Zitat:

Zitat von diehummel (Beitrag 1261153)
Scheibenbremsen?

Wie seht Ihr das?

Für Hawaii und Roth überflüssig und im Gesamtpaket eher ein Nachteil.
Zu wenige anspruchsvolle Kurven, bei diesen Rennen spielt Aerodynamik eine größere Rolle gegenüber dem Bremsverhalten.

Für den IM Wales dagegen sehe ich ein Top Bremsverhalten als einen großen Vorteil gegenüber dem Aerodynamikverlust..
Wales viele Kurven, rasante Abfahrten kurz danach ...
Dazu sehr oft nasse Straßen, Öl der Kette wird auf die klassische Bremsflanke geschleudert.

Mit einer funktionieren Scheibenbremse wäre ich z. B. im IM Wales Regenrennen 2013 einige Minuten schneller unterwegs gewesen.
(Durch Regen Öl der Kette auf die Scheibe, dieses wurde dann durch die Drehung nach außen auf die Bremsflanke geschleudert. Hatte zu Folge, nach 35km NULL Bremsleistung hinten und bin dann die restl. 145km nur noch mit Vorderradbremse gefahren.)

LidlRacer 05.10.2016 21:44

Zitat:

Zitat von locker baumeln (Beitrag 1261430)
Mit einer funktionieren Scheibenbremse wäre ich z. B. im IM Wales Regenrennen 2013 einige Minuten schneller unterwegs gewesen.
(Durch Regen Öl der Kette auf die Scheibe, dieses wurde dann durch die Drehung nach außen auf die Bremsflanke geschleudert. Hatte zu Folge, nach 35km NULL Bremsleistung hinten und bin dann die restl. 145km nur noch mit Vorderradbremse gefahren.)

Hm, da die HR-Bremse eh nur einen kleinen Bruchteil zur Gesamtbremsleistung beiträgt, sollte das eigentlich nicht sooo viel ausmachen. Aber ich kenne Wales nicht - und erst recht nicht Wales im Regen.

Aber wäre nicht vielleicht weniger / anderes Öl die günstigere Lösung als ein neues Bike für 15.000 €?

glaurung 05.10.2016 21:46

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 1261433)

Aber wäre nicht vielleicht weniger / anderes Öl die günstigere Lösung als ein neues Bike für 15.000 €?

Also hör mal, wo denkst Du hin? :Cheese:

Necon 06.10.2016 07:40

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 1261433)
Hm, da die HR-Bremse eh nur einen kleinen Bruchteil zur Gesamtbremsleistung beiträgt, sollte das eigentlich nicht sooo viel ausmachen. Aber ich kenne Wales nicht - und erst recht nicht Wales im Regen.

Aber wäre nicht vielleicht weniger / anderes Öl die günstigere Lösung als ein neues Bike für 15.000 €?

Ich denke es ging eher um die Scheibenbremsen und die kostet keine 15.000 Euro.

Harm 06.10.2016 09:22

Zitat:

Zitat von Necon (Beitrag 1261523)
Ich denke es ging eher um die Scheibenbremsen und die kostet keine 15.000 Euro.

In diesem Thread geht es aber eigentlich um das neue Cube vom Andi oder?:Cheese:
Ich wurde da in einem anderen Thread zu einem unsäglichen Wettkampf einer mir sehr unsympatischen Marke in meiner Heimatstadt mal sehr deutlich vom Administrator gemassregelt!:Huhu:

diehummel 06.10.2016 09:25

wo wohnst du denn?:confused:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:51 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.