Bis jetzt gibt es keine Veränderung der Strecken...

Du weißt jetzt schon wo genau die Bojen beim Schwimmen und der WP beim Laufen sind? Glaub ich kaum!

Es gibt genug Trias die wissen, wo die Bojen und der WP im Vorjahr waren. Inzwsichen gibt es auch genügen Starter mit GPS am Arm. Deswegen wäre eine Streckenverkürzung für einen Rekord albern.

Sind zu kurze Strecken im Triathlon nicht schon seit Jahren albern? :)

Natürlich, aber wenn man jetzt die Vorjahresstrecke kürzt und es einen neuen Rekord gibt......das ist wie Marathon-WR auf ner 40k Strecke laufen.

Ersteres: stimmt, weiß ich nicht aber wo sie sein müssen.

Zweites: ja, weiß ich.

178 km Rad und 41 km Lauf ist keine Langdistanz.

Nanana! Jetzt schreibst Du zur Strafe 100x die gültigen Regeln ab.
:dresche :dresche :dresche :dresche

Laufstrecke in Roth (42,70 km)

Radstrecke in Roth (180 km)

Die ist falsch. Das östliche Wendepunktstück in Schwand auf der Allersberger Str. ist zu lang.
Man vergleiche mit dem Original:
http://www.challenge-roth.com/files/...cke%202016.pdf

Die Originalkarte ist aber auch nicht korrekt in dem Punkt, da ist der Wendepunkt zu früh eingezeichnet.

Ich will es einfach nicht verstehen, wie man dem Mann immer noch sowas nachsagen kann...

Es ist immer schön, dass unsere Jungs zu den Guten zählen, nicht wahr?!;)

Wenn Frodeno den Rekord nicht knackt, fände ich das sehr sympathisch...:Blumen:

Einige der rekordspechtenden Leute hier sind ja auch beim Thema Antidoping immer weit vorne. Immer höher, schneller, weiter. Alle voll, außer den deutschen Aushängeschildern. Und die können sauber sogar Rekorde für die Ewigkeit. seht ihr da keinen Widerspruch?

Nana, unterstell mir nicht so 'ne Aussage :)

Behauptet ja hier keiner, oder? Ich zumindest nicht!

Grammatikalisch sehr korrekt.......:Huhu:

Gerade mal nachgeschlagen und wieder was gelernt :). Ich hatte "grammatikalisch" bislang eher wie den Gebrauch von "einzigste" oder "weil, ich habe ..." abgetan und für falsch gehalten.