Definitiv.



Ist denn nun Anzeige gegen ihn erstattet worden? Gibt es polizeiliche Ermittlungen? Och hatte den Ausgangspost schon verstanden, dass es schon etwas offizielles gibt, was aber wohl noch nicht an die Medien durchgereicht wurde.


Zumal wir in D ja nun mindestens zwei ziemlich prominente Fälle von medialer Lynchjustiz in diesem Zusammenhang mit Andreas Türck und Kachelmann haben.

Zu beneiden ist auch nicht das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer, insbesondere im Falle einer tatsächlich stattgefundenen Vergewaltigung. Wenn eine Vergewaltigung stattgefunden hat, ist es nicht selten, dass Opfer nicht in der Lage sind, die Tat zur Anzeige zu bringen oder gar gegenüber anderen (Freunden, Familie) darüber zu sprechen, da Gefühle von Scham, Ohnmacht, Hoffnungslosigkeit etc. zu stark sind. Aus der Traumabewältigung weiß man, dass sich Vermeidungsstrategien oftmals als äußerst funktional herausstellen, um das Belastungsgeschehen nicht zu stark werden zu lassen, das von einem traumatischen Erlebnis ausgeht. Erst deutlich später sind Betroffenen in der Lage, die Erfahrungen aktiv aufzuarbeiten, zur Anklage zu bringen usw. Ich möchte damit nur sagen, dass es nicht Kalkül im Sinner einer Strategie des mutmaßlichen Opfers sein muss, die Tat nicht sofort zur Anklage gebracht zu haben. Sie kann auch schlichtweg nicht zur Anzeige gebracht worden sein, weil sich das Opfer dazu nicht bewegen konnte. Zum jetzigen Zeitpunkt kann alles stattgefunden haben - oder eben nicht.

Ich muss zugeben, dass Macca für mich in der Art und Weise, wie er auf einen journalistisch sauberen und weitgehend faktenbasierten Artikel über die Bahrain-13-Geschichte, erschienen auf TRS-Triathlon vor einigen Monaten, reagiert hat enorm an Sympathie und Reputation verloren hat.
Er hat danach den Verfasser des Textes öffentlich in seinem Podcast ein Scab und Scumbag genannt(=benutztes Kondom; ein Gossenschimpfwort unterster Schublade, das man eigentlich öffentlich, egal wem gegenüber, gar nicht benutzen darf).

Frodeno wurde in zwei langen ausführlichen Interviews von Hobbs mit genau denselben bekannten Vorwürfen verschiedener Bürgerrechtsbewegungen aus Exil-Bahrainis konfrontiert und konnte dazu professionell und sachlich Stellung nehmen, ohne irgend jemanden persönlich auch nur ansatzweise zu beleidigen.

Öffentliche Beleidigung auf unterstem Niveau bei erkennbarem Hang zum Jähzorn und Sexuelle Belästigung/ Vergewaltigung sind zweifellos zwei unterschiedliche paar Schuhe, aber da der Post von "Sunny Garcia" letztlich die dritte (voneinander unabhängige) Quelle ist, die auf diese Ungeheuerlichkeit eingeht, tue ich mich mich bei Macca vor dem beschriebenen Hintergrund mit der zweifellos vorerst angebrachten Unschuldsvermutung etwas schwerer, als wenn ich dasselbe von Sebi oder Frodo lesen würde, die bisher in der Öffentlichkeit ihre Affekte unter Kontrolle hatten.

Ich will hier niemanden in Schutz nehmen, aber manchmal glaubt man dass die Quellen unabhänig sind und im Nachinein stellt sich heraus, dass im Prinzip alle ihre Informationen von einer Quelle haben

Schauen wir uns die Aussage mal genauer an:
a) Das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer ist nicht zu beneiden.
b) Wenn die Vergewaltigung tatsächlich stattgefunden hat, ist das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer erst recht nicht zu beneiden.

Ob Vergewaltigung oder nicht, das Opfer - von dem wir noch nicht wissen, ob es existiert - wird bedauert, Macca - von dem wir wissen, dass er existiert - wird medial gelyncht.
Wie bereits gesagt: Macca kann nur verlieren bzw. er hat schon.

Wenn tatsächlich ein Verbrechen verübt wurde, bin ich der Erste, der harte Strafen fordert. Bis dahin macht es mir aber Angst, dass der Galgen der öffentlichen Meinung immer recht zügig aufgebaut und in Betrieb genommen wird. Wenn man da dann doch mal wieder jemanden runterholt, ist nicht mehr viel Leben in ihm.

Danke dir, das fasst meine Bedenken sehr gut zusammen!

Davon kann m. E. noch keine Rede sein. Bis jetzt haben m. W. noch keine halbwegs ernst zu nehmenden Medien das Thema aufgegriffen. Es wird in einem vergleichsweise kleinen Kreis diskutiert, wobei das Thema schon lange auf dem Tisch zu sein scheint. Mein Eindruck ist, dass diejenigen, die es eh schon mit McCormack schwer hatten, ihm in dieser Sache auch weniger zugetan sind oder es sich gar vorstellen können, dass er eine solche Tat begangen haben könnte. Alle anderen reagieren mit der angebrachten Zurückhaltung, die zum jetzigen Stand angebracht ist und sprechen über die Art und Weise, wie es publik geworden ist, wie darüber gesprochen wird, wie sie McCormack (nicht) äußert usw. Dass es schon jetzt ungünstig für McCormack ist, dass darüber gesprochen wird, ist zweifelsfrei richtig. Dazu trägt seine Strategie aber auch ein wenig bei. Ich bin diesbezüglich auch eher bei den Anmerkungen von HaFu (s. o.).

[quote=Hafu;1181078], tue ich mich mich bei Macca vor dem beschriebenen Hintergrund mit der zweifellos vorerst angebrachten Unschuldsvermutung etwas schwerer, /QUOTE]

oder aber du beschreibst die Motivation des Vorwurferhebers.
Normal gibt es in den USA bei einem solchen Vorwurf null Toleranz, da wirst du verhaftet und die Sache wird geklärt. Und wenn jemand das Land verlassen will dann umso härter. Das verwundert mich sehr hier

Ich hatte das auch eher als Prognose - insbesondere für die Zukunft ;) - gemeint.
Momentan hat die Geschichte noch nicht ausreichend die Runde gemacht, obwohl in den einschlägigen Foren Väter, die Töchter haben, schon mal die Messer wetzen.

Warte mal, was in zwei Wochen los ist, wenn die größeren Medien darauf angesprungen sind und diverse Facebook-Gruppen sich daran abgearbeitet haben.

Falsch! Die Triathlonwelt ist klein, verdammt klein. Spätestens seit dem Artikel auf ST weiss jeder in der hier relevanten peer group jetzt "Bescheid". Unsere Bunte-Tussi wusste es ja schon seit Oktober.

Wenn es so bliebe, wäre das Glück. Dann hätte er nur im Triathlon-Business keine Zukunft mehr. Aber das glaube ich nicht. Bei einem solchen Thema wird auch der Rest der Bevölkerung, der bis jetzt noch nie etwas von McCormack gehört hat, zur relevanten Gruppe. Wenn sich auf der Straße die Leute umdrehen und "this guy looks like the Ironman rapist" flüstern, dann ist der Zustand eingetreten, den ich meine.

...wenn das Opfer Anzeige erstattet. Dann schaut es für einen Beschuldigten, egal ob zu Recht oder Unrecht beschuldigt erst mal schlecht aus.

Wenn das Opfer aber von einer Anzeige absieht (was je nach Persönlichkeitsstruktur ja sehr oft der Fall ist, weil viele Frauen sich bei einem sexuellen Übergriff oft unbewusst5 mitschuldig fühlen, weil sie glauben falsche Signale ausgesandt zu haben oder sonstwie falsch gehandelt zu haben) und es keine Zeugen gibt, passiert natürlich nichts.

Im Slowtwitch-Forum werden von dem bekanntermaßen sehr eloquenten Jordan Rapp auch mehrere Fälle im US-Profi-Sport erwähnt, wo es Übergriffe von Profis gegenüber Frauen gab, die von der (halb-mitwissenden) Sportpresse (v.a.ESPN) ignoriert wurden, wofür es später, als die Übergriffe dann doch bekannt wurden viel Kritik an der Presse gab.

Um nicht in diese Situation zu geraten, habe man sich angeblich bei Slowtwitch nach langem Abwägen dafür entschieden, die bekannten Fakten zusammenfassend zu veröffentlichen. Natürlich kann man darüber streiten, ob ein Instagram-Post ein "Fakt" ist, aber immerhin stehen im ST-Text ja auch noch ein paar andere Fakten drin, auch solche die für Macca sprechen.

so richtig verteidigen will ihn hier ja offensichtlch keiner. Rauch und Feuer oder so ähnlich?

Ist wirklich absolut sicher, dass er handgreiflich wurde oder sogar mehr?

Lies' doch - es ist NICHTS absolut sicher...

Verhältnismäßig sicher ist, daß sich irgendjemand aufgeregt hat !

Wieso und weshalb genau, das weiß bisher nur dude, der uns aus verständlichen Gründen natürlich noch nicht aufklären kann ...

Ein Thread von dem ich mir wünschte, ich hätte ihn nie gelesen. Hoffentlich ist nichts dran.

Ziemlich sicher ist, dass er in jüngerer Zeit regelmäßig außereheliche Affären hat/ hatte, auch schon vor dem jetzt bekannt gewordenen Zwischenfall. Dafür gibt es viele (und glaubwürdige) Quellen.

Das ist kein Gesetzesverstoß, aber für einen Familienvater mit noch minderjährigen Kindern ist das nicht unbedingt ein Baustein, der die persönliche Glaubwürdigkeit erhöht, insbesondere, wenn er in seiner eigenen Biographie mehrfach betont hat, wie wichtig ihm der familiäre Rückhalt als Profisportler war/ist.

Also ein untreuer Ehemann, der auch noch eine Vergewaltigung vielleicht oder auch nicht oder so .. begangen hat.

Komm, weiter! Sonst noch was ? Vielleicht hat er ja mal einen Gegner beschimpft, der Widerling !

"schnodo" hat schon recht, danke für deine Beiträge hier!

Der Thread ist widerlich.

der Thread an sich ist recht interessant, ich finde die auslösenden Events widerlich (in beiden denkbaren Ausprägungen: "es war was "und "es war nix")

Wenn es so gewesen wäre, wie es jetzt mehrfach angedeutet wurde, würde es mich sehr traurig machen. Es wäre ein weiterer "Promi", dem sein Bekanntheitsgrad in den Kopf gestiegen ist und meint er könne alles haben.

Im Moment gibt es aber keine mir bekannten Beweise oder offizielle Anklagen.

Ich werde mir deshalb mit der Bildung meiner Meinung noch etwas Zeit lassen bis evtl. Fakten auf den Tisch kommen. So treffen diverse Zeilen der Ärzte (Lass sie reden) sinngemäß zu.

Wie gesagt, wenn die Anschuldigungen zutreffen, bin ich dabei ihn nach rechtsstaatlichen Prinzipien zu verurteilen. So ist es eine Hexenjagd ohne Fundament.

Zum Nachdenken:
In meinem Bekanntenkreis wurde vor der Grundschule ein Kind vom Fahrer eines roten Transporters angesprochen. Als die Info die Runde machte wurde eine Jagd auf alle roten Transporter im Dorf und Umgebung veranstaltet. Am Ende kam heraus, der Fahrer hat nur gefragt, wo es zum Bäcker geht. Er blieb im Wagen auf seinem Fahrersitz angeschnallt. Wie sich die Geschichte innerhalb weniger Stunden entwickelt hat darf sich jeder selbst überlegen.

Das eine hat mit dem anderen absolut nichts zu tun. Absolut nichts. Und woher weißt du, dass Macca´s Ehe monogam sein sollte? Nicht jeder teilt deinen Lebensentwurf.

Man kann ihn ja schlecht verteidigen, wenn man gar nicht weiß was los war. Ich gehe davon aus, dass keine strafrechtlich relevanten Dinge passiert sind und somit wäre es Privatkram.

Wenn einer etwas anderes behauptet, dann soll er konkret Fakten nennen. Wann, wo, wer, was genau etc. So jedenfalls nicht!

Hier noch einmal die Beweggründe, die die Slowtwitch-Betreiber dazu bewogen haben, auf die Vorwürfe von Garcia mit einem Artikel einzugehen. Jordan Rapp geht dbzgl. auf eine Unterredung ein, die er mit dem Verfasser geführt hat (Quelle.

J. Rapp: Dan & I spoke at length about this. One thing we both looked at was ESPN's handling of the various recent behavior of NFL stars in cases of violence against women. The NFL has a very real problem here that, thankfully, triathlon does not have. But at least part of the reason for that problem is the complicity of media outlets in helping the NFL sweep these stories under the rug. That Bill Simmons lost his job for saying, essentially, that the emperor had no clothes is egregious. The media is supposed to help be a watchdog, and in too many cases, on too many topics, that has ceased to be the case in the US.

Dan wanted to make sure that the same could not be said of Slowtwitch. We had no intention of "breaking" this story until, as Dan said, there was something formal to write about. There still are no formal charges in this case, except the misdemeanor charges against Sunny. But based on what Sunny wrote, we also didn't see how we could not talk about it.

Dan wrote the story last night. We talked about it. Dan read it several times. I read it several times. I had my wife read it several times. And then we published it.

Yes, we'd much, much, much rather write about sealants and saddles. That said, we also don't intend to write about sealants and saddles and pretend that bad things - whether it's doping or something like this - aren't happening in our sport.

These stories generally rank among the least "popular" stories we write. Herbert and Dan generally get the most grief for stories like this. And yet we all think it's important that we write them.

Zusammengefasst lässt sich also feststellen, dass ST die Veröffentlichung als journalistische Notwendigkeit betrachtet bzw. dieses Vorgehen präferiert gegenüber einer Nichtveröffentlichung, die sicher McCormack geschützt hätte.

Warst du dabei, als er angeblich fremdgegangen ist? Ich würde mich in der Öffentlichkeit mit solchen Äusserungen auf jeden Fall zurückhalten. Du redest hier von Moral, aber Rufmord ist auch kein wirkliches Zeugnis von unfehlbarem Verhalten, auch nicht von dir als Familienvater!Keiner von uns war dabei und weiß, was Chris für ein Sexualverhalten hat. Ich kenne auch Jemanden, der Jemanden kennt, dessen Bruder einen Schulkameraden hatte, der gehört haben soll, dass Chris manchmal sogar Bier getrunken haben soll. Also, alle mal tief durchatmen

Vielleicht ganz interessant - die TRS Radio Sendung vom 16.10.:
http://trstriathlon.com/radio (Nr. 62) ca. von Minute 3 bis 17.

Dort berichtet "The Real Starky" von den Gerüchten, kritisiert aber in erster Linie den Australischen Sender 2GB 873AM für dessen seiner Meinung nach teils falsche Berichterstattung und dafür, dass er die betroffene Dame mehr oder weniger identifizierbar macht. [BITTE HIER KEINE DETAILS ÜBER SIE POSTEN!]

Zur echten Aufklärung beitragen kann er nicht viel, aber was er so nebenbei unabhängig von aktuellen Ereignissen über Macca sagt, ist auch bemerkenswert:
und einiges mehr in der Richtung ...

egal was dran ist, Chris ist für sein Leben lang gebrandmarkt
Draufhauen ist halt auch ziemlich einfach.

Hab's mir angehört und weiss nicht so recht, was ich davon halten soll. Er betont zigfach, dass er McCormack nicht öffentlich diffamieren will und verteidigt ihn in gewisser Weise, da keinerlei Beweise oder sonst was vorlägen. Er nutzt aber auf der anderen Seite jede Gelegeheit zu betonen, was für ein unfassbares Ekelpaket McCormack sei.
Ziemlich strange, das Ganze.

Zum teilweise öffentlich ausgetragenen Streit zwischen Hobbs und Macca gibt es auf trstriathlon.com eine übersichtliche Zusammenfassung:


www.trstriathlon.com/macca-trs-feud/

Zu einem Streit gehören natürlich immer zwei Leute, aber die meisten der dort chronologisch zusammengetragenen Fakten und Zitate sind über die Twitterlinks und Soundschnipsel nachprüfbar, so dass sich jeder eine eigene Meinung darüber bilden kann, wie Macca (abseits seiner allseits bekannten Rolle als Sportler) tickt.

Darum geht es doch gar nicht, ob jemand monogam oder polygam lebt oder sogar "fremdgeht" (was für ein moralisierender Ausdruck übrigens!). Ich denke, dass wir uns doch alle einig sind, dass jeder auf seine Weise glücklich werden soll und hoffentlich Menschen findet, die seinen Lebensentwurf teilen.

Hier geht es meiner Meinung nach um folgendes: wir alle wissen, dass gerade in Fällen von Vergewaltigungs- oder Missbrauchsvorwürfen fast nie objektive Beweise vorliegen. Die Gerichte sind daher in ihrer Beweiswürdigung darauf angewiesen, die Glaubwürdigkeit aller Aussagen zu beurteilen. Es ist sicher noch zu früh, sich hier eine Meinung zu bilden, weil einfach keine Fakten auf dem Tisch liegen. Aber es ist auch nicht wichtig, ob wir uns eine Meinung bilden. Wenn eine Anzeige kommt, wird ermittelt und geurteilt.

Aber zweifelsfrei wird die Aussage eines Mannes nicht besonders glaubwürdig wirken, wenn er anderes tut, als er sagt. Wenn er also "fremdgeht", obwohl er öffentlich in Sonntagsreden und Büchern die Familie hochhält. Wasser predigen und Wein trinken macht halt kein gutes Bild. Ich gestehe jedem zu, zum Wein zu greifen, aber dann soll er auch dazu stehen.

ich wusste gar nicht das Du im realen Leben Chefredakteur von Bunte und Bild bist :Lachanfall:

Puh, das ist mal harter Tobak!:(

Mich erinnert das auch auch ein wenig an die "Gerüchte" über einen namhaften deutschen Triathleten. Irgendwie muss man zumindest verdammt vorsichtig sein, wenn man viele Freunde hat. Auch im Triathlon...:(

Absolut. Es ist quasi Gemeingut, dass er nicht monogam lebt. Komisch ist es für mich nur dann, wenn er mal wieder seine Familienvaterrolle hervorhebt, um nicht zuletzt seine Antidopinghaltung darzustellen. Ich mag' den Kerl, weil er kein Blatt vor den Mund nimmt, aber beim Thema Doping bin ich halt allergisch.

Empfield als "Journalist"? Ich bitte Dich. Das war er nie. :Lachen2:



Genau und deshalb:

OK, das ist mal Klartext! :dresche

Was ist eigentlich aus dieser Sache geworden? Hat das jemand weiter verfolgt?

Sunny garcia hat auf instagram am 16.April noxhmals Andeutungen gemacht.

Danke, kann man aber auch verlinken:
www.instagram.com/p/BEPqeYnJeem

Kann ich nicht mit dem Handy

Seinem bäuerlichen Vulgärenglisch nach zu urteilen ist dieser Garcia aber auch nicht ganz dicht.....

Ich wäre auch sehr vorsichtig, den Typen ernst zu nehmen. Man braucht nur über ihn googlen, dann weiss man, wie der tickt...