:Danke:

Hä???

Wie lange beobachtest Du denn die Szene schon?

Sprechen wir von Weine-Norman der mehr IMs aufgegeben hat als beendet?

Norman ist sicherlich wenns rund läuft ein zäher Hund und ich ziehe meinen Hut, aber er ist auch Weltmeister im abklemmen wenns nicht läuft.

Über die Motivation als Pro einen IM nur zu "finishen" brauchen wir nicht zu diskutieren, aber Norman erscheint mir sehr anfällig zu sein wenns mal nicht so läuft

:Lachanfall: :Lachanfall:

IMO hat Norman nicht die beste Psyche. Er kann nicht verlieren.
Der steigt doch aus, weil er Aua am Rücken hat oder nichts mehr geht.


Ein einziges Wort verschoben, und schon macht der Satz Sinn!:Cheese: :Huhu:

Wenn man 96% Leistung linear in Minuten umrechnet, dann kommt man durch die fehlenden 4% auf einen Zeitverlust von rund 20 Minuten. Das reicht normalerweise nie und nimmer. Höchstens vielleicht Faris in Malaysia, sonst nicht, und schon gar nicht bei Macca <> Stadler.

Mal davon abgesehen, dass solche %-Rechnungen eh nur Spielerei sind.

:Danke:

Der war gut. Du hast meinen Tag gerettet! :Lachanfall:

Anja

Ich werf mal ein das Macca's Hawai Sieg für mich nicht zählt :) weil Faris und Norman nicht da waren, Brown en scheiß Tage hatte und sonst irgendwie keiner da war :Holzhammer: so jetzt zerfetzt mich :)

Hm, ist es die Schuld von Macca das seine Konkurrenten aus selbst verursachten Gründen nicht am Start waren?
(is ja nicht so das ein großer Teil der Deutschen schon krank aus San Diego gekommen sind, und der Rest sich von diesen hätte fern halten können)

Was zählt dann der Sieg von Faris?
Bei dessen Sieg "mußte" doch Stadler aufgrund des falschen Klebers (auf dem Reifen) seinen Wettkampf frühzeitig beenden.
Also auch wertlos?

Ich sehe das auch so, das es eine Handvoll sehr guter Athleten (in allen drei Disziplinen) gibt, die je nach Tagesform so ein hochklassig besetztes Rennen gewinnen können.
Alle diese Athleten sind jedem unterschiedlich sympatisch, was auch gut so ist.

Ich bin Macca-Fan. Ein Großmaul, das aber früher oder später hält, was es irgendwann mal versprochen hat. Und deshalb gewinnt er wahrscheinlich auch Frankfurt.
So, und jetzt gebt mir die :Peitsche:

ne hat auch niemand behauptet :P


ich glaube die sind erst auf der Insel krank geworden
ein sehr erfahrener Triathlet hat mir erklärt das wenn es auf Hawai viel Regnet (wie in der Woche vor dem Wettkampf) Spühlt es viel dreck von der insel ins MEEEEEER :D. Und es gibt Athleten die das nicht vertragen und dadurch krank werden :)

Nein da waren noch genug andere damals
Reid, Brown, Macca ?

die Waren aber krank oder hatten keinen guten tag :P

Wäre doch mal ein schönes Rennen, in dem es bei allen top läuft und bei einem noch topper. So eines wie Hawaii 2007, bei dem die Konkurrenz schon kotzend oder auch gar nicht zum Schwimmstart geht, verliert natürlich an Wert. Ich denke, dass Faris, Norman und Macca derzeit die drei Top-Athleten auf der Langdistanz sind, wobei Norman die größte Bandbreite an Hop-oder-top aufweist.

Beim Sieg von Macca waren auch genug andere anwesend...

Ja aber als Zuschauer!!!

Sehe es ähnlich wie Jo, dass es Rennen gibt, die gegen stärkere Konkurrenz gewonnen wurden als andere Rennen wiederum, wo es für den Sieger "einfacher" war.
2006 z.B. gab es ein spannendes Duell zwischen Normann und Macca. 2007 war es doch schon in der T2 klar, wer gewinnen wird...
Und auch die QCR07 hat mich nicht wirklich bzgl. der außergewöhnlichen Klasse von Macca überzeugt...


TROTZDEM muss man auch erstmal solche Rennen gewinnen und die aufgebaute Form abrufen können und somit steht für mich Macca den anderen Athleten in nichts nach - zu einem Sieg gehört nämlich immer auch etwas Glück, egal in welcher Form...

Man kann auch behaupten, dass Normann 2006 nur gewonnen hat, weil er beim Schwimmen schon den PointZero3 anhatte und Macca noch keinen Speedsuit. Das könnte die eine Minute gewesen sein, die Macca am Schluss gefehlt hat.......

Also ich sehe das so das wenn Wasserträger heute um 00:00 ins bett geht und schläft kann ich hier noch weitere 5 Posts schreiben und werde ihn Somit bei den Beiträgen überhohlen. Das ist mir dann trotz starker konkurenz gelungen und durchaus lobenswert !!
Und wenn er morgen aufwacht haben wir wieder einen "wie lösche ich meinen account thread" :Cheese:

Zu Macca ich mag ihn und wollte ihn nicht kritisieren es ist mehr so das ich ihm 2007 mehr "gegner" gewünscht hätte die er niederringen hätte können und danach auslachen hätte könnten nacht dem Motto "hahaha the German noobs" :P

Genau das wurmt ihn doch selber, weil er genau weiß, dass die ganze Welt denkt, sein Sieg ist nur die Hälfte wert. Wenn er auf Hawaii direkt gegen Normann und Faris gewonnen hätte, wäre er 2008 wahrscheinlich nicht in Frankfurt. Aber stattdessen muss er nun diesen Schönheitsfleck rein waschen.
So und jetzt geh ich ins Bett. Du musst nun also mit jemand anderem um die verbleibenden 5 posts kompetitieren, um Wasserträger in der Beitragszahl zu schlagen.......:Lachen2:

das duerfte in die kategorie "ammenmaerchen" einzuordnen sein. wenn dem tatsaechlich so waere, dann haetten die beiden sich unprofessionell verhalten.

was ist daran unprofessionell ? manche vertragen es manche nicht...vielleicht war es diesmal was anderes ich finde das kann schon gut sein...

Seit wann ist Deutschland die ganze Welt?:Huhu:

Geh mal auf slowtwitch oder Tritalk.co.uk. Dort interessiert sich kein Mensch für Normann oder Faris. Sind halt 2 von vielen, die 2008 aus diversen Gründen nicht gewonnen haben. Wie DeBoom, Van Lierde oder Hellriegel...

ausgerechnet zwei topstars vertragen es nicht, waehrend 1.500 hobbysportler genussvoll das meerwasser saufen. du glaubst auch jeden scheiss. :Lachen2:

Huch. Fuer ST kann ich sprechen. Da liegste falsch.
Aber die Mehrheit hat diesen "Halbwertigkeitsgedanken" wohl kaum.

Natürlich interessiert man sich.
Aber nicht mehr als für die anderen Top-Shots auch.

Und woher weisst du, dass Normann nicht noch ein oder 2 Minuten haette rausquetschen koennen? Ausserdem hat Macca dafuer das bessere Rad...

Diese ganze Diskussion ist aber albern. Normann und Macca liegen auf einem so aehnlichen Niveau, dass Kleinigkeiten ueber Sieg und Niederlage entscheiden.

Die Geschichte von "Heulsuse" Normann kann ich nicht mehr hoeren, das ist so albern. Unter Beruecksichtigung der Tatsache, dass er Profi ist, verhaelt er sich diesbezueglich genau richtig.

FuXX

Jetzt mag ich meinen Senf auch dazugeben.

In meinen Augen liegen Faris,Normann und Macca sehr dicht zusammen von ihrer Leistung.Eine LD ist immer Tagesform abhängig und jeder dieser drei Herren ist in der Lage Hawaii zu gewinnen.
Ich finde es weder richtig zusagen,dass Macca nur gewonnen hat,weil Faris und Normann krank waren,dafür hat er schon zu oft gezeigt,dass er locker mitspielen kann.
Es ist auch nicht richtig,Normann immer als Heulsuse zu bezeichen.Ja, er hätte meiner Meinung nach nicht an den Start gehen sollen in Kona,aber er wollte es unbedingt versuchen.Ok.
Ich bin bekennender Faris-Fan, habe aber in FFM auch nur einen mittelmässigen Wettkampf von ihn gesehen,war aber überzeugt,dass er auf Hwaii was reissen kann.
Von Timo Bracht hatte ich auf Hawaii mehr erwartet.
Der hat mir in Frankfurt sehr gut gefallen und ich dachte,er wird in Zukunft den anderen Jungs davorne einheizen.
Leider war das dieses Jahr noch nicht der Fall,aber ich glaube,da kommt noch was.

:Huhu: ,Wagnerli

ja die Top 15 sollte Timo schaffen.
Er ist in allen 3 Disziplinen relativ ausgeglichen aber in allen 3
Disziplinen nicht so gut um mehr zu erreichen.

...ich habe ihn in Hawaii unter den Top 10 gesehen,
aber leider war das nichts.

Und jetzt mal angenommen, Macca gewinnt in Ffm zehn Minuten vor Vytrisal - Stadler steigt bei km 135 auf dem Rad aus ... Faris wird sechster. Eine Woche später gewinnt Sindballe Roth vor Vuckovic und Patrick Vernay, Macca läuft Schulter an Schulter mit Olaf Sabatschus auf Platz vier ein ... was sagt uns das?
Jedes Rennen hat seine eigene Regie.
:Huhu:

Gilt nicht nur für Dich, sondern auch die anderern norman Kritiker:

Er steigt oft aus, weil er eben nicht verlieren kann. Wäre seine Psyche aber so schlecht hätte er nicht 2x Hawaii gewonnen.
Es ist das was ich immer sage, an einem guten Tag wird Stadler von niemandem geschlagen.
Das Weichei gelabere ist doch albern.

Wir werden im Juli udn Oktober sehen was passiert. Ich bleibe dabei: Macca ist ein starker Triathlet, aber erstens schwächer als Stadler und zweitens deutlich schwächer als sein Mundwerk.

Nein, nicht schon wieder versuchen zu denken.

Bin ganz Deiner Meinung!

hmmm ... noch hat er nicht bewiesen, dass er der beste Triathlet der Welt ist.

Material gehört aber ahlt dazu, auf dem Rad noch viel mehr als im Wasser. Weiss jetzt auswendig nicht, wer damals welches Rad gefahren ist, aber wenn schon vergleichen, dann aber richtig.

Ich glaube eher, dass ihn am meisten wurmt, dass er weiss, das sein Sieg nur die Hälfte wert ist.

Genau das ist doch aber ein weiteres Indiz dafür, dass Norman einfach immer gewinnen will.
Wie Fuxx auch schon schrieb, warum weitermachen wenn er nicht vorne landen kann. Heimfahren, Körner sparen, neu aufbauen ist da deutlich intelligenter.

Bis zu diesem Posting kommte man die Kommentare von Dir noch ernst nehmen...

Dafür startet er dann aber zu selten. Nach Deiner Theorie müsste er dann ja seine Superform nutzen, um Geld zu machen (oder er hats nicht nötig, dann greift aber das Argument mit dem Abbruch weil ja Profi etc. erst recht nicht).

Du bist Stadler-Fan - sag es doch einfach und niemand wird ein Problem damit haben. Andere sehen die Sache halt etwas anders.

Verstehe ich jetzt nicht, kannst Du meine Postings nicht ernst nehmen, weil du macca Fan bist?
Übrigens: Eindimensionalität schadet in nahezu jeder Lebenslage.

Falsch, ich bin kein Stadler Fan. Ich bin Fan von nichts und niemandem.
Ich respektiere Stadler für seine Leistungen. Faris und viele andere im übrigen auch.

Macca ist mir einfach zu Großmäulig. Wenn ich so manches Interview von ihm vor mein geistiges Auge rufe, könnte man meinen er wäre Mark Allen und Lance Armstrong in Personalunion, das finde ich einfach peinlich.

Ich kann es nicht ernst nehmen, weil Du auf den "Macca hat ja nur gewonnen weil Stadler und Al-Sultan nicht dabei waren" - Zug aufgesprungen bist.

Ist doch ganz einfach: Macca hat nur gewonnen, weil die nicht bei waren. Hätte er gewonnen mit Stadler und Al-Sultan im Rennen wäre er halt gedopt gewesen oder hätte gelutscht oder sonst was.

Wie langweilig.

Na bitte - da geht's Dir ja dann wie mir. Ich war noch nie Fan von Personen oder Vereinen (bei der Gelegenheit: kann mir jemand mal schlüssig erklären, wie man Fan wird, bzw. was dahinter steckt?), ob Macca gewinnt oder sonst wer interessiert mich (vor allem in den letzten Jahren) immer weniger - was auch andere Gründe als Sympathien hat.

Deine recht vehemente Postingzahl hier auf der letzten Seite ließ aber einen anderen Schluß zu.

Jeder hat seine Schwächen. Ob er Macca heißt, Stadler, Reid, Al-Sultan oder sonst wie. Maccas Schwäche ist halt sein Ego. So what?

Nun ja, vllt. habe ich mit meinem Statement (dass ich es genauso sehe) ein wenig zu kurz geantwortet.
ich sage ja nicht, dass Macca nicht trotzdem gewonnen hätte, aber eben, dass der Sieg ohne die Sieger der letzten 3 Jahre deutlich weniger wert war.
War doch 99 bei der TdF nix anderes. Armstrong gewinnt in Abwesenheit von Pantani und Ullrich, das hatte einfach nicht die Bedeutung. Er gab ja später selbst zu, dass er das nicht anders sah.
Von Doping wollen wir an dieser Stelle erst gar nicht anfangen. Hat auch recht wenig mit Sieg oder nicht Sieg zu tun.

Anzahl der Postings: Vermutlich war mir gerade langweilig. Richtig anödend finde ich allerdings dieses "Stadler ist ein Weichei gelaber". 99,99% der Leute die das erzählen sind doch nicht in der Lage auch nur 5km auf dem Rad neben ihm her zu fahren (natürlich genauso wenig neben Macca oder Faris).

Zum Thema Schwäche: Charakterschwäche ist IMO die so ziemlich schlimmste die man haben kann. Das gilt im übrigen für Stadler auch (Stichpunkt: Wahl zum Sportler des Jahres).

All das ändert nix daran, dass großmäuliges geschwätz nur akzeptal ist, wenn die Leistung dazu DAVOR arbracht wurde.
Wenn LA nach 7 Toursiegen sagt, dass er der beste Radfahrer der Welt ist, ist das in Ordnung. Wenn Macca so nen Scheiß loslässt bevor er überhaupt einmal Hawaii gewonnen hatte ist es einfach nur erbärmlich.

Womit wir dann wieder in die Richtung gehen würden "Wer Hawaii gewinnt ist der beste Triathlet" - der ich nicht folgen kann.

Vermutlich sind wir beide gar nicht so verschiedener Meinung - das Medium "Forum" stellt wieder mal die Schwierigkeit dar.

Durchaus möglich. :)

Ich gebe Dir nicht unrecht, dass der Hawaii - Hype möglicherweise ein wenig zu extrem ist.
Der Vorteil als Zuschauer ist allerdings, dass sich dort alle treffen UND es für alle der Saisonhöhepunkt ist.
zwei Leistungen aus verschiedenen Rennen sind nicht zu vergleichen, und auch zwei Leistungen bei denen nciht klar ist wie gut die Form überhaupt sein sollte (da evtl. bei einen Saisonhöhepunkt und beim anderen nicht) sind nur schwer zu vergleichen.
Aber bei Pros auf Hawaii unterstelle ich einfach mal, dass es der Saisonhöhepunkt ist, daher empfinde ich es als relativ günstig dort zu sehen wer nun der Beste ist.

Ähnliches gilt im radsport für die TDF. Oder sind Giro und Vuelta denn soviel leicht? Oftmals nämlich gar nicht. Die vorhanden Konkurrenz macht es eben zu was besonderem.