Woher weißt Du das alles? :confused:
Kennst Du sie persönlich?
Spannend, erzähl doch mal ...

War auch mein erster Gedanke. Und Langlauf ist beim besten Willen nicht DIE Risikosportart, die es zu Meiden gilt..;

Was weiss ich alles?

Dass sie BK ist?

Dass sie zu vielen Themen schweigt bzw den Seibert vorschickt, wo man das gefühl jetzt sollte sie mal was sagen und nicht ihr Sprecher? Wie zb jetzt grad bei der Diskussion um den Herrn Pofalla?

Dass sie Wulff als ihren Widersacher sah und flugs zum BP machte?

Oder der Frau von der Leyen mal so ein ganz wichtiges Ministerium zuschiebt, um sie aus ihrer Angriffslinie zu kriegen?

Steht alles im Netz, in der Zeitung, wird sogar im TV diskutiert.
Da muss man sie nicht persönlich kennen.

Was ich nicht verstehe: jeder, der sich hier im Forum anmeldet und über 20 Jahre Sofa, Rauchen, Fressen und Saufen berichtet, wird aufgemuntert wie toll es ist, dass er jetzt das Sporteln anfängt und im nächsten Jahr mindestens eine MD schafft. Und wenn jemand beim Skilanglauf stürzt, dann ist er unsportlich und soll was anderes machen?!

Kleine Analogie gefällig: John Glenn, amerikanischer Astronaut, ist 1964 in der Badewanne ausgerutscht und hat sich dabei die Birne angehauen und den Gleichgewichtssinn ruiniert. Dürfen Astronauten jetzt nur noch Duschen?

Ich finde, Politiker sollten an den Ergebnissen ihrer Politik gemessen werden und da Deutschland diesbezüglich außerordentlich gut aussieht, gerade auch im Vergleich mit den europäischen Nachbarländern, habe ich Angela Merkel (indirekt) bei der letzten Bundestagswahl auch das Vertrauen für eine dritte Amtszeit gegeben.

Ich finde nicht alles gut, was und wie sie es macht, aber wie es der Mehrheit der Deutschen derzeit geht (Beschäftigungsquote, Lohnentwicklung, Währungs- und Zinssstabilität, Preisentwicklung; dies alles gerade vor dem Hintergrund der mehrjährigen Eurokrise) ist schon äußerst beeindruckend.

ich rechne ihr auch ihr pesönliche Integrität hoch an. Noch nie wurde bekannt, dass sie sich Urlaubsreisen von Freunden bezahlen oder Eintrittskarten z.B. für den Ring in Bayreuth schenken ließ o.ä. (und man darf davon ausgehen, dass Heerscharen von Boulevardreportern auf derartige Ausrutscher warten, die soviel anderen Politikern, die es eigentlich auch wissen müssten, immer wieder passieren)

Medien manipulieren und verändern vermeintliche Fakten bis zur Unkenntlichkeit. Auch nix neues. Aufgrund dessen sich eine fundierte Meinung über eine öffentliche Person zu bilden, halte ich für äußerst schwierig und diese Meinung dann noch flapsig in die wwwelt zu posaunen für üble Nachrede.

na, wenn DU das sagst

Gehst Du gar nicht wählen oder wählst Du nur die Leute, die Du persönlich kennst?

Nun, du wirfst den Teilnehmern des Forums hier mehr oder weniger direkt 'üble Nachrede' vor, verunglimpfst aber 2 Sätze vorher 'die Medien'. Interessante Argumentation.

Klar, es gibt Medien unterschiedlicher politischer Ausrichtung, es gibt verschiedene Meinungen und es gibt auch ein gewisses Interesse daran, Themen zuzuspitzen, Zeitungen wollen verkauft und Sendungen wollen gesehen werden. Aber es gibt doch ein paar Dinge, die man sehr wohl aus der Ferne beobachten kann. Und dazu gehört, dass Frau Merkel sich zu vielem in der Öffentlichkeit gar nicht äußert, sondern ihre(n) Pressesprecher dazu Erklärungen abgeben lässt. Und das sind beileibe nicht immer unwichtige Themen, sondern auch solche, bei denen ein Kanzlerinnenwort durchaus gefragt wäre (Und das ist nicht nur meine Meinung oder die eines unwichtigen Sportforums, wenn man einem seriöseren Teil der Medien glauben kann :Huhu:).

+1

Shit happens, und davor ist niemand gefeit.
Aber Knochen heilen, und das sehr oft folgenlos. Im Vergleich zu diversen anderen Ereignissen der letzten Tage würde ich mal meinen "schmerzhaft, lästig aber tendentiell harmlos".

Oder, um Mutti zu zitieren: 'Es geht uns gut.' Na, wenn's soo ist.

Wem geht es denn auf wessen Kosten gut? Ach so, 20 Millionen Bundesbürger, denen es nicht so gut geht, sind vernachlässigbar? Und die Griechen und die anderen Südeuropäer, die dafür sorgen müssen, dass unsere Kredite nicht platzen, sind eh selber Schuld?

Aber gut, man ist ja gerade beim Job-Wunder live dabei: Da entsteht wie aus dem Nichts bei einem Krisenunternehmen ein gut bezahlter Vorstandsposten für einen Menschen, der letzten Sommer aus den USA zurückkam und behauptete, 'in Deutschland gebe es keine millionenfache Grundrechtsverletzung'.

Beeindruckend. Äußerst beeindruckend. :Lachen2:

Auf grund dessen hab ich auf weitere Ausführungen verzichtet.

Das Oe hat bestimmt nur seriöse Quellen und in der Lage sich eine fundierte Meinung zu bilden. Ich halt nicht, wahrscheilich weil ich nicht ihre habe, hu, das war wieder flappsig. ;)

Wenn es nur um die Haltung der Kanzlerin geht, dann ist es doch egal, ob sie es selbst sagt, oder es durch ihren Sprecher kommunizieren lässt.

Aber darum geht es nicht. Die Medien möchten, dass es die Kanzlerin selbst macht, in der Hoffnung, dass sie sich dabei einen Patzer leistet. Denn damit kann man Seiten füllen.

Und dann wird darüber geschrieben, wer was wie gesagt hat, dabei wohin gesehen hat, wie die Hände gehalten hat usw. usf. Der Inhalt ist dann Nebensache.

Ich kann dir in einigen Punkten nicht zustimmen, zunächst mal finde ich deinen Beitrag aber sehr gut, weil du sachlich und offen diskutierst. Das ist eine Ebene, mit der sich was anfangen lässt.

Die Integrität ist sicher eine Stärke der Kanzlerin, da stimme ich dir zu. Sie ist allerdings auch die Chefin von Kabinett und Partei, um es mal ganz salopp zu sagen. Und da müsste sie auch darauf achten, dass in ihrem Umfeld die gleichen Maßstäbe angesetzt werden. Das ist aber leider nicht der Fall, wie z.B. der aktuelle Fall 'Pofalla' zeigt. (Vorher schon 'von Kläden', die Problematik ist ihr also nicht neu) Sie wusste von einem möglichen Wechsel zur Bahn schon im November (als Herr Pofalla noch Teil ihres Kabinetts war) und hätte lenkend eingreifen können. Dass Herr Wulff persönliche Integrität fundamental anders interpretiert als sie selbst, das hätte Frau Merkel in wenigen Telefonaten mit Parteifreunden in Osnabrück oder Hannover leicht in Erfahrung bringen können, bevor sie ihn zum Bundespräsidenten-Kandidaten gemacht hat. Unabhängig davon, ob es sich hier nun um strafbare Vorteilsannahme gehandelt hat oder nicht.

Politiker an ihren Ergebnissen zu messen ist eine gute Sache. Allerdings schließt das auch ein, wie es NACH der Kanzlerschaft weitergeht und ob die Themen nachhaltig gelöst werden. Da habe ich, was Verschuldung und Lasten (nicht nur monetäre) der künftigen Generationen angeht, meine Zweifel. Vieleicht straft mich die Zukunft lügen, das gebe ich gerne zu.

Was wäre die Alternative? Sollen wie Mutti nur noch lobpreisen (denn Mutti ist die Beste)? Sollen wir die Abgabenlast (schaut ‚mal auf die aufsummierten Daten eurer Dezember-Abrechnung), Dinge wie den Pflegenotstand und verrottende Infrastruktur einfach vergessen? Sollen wir die unter Merkels Kanzlerschaft regierende Loosertruppe toll finden (in dem wir uns was einwerfen): Christina Schröder, zu Guttenberg, Pofalla, Fipsi, CSU-Minister wie Ramsauer oder Friedrich aus Gründen des Parteienproporz… Peinlichkeiten ohne Ende…hier 'mal 500 Millionen für 'ne Drohne die nicht fliegt und die Banken werden richtig mit Geld zugeschissen während die Anzahl der Tafeln steigt....

...und nein, mit Gabriel, Steinmeier und Nahles wird es auch nicht besser. Denn aus dem Trog den der Steuerzahler füllt müssen jetzt noch mehr Schweine satt werden.

Gruß
N. :Huhu:

http://www.youtube.com/watch?v=OpRYz6OTjyE

Nein, einen Sprecher kann man korrigieren oder er selbst kann dann sagen, er hätte seine Chefin falsch verstanden oder Äußerungen von ihr falsch interpretiert. Wenn ich eine Meinung zu einem wichtigen Thema habe, dann tue ich sie selbst kund und schicke nicht andere vor, es für mich zu tun. Klar kann ich mich verhaspeln, aber es ist konsequent. Und zeigt, dass man sich selbst kümmert und es einem wichtig ist. Und das man zu eigenen Entscheidungen steht. Andere Staatenlenker können das auch.

Ob sie einen guten Job macht oder nicht, will ich an dieser Stelle nicht beurteilen, aber sie wäre definitiv nicht die richtige Besetzung, wenn sie noch Zeit fände, Sport zu treiben!

Mit Göring-Eckhardt, Özdemir, Roth oder (noch schlimmer)
Lafontaine, Gysi und Wagenknecht auch nicht.

Hm, Obama (und sicher auch andere Staatschefs) hat einen Personal Trainer und schafft es offenbar, sich in Form zu halten.

Ist das dein Ernst?

Aber danke für die Info, ich wusste gar nicht, dass Merkel auch boxt.

Ich werfe niemand etwas vor und schon garnicht pauschal. Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm vermeintlich passt.

Ich bemühe mich sehr um seriöse Quellen. z.B. habe ich im Wahlkampf mit den Kandidaten gesprochen und nehme auch sonst ganzjährig meine Möglichkeiten zur Bürgerbeteiligung aktiv wahr. Als da wären Fragen zu politischen Themen an den Bundes-/Landtagsabgeordneten richten, Teilnahme an den öffentlichen politischen Gremiensitzungen meiner Stadt.

Ich habe mich aus der sozialen Hängematte als Selbständige verabschiedet und trage mein Risiko selbst. Im Übrigen ist die Abgabenlast für Selbständige mindestens genauso hoch wenn nicht höher.

Ja, was ändert dieses berechtigte Lamento?
Mir wäre eine deutlich erhöhte Bürgerbeteiligung entscheidend lieber und würde diese auch sehr aktiv wahrnehmen. Aber ganz ehrlich, ich habe massive Zweifel, daß dies von allen Mitbürgerinnen und Mitbürgern auch so gesehen wird. Da müsste man sich vom bequemen Sofa erheben und selbst was tun, anstatt auf "denen da oben" rumzuhacken. Mich nervt dieses ziellose Promi-Bashing einfach ...

Reicht doch allein schon immer die Anzahl der Neubesetzungen der Posten in den Ministerien. Erstmal werden alle Parteifreunde irgendwo reingehieft, wenn der neue Minister kommt, werden sie auf andere meist höherdotierte Posten weggesperrt, nur um dann beim nächsten Zuständigkeitswechsel wieder auf höherdotierte Posten zu kommen. Was das alles den Steuerzahler kostet ...
(Quelle: MA diverser Ministerien)

Meine lieben Minder-Performer, die Mutti ist definitv fit, ob man sie mag oder nicht. Anders ist so ein Job nicht machbar. Und fit wird nicht nur so definiert, wie es hier im Forum passiert.

Hafu hat natürlich recht, Deutschland geht es im Vergleich zu anderen Ländern prächtig. Nicht allen, aber das ist nun mal Politik.

Recht hat er !

.... und 2000. :Huhu:

Ach, Oe, das glaubst Du doch selbst nicht wirklich. ;)

Wenn's mit der Selbstständigkeit schief geht, wirst Du warm und weich von der sozialen Hängematte aufgefangen und solltest Du, was ich nicht hoffe, am Ende deiner Erwerbstätigkeit nicht genügend zurückgelegt haben, auch.

Und selbst wenn man auswandert wird man wenn man zurück kommt aufgefangen, im Gegensatz zu sog. "Armutseinwanderern".

Dummerweise kriegt der aber seine Politik nicht mal ansatzweise durch, aber das ist OffTopic und hat mit Sicherheit nix mit seinem Sport zu tun.

Angi hat im Urlaub das gemacht was ihr Spass macht und das ist halt schief gegangen. Passiert in den Wintermonaten ganz vielen, nur wird das nicht so breit getreten ;)

Ja das ist ja das Dilemma! :Maso:
Aber es wird doch nicht dadurch besser, dass Mutti hier trotz zahlloser Fehlentwicklungen in unserem Land über den grünen Klee gelobt wird.

Gruß
N. :Huhu:

Ich wüßte nicht, daß jemand anderes meine Rechnungen monatlich zahlt, wenn ich keine oder zu wenig Einnahmen habe (was leider immer mal vorkommt).

Na dann erzähl doch mal, was da warmes und weiches auf mich wartet?
Ein Rentenanspruch (von dem ich nicht ausgehe, daß ich ihn auch erhalten werde) aus 37 Jahren Arbeitsleben von knapp 1400 Euro .... meine Ersparnisse auf die ich frühestens ab Mitte 60 zurückgreifen will. Die satten Renterjahre sind bald vorbei ...

Das Schlimme ist, dass es keine Unterschiede mehr gibt zwischen den Parteien. Früher als noch alles besser war, wählte man noch das kleinere Übel, aber jetzt?

Ein hohes Ross, auf dem du da sitzt... :Huhu:

Kann ich leider nicht, ist bei uns gesperrt ...

Sowieso, selbstgerecht und eitle Pharisäerin ... alles nix neues :Cheese:

Vor dem Hintergrund der aktuellen Kenntnis- und Beweislage im Wulff-Prozess würde mich interessieren, wie Du zu dieser Feststellung kommst.

Da bin ich wiederum ganz bei Dir.
Das Dumme (oder das Gute - je nachdem wie man das sehen will) ist nur, daß man auch in ferner Zunkunft nur Vermutungen anstellen können wird , ob es den Menschen hier und anderwo trotz oder gerade wegen Merkels Kanzlerschaft so geht, wie's ihnen dann geht.

Nun, wenn der Prozess und vorherige Recherchen diverser Tageszeitungen (ich spreche hier von seriösen, nicht Boulevard) eines zutage gebracht hat, dann dass Herr Wulff diverse Vergünstigungen wissentlich und gerne mitgenommen hat. Sei es der Hauskredit (nicht der bei dem Ehepaar, sondern der Anschlusskredit in BaWü) zu einem nicht marktüblichen Zinssatz, sei es ein upgrade fürs Hotelzimmer, Vergünstigungen beim Autokauf, kostenlosen Babysitter, etc. etc. Strafrechtlich nicht relevant, solange man keine Gegenleistungen dafür gewährt und ich unterstelle auch keine Bestechlichkeit. Integrität und über jeden Zweifel erhaben sein sieht allerdings anders aus, findest du nicht? Meine Aussage musst du im Kontext zu Hafus Post sehen, der erklärte, dass von Angela Merkel nicht bekannt sei, Vergünstigungen, Geschenke oder dergleichen angenommen zu haben. Nur das habe ich sagen wollen.

Da würde ich mal dagegenhalten, daß die schlicht alle in gleiche Kerbe gehauen haben...und dem Volk das geschrieben haben, was es gerne lesen wollte.

Sind ganz bestimmt alles Vorteile, die Du niemals annehmen würdest, gell ?
Das ganz bestimmt. Und ich bin auch keineswegs der Meinung, daß Herr Wulff alles richtig + eine gute Figur gemacht hat und deswegen wieder zurück ins Amt sollte.
Aber daß Du ihm unverändert unterstellst, 'Integrität fundamental anders zu interpretieren' halte ich für - sagen wir mal - etwas unverschämt.

Da sind auf den ersten Blick natürlich schon deutliche Unterschiede. Aber google mal (oder erinnere dich) z.B.:
"Merkel + Ackermann + Geburtstagsfeier" oder "Merkel + BMW + Großspende".
"Über jeden Zweifel erhaben" zu sein, sieht für mich anders aus.
Sicher - hat alles nix mit persönlicher Bereicherung zu tun. Aber die Tatsache, daß derartige Geschichten bei Merkel in nullkommanix im Nirvana dar Nebensächlichkeiten verschwinden macht mir manchmal eher Angst als Freude.

Ob ich das annehmen würde oder nicht, spielt keine Rolle, da ich in diesen Fällen kein Entscheider bin oder Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen kann :Huhu:

P.S.: Nicht dass hier der falsche Eindruck aufkommt: Ich bin nicht der Merkel-Fan und Verteidiger ihrer Keuschheit

Wenn Du jetzt sagst, 'Nee, das mit der Selbstständigkeit ist doch nix.', dann wartet, sofern du nicht direkt einen Anschluss-Job hast, ALG II auf dich, von dem ja viele behaupten, das Leben damit wäre warm und weich. So richtig hängemattig halt.