Wer z.B. 2008 100 Euro in CHFR tauschte, erhielt ca. 160 CHFR. Wer heute 160 CHFR in Euro umtauscht, erhält dafür heute 131 Euro (minus Umtauschgebühren) plus Kapitalerträge je nach Anlageform in diesen 4-5 Jahren.

http://www.onvista.de/devisen/snapshot.html?ID_CURRENCY_FROM=EUR&ID_CURRENCY_TO= CHF&PERIOD=6#chart1

und andersrum:

http://www.onvista.de/devisen/snapshot.html?ID_CURRENCY_FROM=CHF&ID_CURRENCY_TO= EUR&PERIOD=6#chart1

Ja, weil er mit der Selbstanzeige um eine strafrechtliche Verurteilung herumkommen will. (vielleicht bekam er auch einen Wink ...?).

Ich meinte, die Wahrheit äussert: Wieviel, Was, Wo, Wie lange. So erwartet man es schon von Kindern, dass sie die Verantwortung für ihre Taten und Verstösse übernehmen.

Diese Wechselkursgewinne sind aber nicht steuerpflichtig :Huhu:

Ich denke, Uli denkt da genauso.

Am Sonntag Abend bei Jauch waren absolut null Fakten dabei und alles was ich bis jetzt gehört habe waren auch keine Fakten.

Nur weil irgendetwas oft behauptet wird, wird es nicht automatisch zur Wahrheit.

'Du Hoeness' war schon immer als Schimpfwort bei uns gebraucht.
Davon abgesehen iss der mit seinen paar Kröten doch n kleiner Fisch und ungeschickt dazu.
Hier steht, wie es richtig geht (Seite 3).
Lasst ihn am Leben!

ich weiss. Aber sie waren vielleicht mit ein Grund, viel Geld in die Schweiz zu transferieren, und möglicherweise eine Antwort auf die Frage, weshalb er Vermögen in grösserem Umfang auf Schweizerkonten haben soll.
Stichwort: Devisenspekulation, welche die Schweiz zum Glück per staatlicher Marktintervention mittlerweile unterbindet, weil sie der Schweiz und dem Euro schadeten.
Die Presse berichtet über solche Aspekte und die daraus folgenden Nachteile für den Euro allerdings nur, wenn es um reiche Griechen und Südeuropäer geht. ;-) .
Politische Steuerung u. Kontrolle der Finanzmärkte würde IMHO als Teil dazu gehören, um Steuerbetrug europa- und weltweit zu unterbinden (was mich halt viel mehr als ein Einzelfall, der mich nicht enttäuscht hat :-) , interessiert) .

Es gibt genug Fakten: Er hat Steuern hinterzogen. Wie er das gemacht hat, ist zunächst egal. (Schwarzgeld, Spekulationsgeschäfte...). Ausserdem kam es zu einer Durchsuchung, was auf Unstimmigkeiten schließen lässt. Der Fakt der Steuerhinterziehung ist also bereits eingetreten, er hat sich ja selbst angezeigt und die Sache wird bereits aufgearbeitet.

Mich kotzen diese Typen einfach nur an. Gierig ohne Ende und Kohle, die sie bei vernünftiger Lebensweise gar nicht ausgeben können. Taschen voller Geld und den Rest an der Steuer vorbei.
Wehe, wenn wir mal versuchen, die Steuer zu hintergehen........

Mit Götze ist er zu weit gegangen - ab in den Knast!

Bei der Zumwinkel"Affaire" wurde das mal analysiert, dass die Kerlchen, dass nicht machen um reicher zu werden, sondern weils im Golfclub alle machen, um einen gewissen Nervenkitzel zu haben (OK, verständlich, wenn man Golf spielt) und eben nicht als Aussenseiter dazu stehen. Ist halt sone Geschichte wie in der Kindheit bei der Klingeljagd oder beim Klauen.

Für Seehofer waren doch drei Millionen schon zuviel...;)
http://www.triathlon-szene.de/forum/...581#post507581

Ja aber die Faktenlage...;)

Die werdens schon wieder schaffen, es so hinzudrehen, dass es nur noch ein Wunder braucht, und der Papst kann ihn heiligsprechen.

Also falls er eventuell tatsächlich unter Umständen was illegales gemacht hat....

Das mit der Wurstfabrik wusste ich noch garnicht, als Veggie bin ich nun natürlich erst recht empört:Lachen2:

Ich brech ab:Cheese:

Sio seh ich das auch. Im übrigen bin ich kein Mitglied des FC Bayern München e.V.. Das soll Mitgliederversammlung oder das nach der Satzung zuständige Gremium mal klären. Die müssen's ja ggfls. auch ausbaden.

...:Huhu: :) sag ich Dir gerne:
a) weil zur Zeit kein Tiefschnee vorhanden, weil zu schnell zu warm, selbst ganz oben...
b) weil beim Schifoan mit mir gibt's kein Saufgelage, denn dazu fehlen den Burschen am Ende des Tages dann doch ein wenig die "Körndl"...

Zu Hoeneß:
Wenn der ganze Pulverdampf verflogen ist werden wir klarer sehen können. Im Moment sind zu viele Gerüchte im Umlauf.
Da kann es schnell ungerecht werden, mit einem persönlichen Urteil.

Der Typ Hoeneß ist ein Kämpfer, aber wenn er hier nun so kämpft wie in seiner bisherigen Laufbahn, dann wird es ein ewiger Quell für die Medien sein, für Monate - und dann werden noch andere "Dinge" hochgespült werden. Und im September wird auch in Bavaria gewählt...;) Bis dahin wird man von Gabriel, Trittin und Co. dann noch so manche Schlaumeier Meinung hören dürfen.

Gruß und Ski Heil...):-
Kurt

Mag sein, dass der Fall jetzt politisch ausgenutzt wird. Aber selten ist die Verbandelung von Politik und Macht scheinbar so offensichtlich zu sehen. Kann man es übel nehmen, wenn man sagt, dass Politik Handlanger der Reichen ist?

Meine Einschätzung: kommt nichts dabei raus, weil H. alles korrekt angegeben und entrichtet hat. Als Präsident ist er trotzdem nicht mehr haltbar, obwohl er wahrscheinlich gar nichts verbrochen hat (Kapitalstock versteuert, Selbstanzeige wegen KEST nach Scheitern des dt.-schweizer. Abkommens).

Hoffe, es gibt heute abend einen ARD BRENNPUNKT zu dem Thema, mindestens!

Nochmal zur Verdeutlichung:

Die Selbstanzeige dient dem Steuerbetrüger zur Strafminderung und dem Staat zur Erleichterung der Vermittlungsarbeit.

Aber es ist völlig undenkbar, dass es in diesem Fall zu einem Freispruch kommt und das Gericht (auch wenn wir noch nicht alle Fakten kennen) zur Auffassung kommt, dass UH unschuldig ist oder -wie du es nennst- "nichts verbrochen hat". Dann hätte er ja keine Selbstanzeige zu stellen brauchen.

Die Selbstanzeige ist in Deutschland auch begrenzt auf Hinterziehungsbeträge von maximal 50 000€. Da UH bereits von sich aus mehrere Millionen nachgezahlt hat, wissen wir dass es im konkreten Fall um eine andere Dimension geht.

Es wird also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Verurteilung kommen.

...man kann es zum Teil so erklären, wenn man kurzfristig polemisch Stimmvieh gewinnen will, wenn man dabei einige unbequeme (für das jeweilige eigene politische Lager) Wahrheiten ausblendet.
Der erhobene moralische Zeigefinger von Trittin und anderen GRÜNEN Politikern ist aber auch nicht frei von Scheinheiligkeit, Stichwort: Der Kinderverliebte "offene Hosenlatz Dany"....;) - dem sie im Schwabenland nun gar noch einen Orden gegeben haben...:Nee:

Kretschmann hat das ganz gut hinbekommen und soweit man weiß, hat "Dany" den Worten nie Taten folgen lassen. Überhaupt täte den Bayern ein Farbenwechsel ganz gut, was man im Fall Hoeneß erahnen läßt, denn irgendwann, wenn sie zu lange in Amt und Würden sind, besteht die Gefahr der Kumpanei, Filz und Korruption. Was in BaWü nach dem Rauswurf von Mappus samt CDU ans Licht kam, war ja nicht von schlechtern Eltern.

Genau, 20.45 bis 22.30 Uhr - als Alternative zum Halbfinale :)

...:Huhu: aber Hallo! Jetzt übst du dich aber heftig am Beschönigen.
Die Päderastievorwürfe gegen Cohn-Bendit sind festgehalten und begründet. So hat z.B. die Mutter eines damals betroffenen Kindes ihrer seinerzeitige Aussage (Partei Symphatie verfasste...) letzte Woche korrigiert und die Vorwürfe erhärtet. Es gehören immer zwei dazu um den Hosenlatz von einem Kind öffnen zu lassen,...vor allem der Besitzer des selbigen....:) ;) ,

Zu Hoeneß: Ein Präsident wird von den Mitgliedern des Vereins gewählt, ganz demokratisch. So wie ein Parteichef von seinen Parteileutchen...
Mir gefällt die oft selbstherrliche Art von Hoeneß auch ganz und gar
nicht. Aber die nun Parteibuch gefärbte "Hängt ihn hoch" Orgie ist mir doch zu scheinheilig, denn viele dieser Schreihälse haben in ihrem Garten auch so einiges Merkwürdiges herumliegen...(siehe oben)!

Passt doch bestens zu diesem Verein, die Scheinheiligkeit ist dort Programm. Uli ist Bayern, im guten wie im schlechten.

Ich glaube das ist nicht ganz richtig.
Wer über 50.000€ hinterzogen hat (pro Jahr, nicht insgesamt) die Steuer plus 5% bezahlt kommt ohne weiter Strafe davon. Vorrausgesetzt die Selbstanzeige war vollumfassend.

Edith sagt: Das steht sogar in deinem Link
Die Selbstanzeige ist begrenzt auf Hinterziehungsbeträge von höchstens 50.000 Euro je Tat. Darüber hinaus kann unter den Voraussetzungen des neu eingefügten § 398a AO von Strafverfolgung abgesehen werden, wobei dann eine Zusatzleistung von 5 % auf den Hinterziehungsbetrag zusätzlich zu leisten ist.

Klopp vermutet ja ziemlich unverblümt, dass der Zeitpunkt des Bekanntwerdens des Götz-Deals mit der Hoeneß-Affäre zusammenhängt und von diesem oder dessen Vertrauten gerade jetzt lanciert wurde, um abzulenken, nicht unplausibel.

Klappt aber nicht so richtig, denn die SZ hat gerade gemeldet, dass gegen Hoeneß bereits ein Haftbefehl vorlag und dieser derzeit nur wegen mehrer Millionen Kaution noch auf freiem Fuß ist. Da eine Haftbefehl nach einer erfolgten Selbstanzeige äußerst ungewöhnlich ist, schließt die SZ daraus, dass mit der Selbstanzeige entweder etwas nicht stimmt oder das Vergehen deutlich über die bisher bekannt gewordenen Vorwürfe hinausreicht.
Auch nicht unplausibel, diese Überlegungen.

Ich glaube, der Rücktritt als Präsident wird nicht lange auf sich warten lassen.

Edith 2 sagt die Straffreiheit durch Selbstanzeige könnte aber hinfällig sein, da seit Ende März ein Haftbefehl gegen Hoeneß vorliegt. Hoeneß wurde auch festgenommen und ist nur gegen Kation wieder auf freiem Fuß.

http://www.sueddeutsche.de/sport/ver...ness-1.1657058

Ich glaube sogar, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es in dieser Affäre nicht mehr nur um Steuerbetrug und ein Steuerstrafverfahren geht, sondern vielmehr um Korruption und Insidergeschäfte.

Das Geld in der Schweiz stammt im wesentlichen aus einem Kredit des Adidas-Chefs. Wieso leiht sich jemand Geld zum Spekulieren, der selbst vermögend genug ist, um mit eigenem Geld zu spekulieren?

Worauf wurde mit dem Kredit überhaupt spekuliert?

Kurze Zeit nach dem Kredit des Adidas-Chefs steigt Adidas mit 10% beim FC Bayern ein, was den Kurs z.B. der Adidas-Aktie zweifellos beeinflusst hat...

Kann natürlich auch sein, dass Hoeness für Dreyfuß spekuliert hat. Wie auch immer: das stinkt und es spricht alles dafür, dass im Zusammenhang mit der Affäre noch viel schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit gewaschen werden wird.

... ja- ich schrieb es schon vor einigen Tagen im anderen (Fussball) Thread: Es ist wohl die Spitze eines Eisberges.

Situation jetzt: Die Treibjagd ist nun eröffnet und die Medien erhalten Stoff für Monate. Ein Unterschied zwischen dem Ex BP Wulff und Hoeneß wird am Ende sein, dass bei Hoeneß die Ehefrau nicht wegläuft ...:) Alles andere ist eine Frage der Zeit und der entsprechenden Dosierung bei den jeweiligen Medien.

Auch wenn es mir sehr schwer fällt, morgen wird der Uli weg sein.

Wenn nicht, dann auf jeden Fall noch diese Woche.

Morgen geht der Spießrutenlauf erst richtig los!

Ich bin wirklich sehr enttäuscht, die letzten 40Jahre für den FCB wurden maßgeblich durch Uli Hoenß geprägt.

Mal gespannt, wie es ohne Uli Hoeneß weitergehen wird.

gerade das 1:0 für Bayern gefallen.
U.H. jubelte auf der Tribüne fröhlich

Ist doch praktisch dieses Jahr die vorläufig letzte Möglichkeit für Uli H. einen möglichen Champions League Gewinn von der Tribüne aus zu begutachten oder? ;) Solche Spiele wie heute bleiben für ihn dann ab nächster Saison allenfalls Hörspiele, denn Sky Sport wird es in der kleinen Kammer wohl nicht geben...:Lachanfall:

Der jubelte wohl mehr wegen des sensationellen gerade über die Ticker laufenden Transfers:

"Uli Hoeneß wechselt für 5 Millionen EUR zur JVA stadelheim. im gespräch ist ein zweijahresvertrag – ohne ausstiegsklausel. " :Lachanfall:

Ich habe mir mittlerweile schon mal die extrem spekulative Frage gestellt, Hoeneß ist ja quasi der FCB, ob bei den sagenumwobenen FCB Festgeldkonten usw. alles mit rechten Dingen zugeht?!?!?

+1

Aber ich glaube da nicht dran. Irgendwie haben sich zwei Varianten in meinem Kopf festgesetzt:

1. Das was wir wissen ist nur die absolute Spitze des Eisbergs und es wird ein Erdbeben folgen, das wir nicht für möglich halten. Da würde dann dieser höchst spekulative Ansatz reinpassen.

2. Uli zahlt jetzt für einen Fehler, den aber nicht er selbst, sondern ein Beauftragter für ihn ohne sein wissen begangen hat. Er ist natürlich immer für seine Finanzen selbst verantwortlich und irgendwie passt diese Variante auch nicht ganz zu dem Bild, das ich von ihm hatte, aber dennoch ist es denkbar, dass er seinen "Finanzler" ´mit Kompetenzen ausgestattet hat und selbst nur die Richtung und Art der Deals einfädelte. Die Umsetzung und wo das Spielgeld angelegt und wie bei der Steuer berücksichtigt etc., das hat dann Mister X gemacht. Klingt vielleicht etwas konstruiert, aber ich bekomme diese Variante nicht aus dem Kopf

Naja, das ist alles etwas undurchsichtig und ziemlich offtopic. Ich kann letztendlich auch nur sagen, was ich gelesen habe, so wie du auch.

Generell gefällt mir an den letzten Jahren, dass nun doch viele Dinge ans Licht kommen. Die neuen Medien machen es leichter sich aus verschiedenen Quellen zu informieren und sich auszutauschen. In viele Black Boxes kann man nun leichter reinschauen.

Und speziell zu Hoeneß: wer nun enttäuscht ist, der sollte sich vielleicht fragen, ob er die falschen Vorbilder hat ;)

Was heißt hier Spiessrutenlaufen oder Hetzjagd, Fakt ist dasein Strafbefehl vorliegt, das er sich selbst angezeigt hat, das somit die Straftat der Steuerhinterziehung in Millionenhöhe vorliegt. Das er dubiose Zahlungen von Geschäftspartner erhalten hat, die nach Korruption und/oder Insidergeschäfte riechen.

Fakt ist auch das er sich in den letzten Jahren als Moralische Instanz und Saubermann dargestellt hat und über andere Hergezogen hat.

Er muss sich halt an seinen Worten messen lassen, und wenn die Presse darüber schreibt ist es ganz alleine seine Schuld, er häts ja bleiben lassen können, Kohle hat er doch genug.

Und wenn der FCB noch ein Fünkchen Anstand und Moral hat, dann sollte er Herrn Hoeneß bitten die Amtsgeschäfte ruhen zu lassen, bis ein endgültiges Urteil gefällt ist.

Ich glaube nicht, dass Du wissen möchtest, wer sich alles schon mit Selbstanzeigen und Deals bei der Finanzbehörde still und heimlich "freigekauft" hat, ohne dass die Öffentlichkeit davon erfahren hat.

Vielleicht sind Deine Vorbilder auch dabei?! Oder ganz viele, die Du für moralisch Einwandfrei hälst?!

Nicht, dass es die Sache besser machen würde, aber am Hoeneß spuhlen sie sich jetzt wieder auf. Das Problem und die Sache an sich ist steinalt und seit Urzeiten bekannt. Man hat halt lang genug zugeschaut. Vielleicht sollte man sich mal lieber fragen wie das sein konnte?! Und ich glaube, dass auch jetzt wieder nicht voll durchgezogen wird... (also bei der Eindämmung dieser ganzen "Steuersparmodelle").

+1

Ich glaube, man sollte den moralisch erhobenen Zeigefinger nicht zu hoch heben.

Es gibt sehr viele Menschen, die trotz einer Vorstrafe (noch ist es ja bei UH noch nicht mal eine) hohe Posten bekleiden.

Ich oute mich deshalb mal, trotz etwas Bauchgrummeln für "ja" gestimmt zu haben.

Gut, vielleicht bin ich durch meinen Job da etwas schmerzbefreiter als viele andere, das gebe ich ja zu.

Eine Selbstanzeige hat nichts mit "freikaufen" zu tun und wieso sollte man jeden Fall öffentlich machen? Das geht eigentlich keinen was an.

"freikaufen", weil die Angelegenheit dann ja entsprechend der Ausführungen z.B. von Steueranwalt Kubicki bei Jauch nach Steuernachzahlung plus Strafe zu den Akten gelegt wird und gerade nicht öffentlich gemacht wird. Es wurde ausgeführt, dass gerade das auch das Ziel der "Veranstaltung" sei und dass im Ergebnis außer der Steuerbehörde, dem Anwalt und dem Betroffenen niemand davon etwas erfährt.

Außerdem "Freikaufen" weil es glaube ich keine andere Straftat gibt, wo man sich selber für anzeigen kann, nachzahlt (plus Strafe) und dann alles schick ist.